La Xbox 360 ne tiendra pas sur la durée selon Sony

[bountyboy]

Le truculent Kazuo Hirai, PDG de Sony Computer Entertainment, vient une nouvelle fois de faire tomber dans l'arrogance la firme qu'il représente. Se confiant à un Playstation Magazine, ce dernier a tenu quelques propos que l'on se doit de vous communiquer : « Concernant la Xbox 360, je ne trouve pas le mot qui convient. J'ai besoin d'un mot pour décrire quelque chose qui ne tiendra pas sur la durée [...] ils n'ont jamais fait une console qui a duré plus de quatre ou cinq ans, alors que notre dernier cycle a duré plus de dix ans. Je vous laisse faire le calcul. ». Mais cela ne s'arrête pas là. Sûr de lui, le bonhomme termine même par une déclaration anthologique : « ... et à moins que les choses aillent vraiment mal, il n'est pas possible qu'à la fin du cyclé notre concurrent ait un base de consoles installées supérieure à la nôtre. ».

Qu'il ait raison ou non, difficile de ne pas tiquer sur la confiance affichée par ce bon vieux Hirai, qui reste pour le moment le troisième larron du moment, derrière ses deux concurrents. Il évoque d'ailleurs la Wii, évidemment sans trop se mouiller : « Il est difficile de parler de Nintedo parce que nous ne voyons pas leur console comme une concurrente. Ils sont dans un monde différent du nôtre. C'est en tout cas la façon dont je vois les choses. ». Pour finir en beauté, l'homme fort de Sony en rajoute une couche : « J'aime à penser que nous sommes toujours les leaders officiels de l'industrie ». Dans une industrie où l'intox est reine et où l'intimidation prédomine, ce sont quand même les résultats qui font les vrais gagnants (économiques, évidemment...). Comme évoqué dans notre brève précédente, Sony et sa Playstation 3 ne sont mathématiquement pas vraiment en position de domination. Certains auraient fait profil bas. D'autres préfèrent maintenir la pression...

http://www.jeuxvideo.fr/xbox-360-tiendr ... 52198.html

La remise en question est difficile chez certains on dirait...

[Kaneda]

Ba c'est un discours plus que normal car c'est celui tenu depuis le lancement de la ps3 et même avant. Et puis on peut dire ce qu'on veut mais la wii ne tiendra jamais 10 ans c'est certains. Quand à la 360, cela m'étonnerai aussi. Le support DVD et l'absence de blu ray aussi bien pour le jeu que pour les films sera forcément un avantage net pour l'un et un inconvénient pour l'autre.

On peut reprocher ce qu'on veut à sony mais il est certains que la PS3 à été pensé pour le long terme. Quand tu vois ce qu'elle embarque, c'est normal qu'on ne nous la refourgue pas à 99 euros. Et ce n'est pas pour rien que même encore maintenant sony vendent à pertes.

Après c'est clair que si sony part du principe que les deux autres consoles vivront 5 à 7 ans et que la ps3 va vivre 10 à 12 ans, ils ont largement de quoi rattraper leur retard qui n'est pas faramineux et même dépasser les autres parcs existant.

[nunavik3201]

Ba c'est un discours plus que normal car c'est celui tenu depuis le lancement de la ps3 et même avant. Et puis on peut dire ce qu'on veut mais la wii ne tiendra jamais 10 ans c'est certains. Quand à la 360, cela m'étonnerai aussi. Le support DVD et l'absence de blu ray aussi bien pour le jeu que pour les films sera forcément un avantage net pour l'un et un inconvénient pour l'autre.

On peut reprocher ce qu'on veut à sony mais il est certains que la PS3 à été pensé pour le long terme. Quand tu vois ce qu'elle embarque, c'est normal qu'on ne nous la refourgue pas à 99 euros. Et ce n'est pas pour rien que même encore maintenant sony vendent à pertes.

Après c'est clair que si sony part du principe que les deux autres consoles vivront 5 à 7 ans et que la ps3 va vivre 10 à 12 ans, ils ont largement de quoi rattraper leur retard qui n'est pas faramineux et même dépasser les autres parcs existant.

pour que la ps3 vive 10 à 12 ans faudrait deja qu'elle soit stable un an !!!!!!! et de ce coté c'est pas gagné . après quand on voir l'erreur de communication concernant le play tv on s pose des questions!!!!

[Ocelot 35]

Bounty,tu ne voulais quand même pas qu'un dirigeant de Sony te dise du bien de la 360(et réciproquement)

Quand à Nintendo, bien que le concept de la Wii ne m'intéresse pas, je trouve marrant le fait que ET Sony ET Microsoft la considère comme étant dans une autre catégorie ( faut les comprendre, Nintendo à peu investi par rapport à eux et il lesdéfonce en terme de vente...).
Encore une fois, je ne suis pas client de la Wii mais , le grand vainqueur c'est eux,ils vendent des semi-remorques de consoles (y compris à des gens que ça n'intéressais pas...),il font des bénéfices et laisse les deux autres se taper joyeusement sur la gueules...

[laurent1234]

Bounty,tu ne voulais quand même pas qu'un dirigeant de Sony te dise du bien de la 360(et réciproquement)

Quand à Nintendo, bien que le concept de la Wii ne m'intéresse pas, je trouve marrant le fait que ET Sony ET Microsoft la considère comme étant dans une autre catégorie ( faut les comprendre, Nintendo à peu investi par rapport à eux et il lesdéfonce en terme de vente...).
Encore une fois, je ne suis pas client de la Wii mais , le grand vainqueur c'est eux,ils vendent des semi-remorques de consoles (y compris à des gens que ça n'intéressais pas...),il font des bénéfices et laisse les deux autres se taper joyeusement sur la gueules...

+1

[franmart]

personne ne peut nier que sony a concut une machine pour le long terme, a partir de la, sans parler de la soit disant arogance ( microsoft n'en a jamais eu ), je suis d'accord avec ce qu'il dit etant donner que le blu ray ou le processeur cell sont creer pour la durée dans le temps, je voit pas ou est le souci d'annoncer que leurs machine a une durée de vie plus importante que leurs concurants, de toute facon qui vivra verra mais je voit mal sony et le passé leurs donne raison de ne pas avoir de reussite commerciale.

[bountyboy]

On voit bien que la chutte est difficile a admettre pour sony. Ils ont peut être fabriqués une machine "futurproof" de leurs propres mots, ca n'empêche pas que les gens veulent du concret et non des promesses valables qu'à long therme!
Sony a profité de l'élan acquis avec la ps2 mais il y a un moment ou il faut apporter du concret pour être crédible sur du long therme justement... Quand on sait que beaucoup ont claqués 600e parce qu'ils étaient exités à l'idée de retrouver les franchises amblématiques de la marque playstation, et que la plupart de ses dernieres sont soit passées chez la concurence, soit prévues pour 2010, on est en droit de sourire... A ce rythme la c'est sur que la vision de sony est très "long therme".

[franmart]

de toute facon, des lors que le pdg de microsoft ou le pdg de sce qui parlent de chiffre, ca me gonfle a un point important car ca prete a troll de la part des fanboys, je precise je ne vise personne, perso, j'ai acheter une machine qui me donne entiere satisfaction et ce des le debut de sa commercialisation, donc, les etats d'ame des uns et des autres....

apres la soit disant chute de sony, bounty tu y va fort, soit sony est moins present qu'avant, en meme temps, ils etaient seuls tout la haut sur le toit du monde, forcement, le fait de descendre de camp de base, ca se remarque, maintenant, de la a penser que sony se ramasse avec la play 3, il y a de la marge!

[Elandyll]

Il est clair que ca sent un peu l'arrogance, surtout quand il dit que la 360 ne tiendra pas sur le long terme et qu'ils sont toujours les leaders de l'industrie.
Mais vu les declarations tout autant arrogantes d'un certain Mr Greenberg, c'est un peu une bataille de coqs a ce niveau (et depuis une certaine blague de Mr Coluche, on sait bien que les coqs chantent lorsqu'ils ont les pieds dans ... enfin, vous voyez le tableau ).

Pour sa declaration de "leader", je pense qu'il fait une reference indirecte a la domination du marche qu'a connu Sony avec la PS2. Celle ci est toujours en vente, et a (de loin) la plus grosse base installee de toutes les consoles de salon. Maintenant, faudrait aussi etre un peu realiste et admettre que la nouvelle gen n'a pas demarre de facon aussi brillante qu'ils l'auraient voulu, mais bon. C'est de la com.

Pour la duree, il juge MS sur leur unique console sortie avant la 360, qui a effectivement ete arretee au bout de 4 ans. De ce point de vue, Sony a bon jeu, puisque depuis la PS1, leurs consoles ont bien eu des cycles de vie entre 8 et 10ans.
La PS3 est aussi concue pour rester dans la duree, mais aussi bien pour la 360 que la PS3, l'avenir nous dira ce qu'il en est vraiment, il est bien trop tot pour tirer des conclusions.

Ceci est valide dans un sens comme dans l'autre. Quand on voit les declaration de MS ou ils se vantent literalement d'avoir gagne la course (4 ans trop tot pour ca), ou dans l'autre sens de voir Sony dire qu'ils sont "officiellement leader" alors qu'on est dans une autre generation ou ils sont 3eme dans la course pour le moment.

Maintenant je pense honnetement que Sony, si ils jouent correctement, ont plus d'atouts dans leur jeu en 2009 que MS. La 360 est deja a un prix tres bas, alors que la PS3 va connaitre (c'est plus que probable) une ou deux baisses de prix cette annee.
La PS3 connait deja pas moins de 21 titres exclusifs annonces pour 2009, et sans compter ceux qui ne sont pas encore annonces.

Maintenant, MS vont-t-ils s'asseoir sur leur lauriers? Probablement pas. 2009 est d'ailleurs une annee avec pas moins de deux Halos prevus.
Ceci etant dit, aussi bien l'un que l'autre (qui veulent eviter la comparaison a tout prix, ex: Greenberg qui dit que Nintendo et eux sont les 2 gagnants d'une course a trois. Tres drole, quand pour une course il n'y a jamais qu'un seul gagnant, et que compare a Nintendo, MS et Sony se battent dans un mouchoir de poche) sont totalement domines par la compagnie qui a choisi le casual gaming.
S'il y a une chose a regretter, c'est bien que le "vrai" gaming risque de perdre enormement de vitesse devant les promesses de revenus apportes par l'ouverture du marche vers les Wii Music et autres Wii Sports.
A voir.

[Spacewolf1]

En même temps y a peu d'entreprise qui disent des trucs du genre "on s'est planté on a perdu notre leadership) ^^.

PS3 conçu pour durer ??? C'est clair qu'avec un RSX qui n'est rien qu'un NV40 customisé avec quelques techno des G70/71 (bref, une 6800 avec un peu de 7800/7900) c'est fait pour durer... Le Xénos de la X360 est bien mieux prévu pour l'avenir à ce niveau : architecture type 38xx avec en plus la tesselation qui ne débarquera sur PC qu'avec DirectX 11 (bref une CG DirectX 10 avec un peu de DirectX 11).

Pour la durée de vie, ça dépends si on compte l'écart entre 2 consoles ou bien la durée de commercialisation d'une console.
Si on prends la durée de commercialisation ça donne :
PlayStation = 10 ans (1994-2004)
PlayStation 2 > 9 ans (2000 à aujourd'hui)
Mais si l'on prends l'écart entre les sortie des machines :
PlayStation = 6 ans (1994-2000)
PlayStation 2 = 6 ans (2000-2006)

Sony était sur ces génération dans la même situation que Nintendo à l'époque des NES / SNES. A savoir dominateur au possible et exploitation au maximum de ses consoles.