...là t' y vas un peu fort quand même !
Crois-en un amateur de hi-fi avec un peu de bouteille quand même.
Et qui a toujours plein de vinyles, et la platine qui va bien.
Il ya du vrai dans ce que tu dis dans la mesure où depuis quelques années et le "home-cinéma" le grand public se désintéresse de l' aspect hi-fi: restitution du son haute-fidélité au profit de l' enveloppement sonore grâce à la multiplication des enceintes.
Mais le vinyle n' était pas la perfection. Le crachotement que tu évoques était dû d' abord à la poussière incrustée dans les "microsillons" et pour l' éliminer il fallait filtrer, donc enlever un peu du relief sonore.
OK pour le MP3, mais le format CD-audio donne mieux que ce que n' importe quelle enceinte peut restituer.
E l' essentiel reste d' avoir une chaîne cohérente avec une source qualité, un ampli bien choisi par rapport aux enceintes, et des enceintes au top pour ce qui est de l' équilibre dans la restitution des fréquences....toujours chères ! Et pas les mêmes selon la musique qu' on aime: restituer la plénitude d' un ensemble orchestral ne demande pas le même matériel que restituer du Clapton ou du Santana.
Du temps du vinyle aussi, il y avait des polémiques infinies sur la restitution, parce que le pressage à des milliers d' exemplaires des galettes faisait perdre une partie de la qualité, problème qu' on a plus avec le numérique.
D' ailleurs le must était un truc peu connu, les disques à gravure directe qui sautaient l' étape de la masterisation. C' est vrai que la dynamique était énorme, j' en ai quelques uns à l' abri de la poussière
.
Non franchement quand même je pense que le CD audio est un plus.
maintenant, le son qu' on trouve sur les DVD ou HD-DVD ou Bluray...dépend du reste et du soin apporté a fabriquer le produit, comme tout.
