Vrai 1080p ?

[The Body]

Salut,
c'est juste pour pousser un ptit coup de gueule:
on nous parle du ful HD et tout mais ce que l'on ne précise pas c'est que les formats dans lesquels sont tournés les films ne permettent pas de profiter pleinement du 1080p puisqu'ils adoptent des formats du style 2:40 ou 2:35 pour la plupart du coup on se retrouve avec des bandes noirs qui nous bouffent la moitié de l'écran et c'est franchement frustrant de pas pouvoir profiter de l'image en plein écran. Les films en 1:85 étant beaucoup plus rare.
voilà c'est tout.

Sur ce bon week end.

[proj35]

Il y a une solution pour remplir tout l'écran : c'est le pan and scan, une technique qui revient à supprimer les bandes noires en haut et en bas de l'image par un zoom électronique. On peut ainsi perdre jusqu'à 50 % des informations totales à l'image. C'est un procédé ignoble et irrespectueux des oeuvres cinématographiques que pratiquent sans vergogne des chaînes comme TFI, France 2, France 3 qui ramènent les formats 2.35 et 2.40 à du 1.77 (non compatible 16/9 sur les chaînes du service public !!!).

Heureusement, les DVD, HD DVD, Blu Ray proposent les films en format respecté !

[PS3 blueman]

l'inconvenient avec tous ces formats c'est que soit on à image déformé donc pas joli soit on l'a en entier mais avec des grosse bandes noires et du coup on est sans arret en train de passer du 16:9 eme au super 4/3, au plein ecran, au zoom 16/9eme etc et c'est vrai que c'est lourd on nous vends plus que des tv 16/9 eme et le chaines balance les image pour les 4:3 a quand un seul format d'image? que l'on puissent passer de la console au lecteur BR (ou HDdvd) à la télé sans tout le temps rechanger le format!!!

[PapyHD]

Oui, surtout que le 16/9 n'est pas un format cinema, c'est un format batard

[proj35]

Il est inacceptable que fin 2007, la plupart des chaînes de télévision françaises continuent à diffuser leurs programmes en 4/3 sur la TNT alors même qu'elle pourrait souvent (sur les téléfilms, les films, les séries et mêmes les documentaires) nous balancer du 16/9.

TF1 a fait de gros efforts sur le sujet à la rentrée 2007. Même la star ac passe en 16/9. Par contre, lanterne rouge pour France 2, 3, 4, 5 qui ne diffuse RIEN en 16/9... Carton rouge également pour NRJ 12 qui passe TOUT en 16/9 même les films et série en 4/3 par un zoom artificiel de l'image. En plus de ne pas respecter le cadrage d'origine, la définition en est alors dégeulasse...

[XDCAM]

Il y a une solution pour remplir tout l'écran : c'est le pan and scan, une technique qui revient à supprimer les bandes noires en haut et en bas de l'image par un zoom électronique. On peut ainsi perdre jusqu'à 50 % des informations totales à l'image. C'est un procédé ignoble et irrespectueux des oeuvres cinématographiques que pratiquent sans vergogne des chaînes comme TFI, France 2, France 3 qui ramènent les formats 2.35 et 2.40 à du 1.77 (non compatible 16/9 sur les chaînes du service public !!!).

Heureusement, les DVD, HD DVD, Blu Ray proposent les films en format respecté !

Absolument d'accord !!!!

L e ratio 16/9 ( 1,78 ) , a été choisi comme un compromis pour diffuser les formats nombreux et différents utilisés( 1,66 - 1,78 - 1,85 - 2, 35 - 2,40).
Il est vrai que la portion des bandes noires est perdue, et à soustraire de la définition totale utile. Mais attention en dehors des formats en pillar box, la définition horizontale est totale. En revanche celle verticale n'est pas totalemnt utilisée.
Par exemple: sur une définition verticale de 1080, s'il y a 2 bandes noires de 100 lignes, L'image utilisera en "utile" 1920 x (1080-(2x100))= 880 lignes verticales.

Sachez que la vrai définition du standard de la hd n'est pas 1080 lignes mais 1125 lignes, mais en numérique seul compte le nombre de lignes actives (1080 lignes utiles).
En PAL 625 lignes, il n'y a que 576 lignes actives, les 49 lignes restantes servent notamment à stocker des informations comme le télétexte par exemple. Pour le NTSC 525 lignes, cà n'est que 480 lignes utiles !!!!!.
Même si les formats ne sont pas tous 16/9, le hd c'est quand même à des années lumières du PAL et du NTSC !!!!!!!

[PS3 blueman]

ce qui est enervant c'est que ca fait au moins dix ans qu'on nous parle du 16/9eme et que maintenant que tout le monde à des TV 16/9eme les chaines ne réagissent pas plus vite! à croire que ca leur ferait mal!!

[PapyHD]

De plus, pour ceux qui, comme moi, utilise un vidéoprojecteur, il est possible d'utiliser une lentille "panamorphe" qui convertie le 16/9 en 2:35, de facon a utiliser toute la matrice.

[XDCAM]

Oui, d'accord avec vous
Le 16/9 existe depuis trés trés longtemps, pour preuve les jeux olympiques d'Albertville en 1992, ont été tournés en HD 16/9!!!!!. ( hd analogique en entrelacé)
D'accord avec PapyHD, pour moi, la meilleure façon de diffuser c'est le vidéoprojecteur. Et sur les vidéoprojecteurs, on diffuse bien souvent l'intégralité du signal ( underscan)...

[poussin]

Il est inacceptable que fin 2007, la plupart des chaînes de télévision françaises continuent à diffuser leurs programmes en 4/3 sur la TNT alors même qu'elle pourrait souvent (sur les téléfilms, les films, les séries et mêmes les documentaires) nous balancer du 16/9.

TF1 a fait de gros efforts sur le sujet à la rentrée 2007. Même la star ac passe en 16/9. Par contre, lanterne rouge pour France 2, 3, 4, 5 qui ne diffuse RIEN en 16/9... Carton rouge également pour NRJ 12 qui passe TOUT en 16/9 même les films et série en 4/3 par un zoom artificiel de l'image. En plus de ne pas respecter le cadrage d'origine, la définition en est alors dégeulasse...

TF1 diffuse ses émissions en 14/9, une sorte d'hérésie
en fait ils diffusent en 4/3 avec des bandes noires, mais avec un format 14/9, donc incompatible avec la plupart des télés

[XDCAM]

Si vous voulez vraiment voire de la qualité, laissez tomber la télé.
Les pires débits sont sur les images venus du monde sur Euronews, les images les moins pires sont sur ARTE...