bountyboy a écrit :Ta un point de vue d'un angle différent... Si je dis sony c'est effectivement par racourci car étant le 1er défensseur du blu ray, tout comme toshiba l'est avec le hd dvd (alors que je sais qu'il y avait microsoft, Nec et intel derriere).
La, je suis oblige de preciser qu'au niveau constructeurs, Toshiba avait -zip- a part lui. Le Onkyo (abandonne pratiquement 1 mois apres sa sortie) etait un Toshiba sous une forme differente, de meme que pour le Venturer pour la plus grosse partie.
Pour le Blu Ray, tu as Sony, Panasonic, Sharp, Samsung, Philips, Pioneer, Denon ...etc.
De plus, meme si Sony a la licence pour quelques unes des technologies majeures du Blu Ray (specifiquement liees a l'optique), Panasonic et Samsung ont tous deux -plus- de licences sur le Blu Ray que Sony. Philips fait quasiment jeu egal.
Donc, certes c'est un raccourci, mais les choses etaient bien differentes entre le BDA et le groupe HD DVD.
Je dis ca d'un point de vu consommateur! des le départ les chances était fortement en faveur du blu ray! de par sa technologie déja en partie basé sur le dvd, le hd dvd était moin cher à produire et donc moin cher à la vente, c'est indéniable!
En fait, les lecteurs n'etaient pas moisn cher a produire. Ils incorporaient tous des support Ethernet, avec du processeur et de la memoire pour supporter le HDi. Toshiba a massivement discounte, c'est connu, on en a la preuve, je vois meme pas pourquoi on discute ca.
Maintenant, la methode de fabrication des -disques- etait plus proche des DVDs. La oui. Ce qui a permis de chaines de fab. plus abordables, et qui pouvaient etre re-configurees pour faire du DVD a la demande.
Donc, les disques eux meme etaient moins cher a produire.
Maintenant, dis moi bounty.
Les disques HD DVD. Pour le consommateur. Ils etaient moins cher que les Blu Ray? (avant les discounts de liquidation, bien sur) Non. Meme prix revendeur (et tout ca hors promos bien sur). Pareil. Si je devais commenter la dessus, je dirais que le HD DVD groupe + revendeurs ont pris les acheteurs de HD DVD pour des pigeons.
Toshiba a ensuite accentué les prix bas pour rivaliser avec le blu ray auprès des consommateurs!
Sauf que les platines Blu Ray n'ont pas vraiment descendu en prix. Un petit peu, certes, de $600 en moyenne a $399 fin 2007. Mais pour le HD DVD, on a passe d'une platine A-1 a $399 (cout production estime a l'epoque de $500 minimum) a des A-2 a $89 en Octobre 2007. Toshiba savait que mois apres mois, les Studios non alignes qui regardaient les ventes en attendant de choisir un format voyait le Blu Ray gagner. A Chaque fois. La seule solution (de leur point de vue) aurait ete de vendre tellement de platines, que les ventes disques qui suivraient leur redonerait l'avantage.
Probleme: Avec des prix pareils, personne ne veut faire du HD DVD. Donc quand tu vas acheter une platine a Darty, tu vois 4-5 platines Blu Ray, et 2 platines HD DVD. De la meme marque. Autre problem: Pour attirer les acheteurs, on va donner 5, non 7, non -10- Films HD DVD ! err .. mais , si on les donne, ces 10 films, qu'est ce qui incite l'acheteur a vouloir donner $30 pour acheter des disques?
Sony a sorti son produit trop tot pour contrer le hd dvd en sachant qu'il n'était pas complet!
Ca, c'est clair. Ceci dit les profils sont clairement definis, et la majorite des acheteurs vont se ficher comme de l'an 40 a propos de ca. Mais la encore, ca ne serait pas arrive si Toshiba n'avait pas voulu faire cavalier seul quand il etait clair que Sony/Panasonic avaient une majorite du marche (Studios et constructeurs) derriere eux. Certains (cf Bill Hunt) pensent (ou savent) que MS est derriere cela, ca ne m'etonnerait pas un poil.
perso je trouve ca scandaleux pour ceux ayant acquis ses lecteurs non évolutif! tu pense que le consommateur a été gagnant dans cette guerre? je pense pas... Il a subit un bizness qui n'est pas du tout à son niveau et n'a donc pas été acteur du marché pour moi...
En ce qui me concerne, oui, le consommateur est sorti gagnant de tout ca, en heritant d'un format qui etait le travail d'une communaute de constructeurs, et etait techniquement le meilleur avec le plus d'espace pour evoluer dans l'avenir.
Le fait que MS se soit casse la figure n'est pas pour me deplaire non plus (tu devrais lire les "affaires" MS a propos de Quicktime pour te faire une idee de leurs methodes).
La stratégie de sony a été payante ca c'est une certitude! Le choix du support c'est fait entre firme et studio et le consommateur n'a pastrop eu le choix, il prend ce qu'on lui propose...
Le consomateur a choisi tout du long de 2007. Si tu regardes la liste des films offert sur les deux formats en terme de quantite, elle etait d'a peu pres 400 films pour les deux formats fin 2007. Le film le plus attendu de 2007 en HD, Toshiba l'a meme achete en exclusivite a Dreamworks (Transformers).
Ceux qui pretendent que Warner et Fox ont ete payes par le BDA ne font que colporter des rumeurs, rien n'a jamais ete prouve, au contraire de Paramount (paye par Toshiba).
En fait, encore contrairement a Toshiba/Paramount, les Execs de ces studios on specifiquement nie tous payment. Et a ce niveau, il est clair qu'ils auraient pu admettre des aides techniques, franchement.
Je sais qu'en fin de compte les Fans du HD DVD resteront dans leur idee que leur victoire a ete derobee sous eux par un "cartel" de "genies sataniques" nomme BDA, avec specifiquement Sony a blamer, que dans leur tete le plus faible format l'a emporte et que c'est "trop inuste" (Calimeo).
Mais en fin de compte, crois moi (ou pas), la Victoire du Blu Ray, c'est pour le meilleur.
