chois d'un lcd samsung

[davjcb]

Bonjour

j'ai du mal a me decider quant au choix de l'achat 'un televiseur lcd samsung d'au moins 40''.
pour l'instant quand a la source je dispose d'une diffusion tv via freebox hd, et d'un lecteur dvd normal, ainsi que de la tnt
je pensais prendre un full hd en perspective de l'avenir.
que me conseilleriez vous?
quel choix?(ex:le40m86bd ou 87bd ou?)

merci beaucoup

[Careurman]

Choisi du Sharp AQUOS, t'auras une sacré différence de performances et du visu, moins de saccades car tous les LCD saccades à cause d'un taux de raffraichissement élevé... mais sharp moins que les autres... Coté visu, une dalle Sharp est ce qui se fait de mieux, le naturel des couleurs est incomparable. Coté Samsung c'est des couleurs flashies comme les Sony... Beau sur un Pc mais pas dans un film HD. .

[Robby the robot]

Si tu aimes les Samsung, je te conseille le SAMSUNG LE40F86BDX.
Il est full HD, 1080P, et surtout accepte le 24P. Tu n'auras pas de problème de saccades avec ce LCD.

[Invité]

Il y a effectivement très peu de saccades sur les Samsung 2007 des séries 86 et 87. Et les mises à jour automatiques de firmware les améliorent. Une est passée il ya environ 8-10 jours.
Le Sharp Aquos n' est pas supérieur: ils se valent, les Samsung offrant plus d' options de réglage d' image (trop sans doute) et "apparemment" d' après les topics qui leur sont consacrés moins d' incidents de fonctionnement que les Sharp.
Par contre le Sharp est souvent un peu moins cher.
Et puis les saccades, on ne sait jamais trop d' où elles viennent (TNT ?).
Il n' y en jamais apparemment ni sur les uns ni sur les autres en réception ou lecture HD.

[letarmo]

Le Samsung m86bd, c' est le choix que j' ai fait après pas mal de tourisme chez les revendeurs plus ou moins spécialisés.
Il ya un très bon topic pour le réglage sur ce site.
Bah c' est un compromis car sur certains mauvais téléfilms de la 6 en intérieur, il donne des couleurs moins denses qu' un bon plasma, par contre il est complètement dans le coup des meilleurs dès qu' on est en HD, ou seulement sur des vues extérieures de n' importe quoi, film, documentaire, direct, etc...
ça peut sans doute s' améliorer mais c' est déja aussi bien que tout le reste parmi les meilleurs, alors...
Il a des qualités et des défauts propres. Au chapitres des qualités, il était il ya quelques mois un des rares à proposer déja 3 HDMI 1.3 dont une latérale. Sa présentation noir laquée plait beaucoup car l' image occupe tout l' écran, pas de HP sur les côtés, juste une mince bande.
la dalle pivotante quand on est souvent 4 ou 5 regarder c' est vraiment agréable pour que tout le monde voie, mais l' angle de vision annoncé est un peu optimiste. A mon avis, ça pâlit dès qu' on dépasse un écart de 45-50° à l' axe central (vu d' ailleur sur tous les LCD).
Il offre un progrès énorme sur les samsung 2006 au niveau de la restitution des images: c' est une marque que je n' appréciais pas trop mais qui en full-HD m' a comblé alors que j' avais avant un plasma LG HD-Ready qui allait très bien.
46", c' est pas mal. Le 40 en full-HD me semble petit, le 52 vraiment très grand (j' ai hésité).
Bon y a des trucs qui clochent comme le PIP, plutot rudimentaire, les hauts-parleurs au son très propre mais insuffisant. C' est comme tout, on voit les détails après.
mais pour l' essentiel, c' est le meilleur de ce que sait faire Samsung, qui a des références, donc un bon choix, ce qui n' exclut pas que d' autres soient possibles.
Pour moi, ça fait 5 mois avec, et bien que je continue de mater à droite et à gauche d' autres matériels, je n' ai encore rien vu qui me le fasse regretter

[Invité]

SAMSUNG bof! et bof! tout simplement! SHARP c'est mieux, beaucoup mieux... et cela se voit! je te conseille de lire un test poussé de cette boutique très très renommée, avec de vrais pros pas des amateurs!
http://www.hifissimo.com/banc_essai-hif ... 154-2.html

[Invité]

IMPRESSIONNANT

[bibi]

IMPRESSIONNANT

et le sony 40W3000 ...quasi meme prix que le samsung LE40F86 ; avec tuner tnt hd inclus ; que faire ?

[lgm]

pour les full HD, ok. mais es que les hd ready aussi on une bonne qualitée cher sharp ? parce que je cherche un lcd, et j'ai vue un sharp pas trop chere le 32AD5E

[Jodorow]

Hello,
je viens d'opter pour le Samsung LE46F86BDX, et j'en suis très satisfait !!
Déjà, c'est un bel objet.. bien plus beau que le Sony X3500 avec son cadre plexi super kitsch, et plus beau également que le Sony W3000, qui est gris très foncé, et pas noir....

L'image n'est pas en reste! Le 100Hz apporte beaucoup de fluidité sur les jeux, et c'est un plus non négligeable pour celui qui compte jouer sur son écran LCD!

Seul point négatif, l'écran Samsung dispose d'un tuner, mais pas d'un tuner HD...
M'enfin.. pour l'instant, vu le nombre de chaînes qui émettent en HD sur la TNT... il sera bien assez tôt d'acheter un bon décodeur TNT HD lorsque celle ci se sera démocratisée !

D'autre part, les perfs du Samsung sont meilleures que celles du Sony W3000 (contraste, mode 100Hz notamment).

[lgm]

D'autre part, les perfs du Samsung sont meilleures que celles du Sony W3000 (contraste, mode 100Hz notamment).

mais il me semble que le bravia engine soit bien plus performant que le DIN de samsung.

[Jodorow]

Ben, ça c'est pour l'upscale des SD.
Mais les lecteurs HD (notamment la PS3) font cela très bien !
Et puis , franchement, vu la différence de tarif entre le X3500 et le Samsung F86BDX à diagonale égale.... c'est vite vu !! (le sony est presque 1/3 plus cher )

[lgm]

(le sony est presque 1/3 plus cher )

ah.. bon ben j'ai rien dit.