Televiseur LED ou Plasma que choisir ?

[zzr61]

Bonjour,
J'ai un plasma LG (que j'ai acheté la peau des fesses n'ayant pas anticipé la sortie des TV à leds) en 50" mais je ne regrette rien, car au niveau de la qualité d'image c'est incontestablement ce qui se fait mieux surtout pour les films en HD jusqu'à l'arrivée du led. Aujourd'hui, j'ai envie de prendre les TV à leds mais je préfère attendre que ma garantie passe (soit encore trois ans...ça va faire long et je ne suis pas sûr de tenir aussi longtemps). Je te conseille franchement les modèles à leds car ils sont de très loin au dessus du plasma. J'ai rarement vu des images d'une telle définition que ce soit avec une console ou et encore moins avec un blu-ray. Je sais de quoi je parle, j'ai des proches qui ont investi dans un 50" il y a moins d'une semaine. Et je vous avouerai que j'avais vraiment envie de balancer ma TV par la fenêtre après ça. Le led est franchement inégalable à l'heure actuelle. Je ne sais pas si je suis un perfectionniste ou un truc comme ça mais j'aime avoir ce qui se fait de mieux(la meilleure qualité d'image, meilleur son, etc...). A ta place (si tu veux vraiment ce qui fait de mieux, je te conseillerai de prendre le led. Après, tu fais ce que tu veux c'est ton fric.

desolé pour toi que tu trouve ton plasma deja demodé!!!
mais si tu avais acheté un panasonic ou un pioneer tu n'aurais pas envie de changer pour un "led" qui ne sont que des arguments commerciaux sur l'economie d'energie
l'image d'un "led" est encore loin derriere un "vrai "plasma
excuse moi mais lg est peut etre bon en aspirateur mais alors en plasma c'est ........ non merci pour moi

[cocosteph]

Bonjour,

Je vais tenter de vous apporter mon expérience sur la question, ayant après de longs mois de recherche décidé d'acheter un plasma Panasonic 50 pouces (50V10).

Tout d'abord, j'ai longuement comparé les deux technologies (sur le web, en magasin...) avant d'aboutir à la conclusion que le plasma est meilleur que le LCD (à tube ou led) lorsque les TV sont dans des segments équivalents (un LCD haut de gamme sera bien entendu meilleur qu'un plasma entrée de gamme). Les LCD souffrent de problèmes que n'ont pas les plasmas, et qui me semblent très importants : clouding, rémanence, artefacts... Par exemple, les artefacts sont très visibles au cours des scènes d'action (c'est notamment criant sur les TV Philips, car une fois qu'on a repéré le problème, on ne voit plus que ça). Les Sony ont une image plus naturelle mais sont souvent victimes de clouding. Les samsung à led offrent une image plus belle mais que je trouve bien trop numérique (effet camescope) avec des noirs bouchés.

En magasin, si on n'est pas pointilleux, on passe à coté de ces problèmes à cause du contexte (réglages, luminosité ambiante, et surtout : les vendeurs affichent généralement des films en images de synthèse qui ont la vertu de gommer tous ces défauts - je me souviens de Narnia sur un Samsung à led : une catastrophe. Casino Royale sur la Philips 21/9 : des artefacts en veux-tu en voilà).

Par contre, le plasma Panasonic, qui est peut-être moins mis en valeur en magasin, prend son envol à la maison (moins de lumière ambiante). Là c'est la claque. Pas de rémanence, pas d'artefacts, un contraste bien équilibré, et puis surtout : une image d'un piqué et d'un naturel renversant.

Pour finir, je voudrai préciser une chose : c'est la gamme V10 que je trouve supérieure aux LCD, pas les gammes inférieures. Pour deux raisons : les gammes inférieures gèrent mal le mode 24p des bluray (ça saccade) et n'ont pas le mode THX. La gamme V10 présente une image fluide (pas de problème de ce coté là). Et cerise sur le gateau : j'ai activé le mode THX (réglage optimisé pour le cinéma) et c'est simple, impossible de revenir en arrière : l'image est hyper naturelle (il suffit de voir la texture de la peau, c'est parfait) c'est comme au cinéma.

Pour conclure, je recommande le Plasma, mais surtout le modèle 42V10 ou 50V10 (le 40V10 a été élu meilleure TV 2009 - ce n'est pas pour rien).

Merci.

[Duc Monnet d'Eburnie]

Voici une des situations qui me fait souvent pouffer de rire !
Les discussions qui s'enchaînent alors que celui qui en est à l'origine est aux abonnés absents !!!:x
Pour revenir au sujet mon cher cocosteph chapeau pour la méthode avec laquelle le constat a été fait et rédigé je crois que çà éclairera plus d'un d'ailleurs !
La seule chose que je voudrais ajouter c'est que la gamme G10/G15 n'est pas non plus dénuée d'intérêt car à part les micro saccades constatées (mais encore faut-il vouloir les voir ) on est devant un chef d'oeuvre en qualité d'image, la dalle 2009 de panasonic est vraiment faite pour les inconditionnels de l'image et de la fluidité des mouvements mais attention la qualité était déjà là depuis les séries PX71.

[Gacheo]

+ 1

Et sinon , concernant les G10 ; il existe une MàJ pour ceux qui seraient ennuyés par des micro-saccades.
C'est ici : http://www.panasonic.fr/html/fr_FR/Prod ... index.html

Note : les modèles 720p ne souffrant pas de ce problème ( séries C10 et X10 ) , il reste donc à Pana de faire de même pour les séries U10 et S10 ( entrées de gamme 1080p).

[lezao]

Je ne suis pas aux abonné absent.
je reviens en vous disant que j'ai finalement fait mon choix.
J'ai donc acheté le panasonic v10E 107cm 600hrz viera "1200 euros" au lieu de 1400 chez ubaldi.
Petite merveille de technolgie et surtout le haut de gamme de cette serie.
La serie Z n'existant pas en france.
J'ai hésité avec un LED 82cm a 1090 mais de toute evidence ce modele est parfait etant donnée certainement la maturité du produit plasma.
Ce soir c'est le grand test, j'ai prevu un film en 3D 1080P afin de tester le produit, j'en salive d'avance.
Je reviendrais commenter l'experience pour les autres en tant que participation de ma part...
A +

[zzr61]

pour me faire une idée de la qualitée d mon plasma c'est pas un film en 3d que je passerai !!!!
que la 3d soit a la mode soit ............m'enfin ce n'est qun gadget

[lezao]

Un gadget a la mode ? on a pas la meme conception de ce qu'est le travail du detail alors, un bon bewolf ou le grain de peau apparait en detail ne me semble pas etre un gadet, m'enfin....

Bon je suis en train de configurer mon panasonic v10e.
est-ce que quelq'un parmis vous a deja configurer cet appareil et me dire quelle config d'image il a mis.
config image:
pour l'instant je suis en "dynamic" type de couleur "normal" mode eco "desactive".

???? et vous

[lechat]

Salut,

Je voulais très modestement réagir sur le sujet.

Je rappelle à titre liminaire qu'il existe des écrans LCD full LED, donc avec des LED derrière l'ensemble de la dalle, ainsi qu'un modèle de LED RVB.

En second lieu pour le principal intéressé, félicitations pour ton écran, j'espère que tu en tireras pleine satisfaction.

Enfin et ainsi que chacun y a procédé dans ce sujet, je partage mon expérience :

J'ai trois LCD que je n'utilise quasiment que pour les films avec lecteur blu ray (ps3) et hd dvd (Toshiba HD XE1).
Je ne partage pas le sentiment de certains, je préfère et de loin le LCD que je trouve aujourd'hui plus sûr et performant, le retard de contraste (argument généralement mis en avant par les pro plasma) a été rattrapé. La luminosité et la profondeur de champs dans les LCD est formidable pour le cinéma.
En ce qui me concerne, mon dernier écran est le LCD LED RVB sony 55 X 4500, l'image est vraiment époustouflante et il n'y a pas les moindres clouding, rémanence ou artefacts, des couleurs vives, naturelles et éblouissantes, des noirs d'une profondeur et d'une pureté à faire pâlir les meilleurs plasmas, le rendu en 24 HZ est le plus naturel que j'ai pu voir.
L'avantage du LCD n'est pas seulement le côté économie d'énergie. Le plasma souffre de fragilité, il faut le manier avec précaution, le rôder pendant 2/3 mois, éviter les images fixes... Et quand à leur durée de vie, j'ai vu hélas plus d'un plasma imploser. Certes il y a aussi des pixels morts parfois sur les LCD, mais cela relève du défaut et ne concerne pas les risques liés à l'usage normal de la chose.

Cela étant, je me dois de modérer mon propos et de conclure sur le fait qu'avec les meilleurs LED ou PLASMA, les écarts se réduisent dans les 2 sens, le tout étant de bien connaître ses réglages et l'on parvient à tirer profit de chaque type de diffuseur en fonction de chaque source utilisée.

[loic69]

Bonjour à tous
Ce sujet m'interesse fortement, j'avais hésité très longuement avant d'acheter.......mon Plasma Pansonic et je peux te dire que je ne regrette toujours pas mon achat qui date de 4 ans maintenant !

L'heureux élu était un Panasonic Plasma 42PV500 qui était excellent à l'époque et qui l'est toujours maintenant surtout par rapport à d'autres TV LCD ou même Plasma d'autres marques (sauf Pioneer et Panasonic).
Chaque nouveau modèle Panasonic depuis 4 ans a eu son grain de nouveauté et s'est amélioré. C'est certain il doit être à la ramasse maintenant comparé au dernier né Pansasonic (même bas de gamme), surtout que le mien n'est pas FULL HD mais il n'a pas du tout à rougir par rapport à ce que certains constructeurs proposent.

D'ailleurs de temps en temps j'ai tjs des gens qui me disent mais qu'est qu'il a une belle image ton plasma !!!!
J'ai un pote qui travaille dans ce monde (LCD par contre) et qui pense toujours bcp de bien de cet écran.

Alors les nouveaux Panasonic doivent être fabuleux !!!
Si je devais racheter ça serait sans discuter un plasma Panasonic !

[Blufrog]

Alors les nouveaux Panasonic doivent être fabuleux !!!
Si je devais racheter ça serait sans discuter un plasma Panasonic !

Je suis d'accord avec tout ce qui a été dit, en particulier par cocosteph, sur les qualités des plasmas par rapport aux LCD.

Les LCD sont toujours plus spectaculaires en magasin, car leur image trop lumineuse, trop définie (par exagération de la netteté et de "l'effet de bord"), commence en général par en mettre plein la vue.

Chez soi, au calme et sur la durée, c'est une toute autre affaire : le naturel des plasma, la qualité des noirs et des couleurs, le modelé de l'image et sa profondeur, rendent leur image incontestablement meilleure.
De plus, elle garde sa qualité lorsqu'on n'est pas juste en face de l'écran. Alors que les LCD...

Et je rejoins cocosteph pour dire qu'on ne parle pas assez du rendu désastreux des LCD sur les images résultant d'effets numériques, qui ont un rendu insupportablement artificiel et numérique, qu'on n'a pas autant sur les plasmas, et de loin.

Enfin, la robustesse des plasmas est au moins égale (et sans doute supérieure) à celle des LCD, avec par exemple l'annonce d'une durée de vie de 100 000 heures par Panasonic (plus de 30 ans à 8 heures par jour). Mon plasma a maintenant 7 ans, sans aucun problème. Et il sert ! Le (petit) marquage (= rétention d'image provisoire) que j'avais les premiers mois a totalement disparu depuis des années (y compris sur les jeux vidéos, contrairement à ce que disent les vendeurs de LCD).

J'ai mis par ailleurs toutes les dernières nouvelles que j'ai trouvé (qualité, disponibilité, prix) sur la nouvelle gamme de plasmas Panasonic 2010 ici :

http://www.hdnumerique.com/forum/news-5 ... 09-15.html

Car la question m'intéresse au plus haut point : je prévois de remplacer mon plasma cette année, et je compte bien acheter un VT25 Panasonic. .
A mon avis, d'ailleurs, l'arrivée de la 3D va encore creuser l'écart entre LCD et plasma, car le passage de l'image de l'oeil gauche à celle de l'oeil droit sera beaucoup plus nette et rapide avec les nouveaux plasmas Panasonic qu'avec un LCD (qui aura probablement une petite "image fantôme", par rémanence).

[tyler_59]

Enfin, la robustesse des plasmas est au moins égale (et sans doute supérieure) à celle des LCD, avec par exemple l'annonce d'une durée de vie de 100 000 heures par Panasonic (plus de 30 ans à 8 heures par jour). Mon plasma a maintenant 7 ans, sans aucun problème. Et il sert ! Le (petit) marquage (= rétention d'image provisoire) que j'avais les premiers mois a totalement disparu depuis des années (y compris sur les jeux vidéos, contrairement à ce que disent les vendeurs de LCD).

Bonjour,
J'aimerai savoir sur quel fait tu peux affirmer cela? Rassure moi et me dit pas que c'est juste l'argument commercial des 100 000 heures de panasonic (que je trouve a mourir de rire) qui te fait dire sa. Sa fait plu de 6 ans que je vends des LCD et des Plasmas et deja rien que sur le retour des clients je peux te dire que plus de 90% des problemes qui me reviennent sont sur les plasmas. Ensuite j'ai les stastistiques du SAV qui confirment que le plasmas tombent bien plu souvent en panne que le LCD. J'aimerai que tu vois la tete des clients qui viennent me voir quand leur plasmas est tombé en panne apres la garantie et qui me dise "on doit en racheter un autre car sa coute trop cher pour le faire réparer". J'ai un client qui avait acheté un plasma de 4000 euros et au bout de deux ans il tombe en panne et vu le prix pour le faire réparer il a été remboursé intégralement. Et je te parle pas des gens qui ont laissé des images figées et qui ne voyent plu que sa sur l'ecran. Donc quand on avance que le plasmas est supérieur ou égal au lcd en robustesse, excuse moi si sa me fait rire. Maintenant le LCD n'est pas parfait loin de la mais contrairement au premier model, le LCD rattrappe le plasmas petit a petit notamment avec la technologie LED (qui a plusieurs déclinaisons pour ceux qui pensent le contraire) et par la suite la technologie OLED qui sera égal au plasmas mais qui malheureusement a pour l'instant une durée de vie beaucoup plus courte.

[bountyboy]

Je suis pour ma part d'accord pour dire que la durée de vie de 100 000 heures n'est que pur marketing, pas de souci. En revanche il est malheureusement vrai que le plasma souffre encore beaucoup des idées reçus qui étaient légitimes il y a quelques années. Hors, aujourd'hui, le plasma a évolué! J'ai payé mon PX81 600e et a ce tarif excuse moi de le dire il n'y a aucun LCD qui donne une image aussi belle. Aujourd'hui les "entrée de gamme" plasma chez Panasonic ou Samsung mettent à mal bon nombres de Lcd niveau rendu et rendent aussi bien que des écrans vendus parfois nettement plus chers!

Après il faut encore aujourd'hui prendre certaines précautions. Pas sur que concernant le marquage, tout les acheteurs de plasma soient prévenu d'effectuer une periode de rodage en baissant contraste et luminosité.

Mon avis est que la technologie plasma n'a pas la reconnaissance qu'elle devrait avoir, au regard de la qualité d'image que cette technologie fournie...

[Odela67]

À Lechat :

Sans doute l'image du Sony LCD à LED RVB est désormais aussi belle que celle du Panasonic 42V10 mais il faut simplement préciser que le budget n'est pas le même ! Et malgré tout, en magasin, il reste cette impression de netteté un peu surgonflée sur ce modèle à LED.
Mais bon, je suis un esthète perfectionniste sensible au moindre détail de l'image...

Je suis en effet très tenté d'acquérir un panasonic 42V10 essentiellement pour la qualité d'image annoncée, moins agressive et plus naturelle que celle d'un LCD; difficile effectivement de se faire une idée précise et exhaustive en magasin vu l'environnement et les diffusions choisies pour les démos, vos avis in situ sont très intéressants et irremplaçables par le jargon du vendeur qui dit ce qu'il veut.

L'argument de la longévité ne tient pas si on n'est pas collé dessus 6 heures par jour et je veux bien croire que d'une part l'éléctronique lachera avant la dalle, et que d'autre part le produit sera complètement obsolète avec un peu de "chance" bien avant sa senescence ! Et notre consommation est modérée...

Je suis curieux aussi de mesurer moi-même au wattmètre la conso lors d'une scène de "neige au Soleil" et lors d'une scène de nuit noire !
Quelqu'un a-t-il déjà fait l'expérience ? Cela modère sans doute la conso maximale annoncée, plus forte que sur un LCD mais non moyennée.


Une question : la deuxième utilisation de cet écran sera pour projeter les photos numériques de famille prises avec ...Panasonic LUMIX TZ5, éventuellement les vidéos également. Des contres indications et conseils ? Marquage de la dalle pendant le "rodage" ?
Pas gênant qu'il n'y ait pas de prise USB sur ce téléviseur 42V10 ?

Merci de vos lumières, cristallines ou plasmatiques !

[Djoulow]

pour moi c'est sans doute aucun : PLASMA.
et pourtant je n'en possede pas, mais quand je vais chez mon ami matter un bluray sur son panasonic plasma, je prend une claque a chaque fois. et quand je rentre chez moi et que j'allume mon LCD samsung je déprime
si demain j'avais 1500euros a claquer dans une TV j'hesiterais meme pas 2 sec entre un LED ou un Plasma, mais sachez que je ne parle uniquement que pour regarder un films en HD, pour jouer a la console ou meme regarder la TV je trouve le LCD plus adapté.

[alexis]

bonjours pour info vaut mieux avoir un systeme a retroeclairage a led au lieu d'avoir un lcd avec du retro CCFL {neon fluorescent}, car de nos jours cette technologie LED a apporter pas mal de chose positive ex:consommation revue a la baisse,un contrast plus elever,des noirs plus intense,des couleurs plus vive,taille d'ecran reduite.IL existe trois sortes de systeme LED ,l'edge led {qu'on trouve sur toute les gammes de nos jours},Le local dimming et le full led slim.Les plus performants se sont les deux derniers,maintenant si quelqun voudrais avoir un lcd excellent vaut mieux viser dans le haut de gamme par exemple chez philips la serie 9000 ,le systeme led local dimming performant.De nos jours samsung ne fait plus ce systeme,on cesser cette technologie et se base sur l'edge led {car la fabrication est moins chere} les meilleures series de samsung etaient:LE46A796 et le LE46A956 concurent direct le pioneer,systeme locale dimming backlight ces deux series ont ete super bien noter dans les revus specialiser .Maintenant au niveau de la performance digne du fameux pioneer c'est le panasonic TXP 50V20E prix:1990e chez cobra,car il possede le "infinite black pro"" de pioneer et non la serie precedente V10.Il n'y a pas photo ,ce modele plasma est le meilleur de nos jours pour quelqun qui recherche la qualite proche comme celle du pioneer a un prix resonnable en 2d.Pour les cinephiles le plasma reste le number one pour les films,et c'est vrai.