Guilldu60 a écrit :GillesB a écrit :Selon les réactions, je vois qu'il ne faut pas toucher au Dieu M.Jackson !!!!!
Soit, chacun ses gouts et sa conceptions sur la musique. Je ne posterai plus rien sur cet individu au risque de choquer et blesser certains.
Ce """" mythe """" est intouchable.
Paix à son ame.
C'est pas ça, ton exemple de Jean Ferrat était très différent. Il était aussi très aimé.
Mais Jackson n'était qu'une bête de foire médiatique. C'était les médias qui le voulaient, pas lui qui voulait les médias.
Disons plutot qu'il a joué avec les médias, qui se sont servis en retour.
Guilldu60 a écrit :Et tu cites Elvis, mais Elvis, seules 2-3 chansons sont connues,
...Euh là, tu exagères un peu
.
Guilldu60 a écrit :et encore personne ne saurait te dire les titres, et il a fini comme MJ.
pas faux
Guilldu60 a écrit :Les Beatles, c'était toujours le même genre, et ça a duré 10 ans.
Euh...non, ça dure encore.
Guilldu60 a écrit : Moi les Beatles et Elvis, j'ai toujours respecté, mais je n'ai pas trouvé une révolution dans leur musique.
Ils ont pourtant, chacun à leur manière, changé la musique, la façon dont on la fait, dont on la perçoit et dont on l'écoute. C'est notamment pour ça que beaucoup de gens les écoutent (et les achètent) encore. PS : te souviens tu que Jackson avait acheté une grosse partie des droits des Beatles ?
Guilldu60 a écrit :C'est ce qui m'embête un peu. Le soucis avec Jackson, c'est que tout le monde croit que sa carrière s'est arrêté au funky des années 80, alors que ce type a inventé le RnB, a fait du son digne de 2009 en 95, a révolutionné le clip, etc.
Certains seraient bien inspirés d'écouter off the wall, cet album est une tuerie bien loin des mélopées miéleuses et commerciales des funkers d'alors. Après, c'est sur qu'il a révolutionné la musique avec les clip vidéos, ses chansons si particulières, sa manière de danser et d'interprêter les choses...Mais de là à dire qu'il a inventé le R&B...Faut écouter Stevie Wonder, entre autres, pour comprendre tout ce que l'un doit à l'autre.
Guilldu60 a écrit :Il a inspiré 25 ans d'artistes américains.
Là par contre, on est d'accord.
Guilldu60 a écrit :Rien de répétitif en réalité, c'est juste que les gens ne le savent pas. Il faut toujours connaître un artiste pour pouvoir dire des choses sur lui. Il a donné 400 millions de dollars à des oeuvres caritatives, ce n'est pas un gars qui faisait le mal...
Je comprends tes réactions, chacun sa façon de penser et ça se comprend, Maître du capricorne et moi parlions de Onsenfou qui n'a posté qu'un seul et unique message très irrespectueux.
Jean Ferrat, j'ai été surpris d'un tel engouement lors de sa mort, et de la vente de son Best of. Je ne connaissais que La montagne et Nuit et brouillard. Et ce monsieur mérite un grand respect, ça je n'en doute pas une seconde.
Ferrat avait un coté un peu martyr malgré lui qui a du jouer dans cette popularité. Faut dire qu'il a été interdit d'antenne et de radio pendant longtemps, avant de lui même s'en exclure. Et puis c'était un gars discret, franc...
Guilldu60 a écrit :Jackson a voulu tenter les médias en faisant la petite rumeur du caisson à oxygène, puis est devenu la cible des paparazzis. On ne le laissait pas vivre...
Il y a pourtant d'autres légendes de la musique dont la vie privée ne sort jamais dans la presse.
Guilldu60 a écrit :C'est pas qu'on a pas le droit de "toucher au mythe", ça dépend des formulations de chacun. Tu n'as dit que ce que les gens pensent de lui en général, sans le connaître trop. Comme je l'ai fait avec les Beatles et Elvis précédemment. On mêle trop le personnage, l'homme et l'artiste, alors qu'on devrait juste se contenter de l'artiste et de l'homme, mais c'est la vie
Tout à fait
Guilldu60 a écrit :Bon désolé d'avoir remonté ce post, je regardais des anciens messages et je suis tombé là-dessus, j'ai voulu, en tant que fan, réagir à la réaction ignoble de Onsenfou.
Sujet clos!
