Voila tout est dans la question
Sinon mes sources : canalsat HD , wii , dvd en attendant un blue ray
un recul de 3,5 m
Pas mal de baie vitrée ce qui me fait pencher vers le lcd
Vos avis ?
Pionner Kuro 50 pouces vs Sony 52 X3500
-
koala56101
- Messages : 8
- Enregistré le : mer. juil. 02, 2008 7:48 am
-
Blufrog
- Messages : 1173
- Enregistré le : jeu. mars 20, 2008 9:48 am
- Localisation : Paris
Re: Pionner Kuro 50 pouces vs Sony 52 X3500
Le Sony est un magnifique LCD, mais il ne fait pas le poids par rapport au Kuro sur au moins deux points :koala56101 a écrit :Voila tout est dans la question
Sinon mes sources : canalsat HD , wii , dvd en attendant un blue ray
un recul de 3,5 m
Pas mal de baie vitrée ce qui me fait pencher vers le lcd
Vos avis ?
- l'angle de vision (de l'ordre de 60° sur le Sony, de l'ordre de 150° sur le Kuro). Or l'angle de vision médiocre des LCD (Sony compris, même s'ils font parti des moins mauvais) se traduit par une image délavée quand on s'écarte de l'axe (exemple : plusieurs personnes sur un canapé, ou plusieurs sièges écartés les uns des autres).
- la profondeur du noir et le contraste : il est considérablement meilleur sur le Kuro, surtout sur le 509 (100 000 : 1 en natif !)
Enfin les Kuro n'ont pratiquement pas de reflets, et font jeu égal avec les LCD de ce point de vue (ils font même mieux que pas mal de LCD Samsung par exemple).
-
rubin69
- Messages : 276
- Enregistré le : lun. déc. 24, 2007 11:53 am
la vraie question est le fait de choisir entre un LCD et un plasma...
Le rendu est quand même trés different, et ça depend des goûts.
Je suis d'accord avec Blufrog sauf sur l'angle de vision qui est je trouve tout à fait correct car les LCD ont fait beaucoup de progrés dans ce domaine.(mon beauf possède un LCD sony)
Par contre, étant possesseur d'un plasma Pioneer je peux t'affirmer que les reflets du soleil sur les baies vitrées génent beaucoup moins la vision que sur un LCD.
Le contraste fait la difference pour les Kuro, et sur un LCD l'image est déjà retroeclairée et un peu plus "blanche" donc si un rayon de soleil arrive dessus autant dire que l'image devient trés blanche
Personnellement, je trouve qu'un recul de 3,50m est un tout petit peu limite pour un 50 pouces mais bon c'est une question de point de vue et j'imagine que tu as déjà "jaugée" ce point.
Le rendu est quand même trés different, et ça depend des goûts.
Je suis d'accord avec Blufrog sauf sur l'angle de vision qui est je trouve tout à fait correct car les LCD ont fait beaucoup de progrés dans ce domaine.(mon beauf possède un LCD sony)
Par contre, étant possesseur d'un plasma Pioneer je peux t'affirmer que les reflets du soleil sur les baies vitrées génent beaucoup moins la vision que sur un LCD.
Le contraste fait la difference pour les Kuro, et sur un LCD l'image est déjà retroeclairée et un peu plus "blanche" donc si un rayon de soleil arrive dessus autant dire que l'image devient trés blanche
Personnellement, je trouve qu'un recul de 3,50m est un tout petit peu limite pour un 50 pouces mais bon c'est une question de point de vue et j'imagine que tu as déjà "jaugée" ce point.
-
Blufrog
- Messages : 1173
- Enregistré le : jeu. mars 20, 2008 9:48 am
- Localisation : Paris
Oui, ça c'est clair :rubin69 a écrit : Personnellement, je trouve qu'un recul de 3,50m est un tout petit peu limite pour un 50 pouces mais bon c'est une question de point de vue et j'imagine que tu as déjà "jaugée" ce point.
A 3.5 m, un HD Ready de 50" est suffisant (il faut être plus près pour voir la différence avec un Full HD).
Pour la différence entre plasma et LCD, on peut dire très schématiquement que les plasmas sont plutôt pour regarder des films le soir dans l'obscurité, et les LCD pour jouer en pleine lumière du jour...
Et c'est vrai qu'un Kuro dans le noir, sur un BluRay, c'est aujourd'hui imbattable quelque soit le concurrent qu'on lui oppose (surtout les 509 !).