News : Le Hobbit : Un Voyage Inattendu : Le Blu-ray version

[lbobinator]

remarque idiote On parle d'un média dit "visuel" donc c'est bien que le plus important est l'image mais restez donc dans vos frustrations, elles me font bien rire

remarque completement conne... on peut aussi dire à tout les constructeurs d'arreter de commercialiser des amplis à je sais pas combien et on a qu'à se rebrancher sur nos chaines stéréo...y a qu'à couper le son et regarder le films avec des sous titres puisque c'est visuel..remarque ça coutera moins cher et on lira moins de conneries

[colwyn78]

remarque idiote On parle d'un média dit "visuel" donc c'est bien que le plus important est l'image mais restez donc dans vos frustrations, elles me font bien rire

remarque completement conne... on peut aussi dire à tout les constructeurs d'arreter de commercialiser des amplis à je sais pas combien et on a qu'à se rebrancher sur nos chaines stéréo...y a qu'à couper le son et regarder le films avec des sous titres puisque c'est visuel..remarque ça coutera moins cher et on lira moins de conneries

Canaillou malpoli frustré par les pistes fr non hd va
Faut pas tout mélanger non plus, on parle de cinéma là, pas de musique et puis comme ici vous êtes tous des bons "cinéphiles" qui n'aiment pas la vostf, je me demande si vous pourriez tenir un film entier à lire ou si un jour vous allez apprendre à parler anglais...

Et au fait qui a la plus grosse au finale? Je parle de collection de BR parceque vous en avez des bien grosses d'après tous vos messages sur le forum.

Qu'est ce que je vous envie, vous qui préférez acheter Underworld 4 parcequ'il a une piste fr DTS HD MA bidule machin chouette plutôt que Le Hobbit, c'est beau la passion pour les pistes sons mais il est où le cinéma là dedans? et l'art?...

Vous me faites rire et en même temps vous m'attristez, je vous souhaite de vous réveiller un jour et de redécouvrir les bases sans tous ces artifices

peace

[lbobinator]

Canaillou malpoli frustré par les pistes fr non hd va
Faut pas tout mélanger non plus, on parle de cinéma là, pas de musique et puis comme ici vous êtes tous des bons "cinéphiles" qui n'aiment pas la vostf, je me demande si vous pourriez tenir un film entier à lire ou si un jour vous allez apprendre à parler anglais...

Et au fait qui a la plus grosse au finale? Je parle de collection de BR parceque vous en avez des bien grosses d'après tous vos messages sur le forum.

Qu'est ce que je vous envie, vous qui préférez acheter Underworld 4 parcequ'il a une piste fr DTS HD MA bidule machin chouette plutôt que Le Hobbit, c'est beau la passion pour les pistes sons mais il est où le cinéma là dedans? et l'art?...

Vous me faites rire et en même temps vous m'attristez, je vous souhaite de vous réveiller un jour et de redécouvrir les bases sans tous ces artifices

peace

je comprend parfaitement l'anglais rien à voir la dedans (puis en s'en fout) si tu avais si bien lu les posts tu comprendrais que ça a rien à voir la plupart d'entre nous en a plein le cul de payer des fortunes pour des editions incompletes en france et les "vrais..." fans peuvent toujours se tourner vers l'import et je sais même pas pourquoi il y a autant de cons pour faire reculer les choses...à l'epoque de la vhs super fan y avait que la vf donc finalement les fans de vo devraient etre ravis d'avoir une piste son stereo et qu'on mette des vf hd pour les profanes....je n'ai pas vu underworld 4 mais faut pas abuser le hobbit est loin d'etre un chef d'oeuvre...pourtant j'ai adoré LOTR....les pros vo denigrent enormement les fans de vf la plupart ne demandent pas la suppression de la vo ils veulent juste l'ajout de la vf hd et ou est le probleme? alors toi aussi tu me fais bien rire arrete de troller et soit un peu plus tolerant.....

[aripia17]

tout à fait d'accord avec toi Ibobinator, chacun doit pouvoir regarder un film dans la version qu'il veut, mais dans des conditions égales quelque soit la version, j'ai lu aussi que la france n'était soit disant pas un marché assez porteur pour les bluray pour avoir des pistes HD en VF, quelle blague, est-ce qu'un livre a des chapitres tronqués parce que le marché français n'est pas assez porteur. Quand à juger un film meilleur qu'un autre, cest une affaire de goût, chacun les siens, hier j'ai regardé G.I. joe 2, moi j'aime bien, je sais que ce n'est pas un grand film, c'est même un peu bourrin mais c'est aussi ce que je demande à voir avec mon home cinéma, du spectacle.

[lbobinator]

. Quand à juger un film meilleur qu'un autre, cest une affaire de goût, chacun les siens, hier j'ai regardé G.I. joe 2, moi j'aime bien, je sais que ce n'est pas un grand film, c'est même un peu bourrin mais c'est aussi ce que je demande à voir avec mon home cinéma, du spectacle.

à fond d'accord et sans aucune honte

[colwyn78]

est-ce qu'un livre a des chapitres tronqués parce que le marché français n'est pas assez porteur.

comme dit plus haut on parle cinéma ici, un média "visuel" et non de musique ou de litté donc incomparable
Moi aussi je regarde des films en vf (au ciné quand je suis forcé ou en br qd je considère le doublage de qualité - toute proportion gardée - ), là n'est pas le problème...et puis y a pas de problème, effectivement chacun fait comme bon lui semble.
Ce qui me dérange ce sont les types qui font passer la technique avant l'art, un br sans dts hd en vf ne mérite pas de figurer à votre brthèque et là je trouve ça triste car la passion pour le cinéma a disparu et a été remplacée par la passion pour le home-cinéma (on passe un peu de l'intelect au geek...), autant dire pour les films de bourrins sans scénar mais qui eux font tout péter et ont une piste dts hd... Attention je n'ai rien contre ces films, j'aime beaucoup les fast and furious, j'ai vu les 2 gi joe, j'aime aussi le spectacle mais faut pas abuser en ralant tous les jours parceque vous avez pas vos pistes dts hd et que, soit disant, à cause de ça le film n'est plus le même... purée, la moitié d'entre vous ne doivent même pas avoir le matos et la salle nécessaire pour entendre une différence convaincante entre une piste DTS et une DTS HD, et là... je riiiiiiiis

peace

[aripia17]

non bien sûr, si un film me plait vraiment, même avec une simple piste en DD, j'achète mais si j'hésite pour acheter un film, une piste en HD VF (je ne comprend pas l'anglais, dommage pour moi), m'incitera plus pour franchir le pas. un exemple, jurassic park en 3D sortira avec une VF DTS HDMA 7.1, je me posais la question de savoir si ça valait le coup de l'acheter, je ne l'ai qu'en dvd, et bien je crois que je vais le prendre, en plus le prix est très abordable. même si je sais que ce ne sera pas une piste HD très récente.

[Guilldu60]

Certes mais vous vous arrivez tous à percevoir une grosse différence entre un son SD et un son HD? Ou c'est juste de la maniaquerie? Car cette différence est pas très forte, elle est aussi remarquable que la différence entre du WAV et du Mp3 320 kbps pour le grand public... Franchement, pour la plupart des gens équipés pas particulièrement passionnés par l'aspect technique du truc, tu mets un mp3 sur des enceintes 5.1 et ils trouvent ça merveilleux... C'est surtout pour ça qu'ils se bougent pas, pas parce qu'ils se foutent de nous, mais parce que le public s'en fiche de façon générale d'avoir un son qui déchire. Le Blu-Ray a déjà du mal a décoller, l'argument du son n'a jamais été celui qui faisait rêver les gens pour un support vidéo. Ils veulent une belle image et un truc qui sonne bien sur un Home Cinema, c'est-à-dire beaucoup de choses quand on est pas exigent.

Je comprend que vous râlez mais je suis plutôt de l'avis de colwyn78, bien sûr chacun regarde le film dans la version qu'il veut, mais c'est pas inécoutable non plus un DVD hein... Si la qualité de l'image est là et que le son n'est pas dégueu sans être HD c'est pas un mauvais Blu-Ray pour autant.

[lbobinator]

Certes mais vous vous arrivez tous à percevoir une grosse différence entre un son SD et un son HD?

pour celui qui à l'oreille, c'est comme comparer l'image d'un blu ray avec celle d'un dvd et la forcement oui la difference est enorme..

comme dit plus haut on parle cinéma ici, un média "visuel" et non de musique ou de litté donc incomparable
peace

y a bien longtemps que le ciné n'est plus seuleument visuel faudrait peut etre se reveiller sinon on peut retourner au muet...vue les sommes investit pour les bo c'est très reducteur de dire ça pour les compositeur et un son passera beaucoup mieux sans trop de compression....

[jc77]

_comme dit plus haut on parle cinéma ici, un média "visuel"_

OUI en effet on a pas la même conception du 7ème art car le cinéma ce n'est pas que l'image mais également le son sinon on fait uniquement du muet et on met au chômage les preneurs de son.

OUI en effet quand on aime comme moi le cinéma on le regarde et l'écoute dans les meilleures conditions au possible et c'est exactement la même chose quand je retrouve mes films vus au ciné édités en blu-ray " à savoir en HD aussi bien pour l'image que le son " voir l'excellent Jappeloup .

J'estime que les éditions VF méritent un traitement HD comme pour l'image surtout vu le tarif que l'on paye et le fait qu'il est tout à fait possible de le faire ( voir sur Amazon De intégrale Stawars en VDE DTS HD MA 5.1 et surtout The Hobbit en VDE DTS HD MA 7.1 alors que nous avons droit à un son dvd pour la VF " quelle honte " ).

Il est certain que si Warner lit vos posts cela va les inciter à nous faire des blu-ray en mono pour la VF.

[colwyn78]

Certes mais vous vous arrivez tous à percevoir une grosse différence entre un son SD et un son HD?

pour celui qui à l'oreille, c'est comme comparer l'image d'un blu ray avec celle d'un dvd et la forcement oui la difference est enorme..

C'est là que je remercie le ciel d'avoir des yeux et de savoir lire
La différence n'est pas énorme, pas du tout, j'ai des oreilles on ne peut mieux "connaisseuses" de bon son, que ça soit en hifi (je suis équipé en kef et atoll) qu'en home cinéma (davis acoustic, denon entre autre depuis 20 ans que je change...) et en étant complètement objectif, la différence entre une piste son hd et non hd est un peu comme à l'époque entre une dd et une dts, le son est "gonflé" en db, il y a certes, quelques détails en plus mais sur un film de 2h, l'apport de la piste hd "s'entendra" réellement sur 1min peut être donc de là à râler parce qu’on a que du dd je rêve.
Ca me fait toujours penser aux gens qui croit que les cables en hifi doivent être roder, comme les ampli etc... ce sublime effet placebo, vous en êtes les rois

comme dit plus haut on parle cinéma ici, un média "visuel" et non de musique ou de litté donc incomparable
peace

y a bien longtemps que le ciné n'est plus seuleument visuel faudrait peut etre se reveiller sinon on peut retourner au muet...vue les sommes investit pour les bo c'est très reducteur de dire ça pour les compositeur et un son passera beaucoup mieux sans trop de compression....

Je n'ai pas dit (ou sinon je me suis mal exprimé) que le cinéma n'était que visuel MAIS c'est un média dont la base, la moelle osseuse, est l'image, le reste c'est de l'habillement d'une certaine façon, comme la 3D par exemple
Et c'est marrant que tu parles des compositeurs mais va demander à un mélomane s'il préfère écouter sa musique de film en stéréo ou en 5.1? Moi c'est 100% stéréo pour l'écoute musicale. Un bon ampli, une belle platine cd, 2 belles enceintes et hop c'est le pied et ça suffit ! Après, effectivement je n'écoute pas de mp3 en dessous de 320kpbs, je préfére en FLAC ou mieux en CD et parfois vinyle

_comme dit plus haut on parle cinéma ici, un média "visuel"_

OUI en effet on a pas la même conception du 7ème art car le cinéma ce n'est pas que l'image mais également le son sinon on fait uniquement du muet et on met au chômage les preneurs de son.

OUI en effet quand on aime comme moi le cinéma on le regarde et l'écoute dans les meilleures conditions au possible et c'est exactement la même chose quand je retrouve mes films vus au ciné édités en blu-ray " à savoir en HD aussi bien pour l'image que le son " voir l'excellent Jappeloup .

J'estime que les éditions VF méritent un traitement HD comme pour l'image surtout vu le tarif que l'on paye et le fait qu'il est tout à fait possible de le faire ( voir sur Amazon De intégrale Stawars en VDE DTS HD MA 5.1 et surtout The Hobbit en VDE DTS HD MA 7.1 alors que nous avons droit à un son dvd pour la VF " quelle honte " ).

Il est certain que si Warner lit vos posts cela va les inciter à nous faire des blu-ray en mono pour la VF.

Je ne sais pas quel age tu as mais j'ai connu une époque pas si lointaine où les cinémas n'avaient même pas le 5.1 et pourtant c'était fabuleux d'y aller. J'allais dans des ciné avec de tout petits écrans où l'on entendait même la bobine tourner derrière et alors?? Le film nous captivait par l'image, par son propos, par ses acteurs!
Alors qu'est ce qui a changé dans votre tête pour maintenant ne donner d'importance qu'à la piste son car j'ai vraiment l'impression que vous ne parlez que de ça ici et beaucoup moins des FILMS?

Ce qui me faire peur (quoique heureusement vous êtes une minorité et puis vous m'achetez les produits que je vends) c'est qu'avec des gens comme vous si bien tournés vers l'avenir et la technologie, on n'aura bientôt que des films comme gi joe 2 à se mettre sous la dent, des gros blockbusters bien à iech et plus personne n'osera sortir de films où l'on réfléchie un minimum

[jc77]

perso j'ai 60 ans.

Le cinéma je l'ai connu dans les années 60, mon frère était projectionniste et je regardais les films dans la cabine en sa compagnie, que de souvenirs " Le pont de la rivière Kwai, les grands westerns de J.Ford, les Laurel et Hardy et tant de films ! " et oui colwyn78 j'en ai vu des films depuis plus de 50 ans, j'en ai vu aussi de l'évolution technique VHS-DVD-BLURAY sans jamais renier l'oeuvre originale. NON je ne suis pas un adepte des GI JOE etc mais aujourd'hui on fait aussi du très très bon cinéma que l'on restitue sur du très bon matériel et support qu'est le blu-ray. Il faut vivre avec son temps, admirer les belles images HD et apprécier le beau son qui fut à une époque déja lointaine déjà en stéréo et maintenant aussi en HD.
Il n'y a pas que des blockbusters commerciaux, le cinéma c'est aussi de très beaux films techniquement parfaits, je citais JAPPELOUP qui en est un bon exemple et tant d'autres.

[lbobinator]

quoique heureusement vous êtes une minorité et puis vous m'achetez les produits que je vends

ben heureusement qu'il a des passionnés comme toi pour vendre le matos c'est rassurant....

[colwyn78]

quoique heureusement vous êtes une minorité et puis vous m'achetez les produits que je vends

ben heureusement qu'il a des passionnés comme toi pour vendre le matos c'est rassurant....

il y a des passionnés et des connaisseurs et il y a aussi des vendeurs honnêtes
Je ne vais pas faire miroiter des trucs à mes clients, faut garder les pieds sur terre

perso j'ai 60 ans.

Le cinéma je l'ai connu dans les années 60, mon frère était projectionniste et je regardais les films dans la cabine en sa compagnie, que de souvenirs " Le pont de la rivière Kwai, les grands westerns de J.Ford, les Laurel et Hardy et tant de films ! " et oui colwyn78 j'en ai vu des films depuis plus de 50 ans, j'en ai vu aussi de l'évolution technique VHS-DVD-BLURAY sans jamais renier l'oeuvre originale. NON je ne suis pas un adepte des GI JOE etc mais aujourd'hui on fait aussi du très très bon cinéma que l'on restitue sur du très bon matériel et support qu'est le blu-ray. Il faut vivre avec son temps, admirer les belles images HD et apprécier le beau son qui fut à une époque déja lointaine déjà en stéréo et maintenant aussi en HD.
Il n'y a pas que des blockbusters commerciaux, le cinéma c'est aussi de très beaux films techniquement parfaits, je citais JAPPELOUP qui en est un bon exemple et tant d'autres.

Et t'ais tu rendu compte au fil de ces belles années qu'avec la technologie avançante, les films en sont devenus de moins en moins profonds et intéressants? Je parle ici des films dit "à gros budgets" comme le pont de la rivière kwai ou encore gladiator, il n'y a pas si longtemps, qui sont devenus de plus en plus rares car les cinéphiles demandent du gros spectacles, du dts hd et... de la 3D, merci les passionnés de la technologie
Après tu vas me dire "ah bah non j'aime pas la 3D moi!" oui mais elle est apparue grâce à des gens comme toi qui sont si fiers de vivre avec leur temps... Une expression qui veut tout et rien dire à la fois car il faut aussi regarder derrière pour mieux appréhender devant, enfin normalement... Y a un moment, quand on a un certain de techno faut savoir dire stop et apprendre à l'utiliser à notre avantage comme l'a fait Cameron sur Avatar mais au final c'est le seul... les autres utilisent ça pour du sensationnel, du marketing comme les pistes dts hd sur les br, ça fait vendre et donc tant mieux pour moi:D

[jc77]

_comme les pistes dts hd sur les br, ça fait vendre et donc tant mieux pour moi:D_

J'éspère pour vous que vous vendez également des blu-ray " Warner ou autres " qui ne mettent pas de VF HD.
Maintenant ce n'est pas parce que la technique évolue et s'améliore que les films sont moins interessants, loin de la, heureusement. Faut pas être aigri et refuser le progrès en prétextant une baisse de qualité, pour preuves, Disney fait d'excellents films de nos jours mais plus de la même façon qu'il y a 50 ans, regardez et admirez RAIPONCE qualité image HD au top, qualité son DTS HD et en plus superbe 3D. Des réussites cinématographiques il y en a plein de nos jours, certes il y a plus de films qui sortent maintenant de qualité inégale je vous l'accorde. Vous évoquez J.Cameron, son AVATAR est un film superbe et très bien techniquement, commercial OUI, gros budget OUI mais sans nuire à sa qualité. Maintenant le 3D quand c'est bien fait je trouve que ça apporte un plus " Avatar-Raiponce-Epic en exemple " mais de la à nous en servir 24h sur 24h faut pas pousser.
L'industrie cinématographique est en perpétuel progrès surtout avec le matériel utilisé, il faut apprécier les beaux films et grands spectacles avec de belles images, n'oubliez pas que les premiers westerns étaient en noir et blanc et que lors de l'arrivée du cinémascope, la couleur, cela n'a pas empêché J.Ford de faire de très grands films.
Ce n'est pas le progrès qualitatif qu'il faut rejeter mais l'usage que l'on en fait. Moi aussi je préfère un chef d’œuvre en noir et blanc " Liste de Schindler par exemple " qu'un hyper navet en couleur du genre le dernier Astérix au service de sa majesté, mais cela n'engage que mes gouts perso.
Aller, soyez positif, sélectif, et appréciez les beaux films d'aujourd'hui et il y en a, son HD ou pas " ça ne doit pas manquer dans votre magasin ".