le-plus-beau-support-hd-a-ce-jour-est-un-blu-ray !!!
Pour l'instant peut-etre,encore que je demande à voir, et rien ne dis que demain ce sera sur l'autre support.Rien est irreversible et que sera le marché demain ???
Le plus beau support HD à ce jour est un Blu-Ray !!
-
Invité
-
Invité
Alors pourquoi faire de la bouillie de pixels la plupart du temps ?
Meme Spiderman n'est pas au top, niveau qualité.J'ai vu mieux.
Pour Taxi 4, Arthur et les minimoches,Scooby doo et autres daubes, cela ne mérite que de la bouillie de pixels.
Quand on voit qu'il y a encore du MPEG2 !!!! Oh les nazes.
A force de faire du divx, ils vont finir par se rapprocher du vhs.
Sont sur la bonne voie.MDR.
Meme Spiderman n'est pas au top, niveau qualité.J'ai vu mieux.
Pour Taxi 4, Arthur et les minimoches,Scooby doo et autres daubes, cela ne mérite que de la bouillie de pixels.
Quand on voit qu'il y a encore du MPEG2 !!!! Oh les nazes.
A force de faire du divx, ils vont finir par se rapprocher du vhs.
Sont sur la bonne voie.MDR.
-
Invité
-
Invité
-
Invité
-
Invité
-
Invité
C'est une belle revanche pour le Blu-Ray de lire des tests comme ceux là... et ce n'est qu'un début... Certes avec un certain retard, mais le BD est en train de montrer enfin qu'il est supérieur techniquement .
Et c'est la mème chose avec Harry Potter 5 qui sort chez nous le 11/01/2008.J'ai eu l'occasion de le visualiser et je peux dire que c'est fabuleux coté technique ( image et son ).
Il faut croire qu'en France on est vraiment à la traine car en Angleterre et en Belgique ils en disposent déja.
Ceci dit avec Spiderman 3, bientot Pirates des Caraibes 3 qui n'est pas mal non plus, Ratatouille et Potter, que du bon en perspective en BRD bien sur.
Et c'est la mème chose avec Harry Potter 5 qui sort chez nous le 11/01/2008.J'ai eu l'occasion de le visualiser et je peux dire que c'est fabuleux coté technique ( image et son ).
Il faut croire qu'en France on est vraiment à la traine car en Angleterre et en Belgique ils en disposent déja.
Ceci dit avec Spiderman 3, bientot Pirates des Caraibes 3 qui n'est pas mal non plus, Ratatouille et Potter, que du bon en perspective en BRD bien sur.
-
XDCAM
Le plus beau support n'est pas le bluray !!!!
N'importe quoi, c'est un support ( trou du cul), c'est le contenu qui importe ! pas le support. C'est comme un cd, si t'enregistre de la merde, t'auras d'la merde... entre nous, toi qui est pro bluray à mort, y en a un paquet de blurays encodés en mpeg2, c'est pas terrible du tout, l'encodage de microsoft ( hd-dvd) est beaucoup plus performant !!!!!
N'importe quoi, c'est un support ( trou du cul), c'est le contenu qui importe ! pas le support. C'est comme un cd, si t'enregistre de la merde, t'auras d'la merde... entre nous, toi qui est pro bluray à mort, y en a un paquet de blurays encodés en mpeg2, c'est pas terrible du tout, l'encodage de microsoft ( hd-dvd) est beaucoup plus performant !!!!!
-
lgm
- Messages : 2309
- Enregistré le : ven. nov. 09, 2007 10:58 pm
- Localisation : avranches, manche (50)
- Contact :
-
kilkifus
-
Careurman
Les 2 compères XDCAM et KIKIFIDUS ne savent même pas de quoi ils parlent... pfffff!!! Le codec de Microsoft est meilleur que celui utilisé par Sony???? mdr 
. Comme si Crosoft savait faire du soft de qualité! pffffffffffffffff !!!! depuis quand?????? Vista????? pfffffffffffff!!!! Office? pffffffffff!!! allez j'arrête!
Il s'avère dans 99,9% des tests effectués par des pros, que celui de Microsoft VC1 est à la rue face au H264 de Sony. La technologie est bien plus performante, les débits sont aussi très supérieurs à ceux du HD-DVD (encore carence du HD-DVD face au BD...aprés l'espace, les débits...) Ton raisonnement est idiot est techniquement non expliqué donc impossible...
Le seul pb? du H264 est qu'il est long et gourmand à la compression, c'est tout, sinon techniquement il est bien meilleur... et cela se voit! (ratatouille, cars...) Pour l'instant rien n'est égal dans le monde HD-DVD comme film au niveau technique...
Vous savez ce que ça veut dire débit? quand il y a de la place? ça veut dire possibilité de moins encoder, pour augmenter la qualité d'image... chose que le HD-DVD ne peux pas faire pour 2 raisons:
1 Débit, très inférieur au BD et 2 pas de place sur un 30Go pour faire des miracles sur un film de plus de 3h00...
mdr de vous lire!
. Comme si Crosoft savait faire du soft de qualité! pffffffffffffffff !!!! depuis quand?????? Vista????? pfffffffffffff!!!! Office? pffffffffff!!! allez j'arrête! Il s'avère dans 99,9% des tests effectués par des pros, que celui de Microsoft VC1 est à la rue face au H264 de Sony. La technologie est bien plus performante, les débits sont aussi très supérieurs à ceux du HD-DVD (encore carence du HD-DVD face au BD...aprés l'espace, les débits...) Ton raisonnement est idiot est techniquement non expliqué donc impossible...
Le seul pb? du H264 est qu'il est long et gourmand à la compression, c'est tout, sinon techniquement il est bien meilleur... et cela se voit! (ratatouille, cars...) Pour l'instant rien n'est égal dans le monde HD-DVD comme film au niveau technique...
Vous savez ce que ça veut dire débit? quand il y a de la place? ça veut dire possibilité de moins encoder, pour augmenter la qualité d'image... chose que le HD-DVD ne peux pas faire pour 2 raisons:
1 Débit, très inférieur au BD et 2 pas de place sur un 30Go pour faire des miracles sur un film de plus de 3h00...
mdr de vous lire!
-
XDCAM
-
Careurman
-
XDCAM