En esperant que moins de films en quantite = plus de films en qualiteBewkes: Warner va diminuer sa production de films de moitie d'ici 2009
Jeff Bewkes, president et CEO de Times Warner Inc., a dit le 9 Juin que les Studios Warner Bros. ne produiraient plus que la moitie de leurs films pour les cinemas d'ici a 2009, compare avec deux ans auparavant.
En 2006, Warner a sorti 27 films au cinema, en plus de 10 films venant de New Line pour un total de 37 sorties, d'apres Home Media Research.
Parlant a des investisseurs a la Conference Deutsche Bank Media & Telecommuniations a New York, Bewkes a dit que la pression visant a ameliorer l'augmentation des revenus et du cash flow de sa division de $1milliard basee sur la production de films voulait dire qu'il fallait prendre un peu de recul et faire mieux avec moins.
"Notre motivation est d'ameliorer notre retour sur capital. Faisant cela, nous pensons que nous pouvons augmenter les profits" a dit Bewkes.
Pour accomplir cela, le CEO a annonce que le studio va se concentrer sur l'amelioration de l'adoption du Blu Ray, augmenter la Video On Demand sur le cable en parallel avec le DVD (Bewkes a dit que la VOD generait plus de trois fois les marges des DVDs en location) et d'autre methodes de distribution electronique.
Bewkes dit que l'elimination de New Line Pictures, qu'il a defini comme une structure redondante, resulterait aussi dans des ameliorations continuelles.
Il dit que le DVD a ete une source fiable de revenus pour tous les studios depuis les 5 dernieres annees. Bewkes done en exemple que pour chaque $100 fait au box office, le DVD rapportait plus.
"Notre studio est toujours le leader dans ce domaine parce que nous avons une superiorite dans la distibution mondiale des DVDs", a dit le CEO.
Bewkes a ajoute que l'expansion du Blu Ray, de la VOD et des ameliorations liees dans la dsitribution electronique tout en s'eloignant du support DVD aiderait l'industrie du film
"Ces elements, sur la duree, vont amener une augmentation des revenus pour le secteur du film", a t il dit.
Lorsque on lui demande pourquoi Time Warner ne vendait pas de DVDs via le Web site de son Journal, Bewkes a dit que cela semblait etre une bonne idee.
"Nous travaillerons avec qui que ce soit pour vendre des DVDs ou des magazines," a t il dit. "S'il etait considere par nos analystes que ce genre de demarche pourrait ameliorer nos offres pour le consommateur, cela pourrait etre une bonne operation."
Warner va renforcer sa politique vers le Blu Ray et la VOD
-
- Messages : 4000
- Enregistré le : ven. oct. 26, 2007 10:08 pm
- Localisation : USA - Arizona
Warner va renforcer sa politique vers le Blu Ray et la VOD
http://www.homemediamagazine.com/news/h ... e_id=12904
-
- Messages : 791
- Enregistré le : sam. janv. 05, 2008 8:01 am
-
- Messages : 1459
- Enregistré le : mar. janv. 08, 2008 4:39 pm
-
- Messages : 87
- Enregistré le : ven. févr. 15, 2008 3:29 pm
Re: Warner va renforcer sa politique vers le Blu Ray et la V
Pas sur car il faut faire plaisir aux actionnaires et augmenter les profits. Dans ce cas la qualité n'est pas le meilleur choix car chere. A suivreEn esperant que moins de films en quantité = plus de films en qualité
-
- Messages : 2309
- Enregistré le : ven. nov. 09, 2007 10:58 pm
- Localisation : avranches, manche (50)
- Contact :
-
- Messages : 4000
- Enregistré le : ven. oct. 26, 2007 10:08 pm
- Localisation : USA - Arizona
Re: Warner va renforcer sa politique vers le Blu Ray et la V
Parlant specifiquement de qualite de films, si on peut remplacer trois films moyens a $60M chaque (genre comedie Adam Sandler) par un tres bon film a $120M (genre Iron Man), c'est mieuxsenior BR a écrit :Pas sur car il faut faire plaisir aux actionnaires et augmenter les profits. Dans ce cas la qualité n'est pas le meilleur choix car chere. A suivreEn esperant que moins de films en quantité = plus de films en qualité
Bien sur, il est difficile de conjuguer gros Budget = qualite, ca n'est clairement pas toujours le cas.
Mais si plus d'attention sur moins de sorties peut resulter dans de meilleurs films (et aussi plus rentables), tant mieux
-
- Messages : 2309
- Enregistré le : ven. nov. 09, 2007 10:58 pm
- Localisation : avranches, manche (50)
- Contact :
-
- Messages : 4000
- Enregistré le : ven. oct. 26, 2007 10:08 pm
- Localisation : USA - Arizona
C'est clair que si ca veux dire moisn de projets d'auteur risques, ca sera pas genial.lgm a écrit :je ne trouve pas sa top comme idée, chacun ses gouts, un film a tres gros budget peut plaire a du monde et déplaire a d'autre ! avoir le choix c'est mieux.
Mais je pense que des films comme Juno prouvent que gros budget ne veut pas toujours dire rentabilite.
Ce que j'espere c'est que plus d'attention sera portee a ce qui recoit un "Green light" de la part des studios, avec d'une cote des valeurs sures qui auront peut etre plus de cash a disposition (comme un "The Hobit"), et d'un autre cote des films plus petit au niveau budget mais avec des scenarios excellents et des acteurs bien choisis (sans avour besoin de reserver ses vedettes 2 ans a l'avance, puisque moins de films).
Je pense qu'il est clair qu'on a atteint le point de saturation, quand on a pratiquement 2 blockbusters par semaine qui se lancent ces jours ci, ce qui reduit les recettes par film d'autant.
-
- Messages : 187
- Enregistré le : mar. janv. 08, 2008 1:36 pm
-
- Messages : 87
- Enregistré le : ven. févr. 15, 2008 3:29 pm
Tout a fait vrai et le problème est surtout la publicité faite autour du film en question car combien de films bien, sont passés inaperçus parce que pas, ou peu de budget publicitaire. L'exemple de Astérix et des Ch'ti en est la parfaite illustration car pour les Ch'ti la pub a été surtout le bouche à oreilles après la sortie du film alors que pour Astérix, dans le coût du film 80 millions d'euros ont été déboursés pour la pub...cqfdbrontosaure a écrit :Le budget octroyé pour un film n'est pas toujours égal à qualité, prenons pour exemple la différence de budget entre Astérix et les ch'ti, il y a pas photo, même parfois certains grands réalisateurs sortent des flop.