le Blu-ray ne survivra-t-il que 5 ans ?

Blufrog · Message par **Blufrog** » ven. sept. 05, 2008 9:34 am

Il y a un côté provoquant, mais surtout un manque de sérieux évident (un dérapage verbal, non cautionné par son groupe ?) à faire ce genre de déclaration, sans préciser par quoi le BluRay serait remplacé.

- Car soit Andy Griffith veut dire par là que dans 5 ans, il n'y aura plus de HD

... Et là, c'est un tout autre débat !

- Soit il veut dire que dans 5 ans, la HD sera bien là, mais ce ne sera plus le BluRay. Et là, ce genre de propos n'a de sens que si il dit par quoi il pense que le BluRay sera remplacé.
Car pour le moment, la part de marché du BluRay en HD est proche de 100%.

Donc, c'est un peu comme si le PDG d'un grand groupe automobile déclarait :
"Dans 5 ans, il n'y aura plus d'automobiles utilisant le pétrole"...

Ca ferait débat pour exactement la même raison : Tant qu'on n'a pas parlé de la solution de remplacement, c'est du grand n'importe quoi.
Sans compter que c'est trop facile aussi ! Ne pas annoncer une quelconque alternative au BluRay est aussi un moyen de fermer la porte à toute discussion, puisqu'on ne sait même quoi de quoi il parle !

bill baroud · Message par **bill baroud** » ven. sept. 05, 2008 2:02 pm

Blufrog a écrit :Il y a un côté provoquant, mais surtout un manque de sérieux évident (un dérapage verbal, non cautionné par son groupe ?) à faire ce genre de déclaration, sans préciser par quoi le BluRay serait remplacé.

- Car soit Andy Griffith veut dire par là que dans 5 ans, il n'y aura plus de HD ... Et là, c'est un tout autre débat !

- Soit il veut dire que dans 5 ans, la HD sera bien là, mais ce ne sera plus le BluRay. Et là, ce genre de propos n'a de sens que si il dit par quoi il pense que le BluRay sera remplacé.
Car pour le moment, la part de marché du BluRay en HD est proche de 100%.

Donc, c'est un peu comme si le PDG d'un grand groupe automobile déclarait :
"Dans 5 ans, il n'y aura plus d'automobiles utilisant le pétrole"...

Ca ferait débat pour exactement la même raison : Tant qu'on n'a pas parlé de la solution de remplacement, c'est du grand n'importe quoi.
Sans compter que c'est trop facile aussi ! Ne pas annoncer une quelconque alternative au BluRay est aussi un moyen de fermer la porte à toute discussion, puisqu'on ne sait même quoi de quoi il parle !

Il semble en tout cas que chez Sony aussi on pense déjà à l'après Blu-ray :

http://www.hdnumerique.com/forum/blu-ra ... t4252.html

hercule · Message par **hercule** » ven. sept. 05, 2008 3:25 pm

Blufrog a écrit :
- Car soit Andy Griffith veut dire par là que dans 5 ans, il n'y aura plus de HD ... Et là, c'est un tout autre débat !

http://www.hdnumerique.com/actualite/ar ... msung.html

Bon d'après cet article, on peut mettre de côté cet argument :

Dans tous les cas, ce responsable confirme que la tendance visant à la démocratisation de la haute définition au sein du secteur de l’électronique grand public sera bien de mise. « En 2012, nous vivrons dans un monde en True HD. Tous les éléments émanant de votre télévision ou de votre caméscope vous offriront des images en haute définition. »

Je penche pour le même scepticisme : aujourd'hui quand on parle de haute définition et de vrai haute définition (image et son compris (pas ces pistes AC3 au débit ridicule qui ne valent pas mieux que les encodages de CD en MP3), et bien il n'y a que le Blu-Ray Disc. Je sais pas s'il existe aujourd'hui une offre VOD en 1080p, ou une offre de TVHD offrant du 1080p. Je ne crois pas.

Donc pour moi le Blu-Ray c'est la seule issue aujou'd'hui pour avoir de la "vraie" haute définition. A moins que dans 5 ans on nous offre la 3D en plus sur de nouveaux supports...

Elandyll · Message par **Elandyll** » ven. sept. 05, 2008 3:52 pm

Je me devais d'ajouter que pour ceux qui ont lu l'article original, le rep de chez Samsung met en opposition le futur du Blu Ray et l'avenement de "leur" technologie OLED (ecrans ultra fins).
Les deux n'ayant bien sur rien a voir (a moins qu'il ne pense a des resolutions superieures a du 1080p), la conclusion logique est que soit quelque chose a ete perdu lors de la transcription, ou alors ce gars ne sait pas de quoi il parle.

Interview originale:

http://www.pocket-lint.co.uk/news/news. ... left.phtml

extrait:

Je pense que ca a [le Blu Ray-ndt] encore 5 ans devant soit, je ne lui donnerais certainement pas 10 ans", a dit Andy Griffiths, directeur de la branche electronique grand publique a Samsung Grande Bretagne, a Pocket-Lint dans une intervie.
Esperant capitaliser avant qu'il ne soit trop tard, Griffiths pense que 2008 est l'aannee du format.

"Ca va etre enorme," a t il dit a pocket-lint. "Nos commandes depassent largement nos capacites de livraison en ce moment."
Citant des sites de location online comme LoveFilm qui ont adopte le Blu Ray, l'arrivee de lecteurs plus abordables et un chemin mainteant clair apres la fin de la bataille HD DVD - Blu Ray, Griffiths dit que le format va gagner, mais pas pour longtemps.

Au lieu de cela, Samsung met son avenir dans la technologie OLED. L nouvelle Technologie, qui est prete a tout casser", est encore tres chere pour le moment du a des couts de prodution tres eleves.

"Nous allons lancer la technologie OLED lorsqu'elle sera a un prix qui sera interessant pour le consommateur, malheureusement ca n'est pas pour tout de suite."

Un insider du Home Theatre aux US a dit que d'apres lui, cette annonce c'est simplement Samsung essayant de faire les titres et de tirer un boulet vers Sony du aux "frictions" de l'IFA et du CEDIA concernant les LCD 200Hz et les ecrans OLED.

nikolaHD · Message par **nikolaHD** » sam. sept. 06, 2008 9:54 am

romuald · Message par **romuald** » dim. sept. 07, 2008 8:44 am

lgm a écrit :encore des vieux ragos pour polémiquer !!! le blu-ray commence tous juste à monter et baisser en prix et ils y a déjà des personnes qui l'enterre !!!!!!
le blu-ray est toujours en développement (400Go sur un disque) se qui annonce un belle evenir, surtout avec l'arrivé de la 3D qui demande beaucoup de place....perso je vois un belle avenir pour le BR.

+

bill baroud · Message par **bill baroud** » mar. sept. 23, 2008 2:51 pm

Le très sérieux quotidien Le Monde se fend d'un article sur le sujet :

Blu-ray : chronique d'une mort annoncée ?

Le Blu-ray est le format de disque qui permet de lire des films en haute définition. Il est censé remplacer nos bons vieux DVD après qu'il s'est imposé face au HD DVD, un standard qui était soutenu par Toshiba et Microsoft. Pourtant, le Blu-ray a du mal à trouver sa place sur le marché. En France, selon le cabinet GFK, 130 000 lecteurs Blu-ray devraient se vendre en 2008. Un chiffre bien en deçà des prévisions. Pis, les fabricants eux-mêmes doutent du succès. Les déclarations d'un directeur de Samsung au Royaume-Uni, dont plusieurs journaux se sont fait l'écho, ont jeté un froid. Il estime que cette technologie n'a guère plus de cinq années d'espérance de vie. Certains professionnels pronostiquent que, d'ici deux ou trois ans, on téléchargera directement ses films haute définition via Internet ; ils seront lus sur un téléviseur équipé d'un disque dur. Pas de quoi débourser plus de 300 euros pour une platine Blu-ray. Un tarif qui devrait néanmoins rapidement baisser. Funai annonce l'arrivée d'un lecteur à 199 euros.

http://www.lemonde.fr/technologies/arti ... RSS-651865

Elandyll · Message par **Elandyll** » mar. sept. 23, 2008 4:48 pm

Le Monde... A la pointe de la technologie et des News, reprenant une "nouvelle" (en fait une opinion d'un directeur produit d'une succursale) vieille de trois semaines ...