Blu-Ray : déjà le début de la fin ?

[bill baroud]

On a pu voir cette semaine de nombreux articles ressemblants à ça sur les sites spécialisés :

Blu-Ray : déjà le début de la fin ?


Tout juste deux ans après le lancement en grandes pompes du Blu-Ray, le nouveau format est au plus mal. Le nouveau format haute définition n'intéresse plus. Le Blu-Ray bientôt plus qu'un vieux souvenir ?

Après deux ans de services, le Blu-Ray est au plus mal de sa forme. Condamné à mourir dans moins de cinq ans par Samsumg récemment - pourtant membre fondateur de la "Blu-ray Disc Association" et largement investi dans le projet -, victime de ventes très médiocres, le nouveau format se fait poser de nombreuses questions quand à la viabilité du projet.

D'après le cabinet Gfk, ce sont 130 000 lecteurs qui devraient être écoulés cette année en France; un chiffre largement en deçà des prévisions. Il en va de même pour la Belgique, où l'on espérait vendre 25 000 lecteurs, il ne devrait finalement s'en vendre que 12 000.

Nombreux sont les commerciaux mettant la faute sur le dos de la crise économique actuelle. Mais retournons au cœur de la technologie : qu'apporte le Blu-Ray, de plus, par rapport aux DVDs classiques ?

Il y a dix ans, lors de sa sortie, le passage de la cassette VHS au DVD était devenu une évidence : meilleure définition de l'image, plus de problèmes de bande usée, un encombrement minimal... Un produit faisant évoluer de façon concrète le marché et la vie des utilisateurs.
A contrario, le Blu-Ray n'apporte aucune "nouveauté majeure", si ce n'est la qualité supérieure de la vidéo - qualité qui est à relativiser, faut-il encore être équipé d'un lecteur compatible - ainsi que celle du son, qui demande également l'achat d'un ampli HD.

Le calcul est simple :

* Un téléviseur Full HD 1080p : 800€
* Un lecteur Blu-Ray : 350€
* Un ampli HD : 1 100€

La recette est donc très salée : 2 250€ rien qu'en achat matériel (prix moyens constatés sur le marché). A cela, il faut ajouter 30€ de film Blu-Ray.
Autant dire que tous les foyers ne sont pas encore équipés de ce matériel dont le prix reste encore dissuasif. Enfin, il n'existe - à l'heure actuelle - que peu de films disponibles en haute définition. Aux États-Unis, pour 100 films vendus (sur un support DVD ou Blu-Ray), seuls 8 sont des Blu-Ray contre 92 pour les DVD. Autant dire que la nouvelle technologie reste encore en recul.

Le phénomène est aggravé par les industriels qui évoquent ouvertement le risque de voir le Blu-Ray disparaitre prématurément et ce, dans à peine 5 ans. On lui annonce déjà un remplacant qui ne serait pas un format matériel mais par le téléchargement. Vudu, acteur de la VOD sur la scène américaine travaille à la mise en place d'un service vidéo garantissant une qualité identique à celle du Blu-Ray.

http://www.mx-dev.net/actu/article-75.html

[bountyboy]

Rassure toi bill, on va te montrer par A+B que ce n'est pas crédible du tout comme discour.

[bill baroud]

Rassure toi bill, on va te montrer par A+B que ce n'est pas crédible du tout comme discour.

De toute façon, je n'ai pas dis que c'était crédible ou pas... Je me fais juste l'écho d'articles qu'on a pu rencontrer assez fréquemment cette semaine, notamment sur le sites anglophones spécialisés.

Après, à chacun d'avoir son opinion...

[bountyboy]

oui, mais on connais déja au moin l'opinion formaté d'un certain membre du forum.
Cela dit ton article résume très bien les contraintes qui attendent le blu ray et qui me font penser que son marché sera moindre que celui du dvd à therme.

[lgm]

Le calcul est simple :

* Un téléviseur Full HD 1080p : 800€
* Un lecteur Blu-Ray : 350€
* Un ampli HD : 1 100€

une TV full HD :800€ je suis d'accord
lecteur blu-ray : 220-250€
ampli HD: 600€ (denon 1909)
et puis si tu achete une platine qui décode tous en intrene tu n'a pas besoin d'avoir un ampli HD.

[Nono34]

Le calcul est simple :

* Un téléviseur Full HD 1080p : 800€
* Un lecteur Blu-Ray : 350€
* Un ampli HD : 1 100€

une TV full HD :800€ je suis d'accord
lecteur blu-ray : 220-250€
ampli HD: 600€ (denon 1909)
et puis si tu achete une platine qui décode tous en intrene tu n'a pas besoin d'avoir un ampli HD.

j'allais le dire, avec des sorties analogique sur le lecteur blu ray (BD P1300 par ex: 250 euros), mon yamaha RX-V457 acheté 240 euros ya 2 ans et demi peut sortir le trueHD et DTS-HD (en 5.1 mais bon...)
Je contredit pas, juste qu'il faut pas prendre tout pour argent comptant...

[bountyboy]

Quoi qu'il en soit, le constat final reste le même! profiter du blu ray dans de bonne condition n'est pas donné...

[lgm]

Quoi qu'il en soit, le constat final reste le même! profiter du blu ray dans de bonne condition n'est pas donné...

profiter des nouvelles technologies n'a jamais et ne sera jamais donné.
essaye d'acheter une nouvelle voiture avec plein de bidule (GPS, hybride....) achète un tous nouveau lave linge à vapeur, essaye d'acheter un PC avec toutes les dernières innovations, essaye d'acheter n'importe quel nouveauté et tu verra le porte monnaie. c'est pas à cause du blu-ray, c'est la société de consommation qui est comme sa, et sa ne va pas aller en s'arrangeant.

[Elandyll]

C'est le meme genre de C.. qui sont sorties sur les sites US recemment, et que l'article que j'ai traduit recemment demonte systematiquement. Etre (pour le moment, Q4 est toujous et de loin le plsu gros trimestre) en deca de previsions dans une periode economique comme celle que l'on connait ne signifie pas la "fin" d'un format.

Enfin, avec Bill et son amour immodere d'un certain defunt format, on ne s'etonnera pas de le voir degotter ce genre d'article.

Petite mention: Lecteur BR a 350E ?
Vraiment? Quand il est si facile d'en trouver aux alentours des 250E, et que le Sigmatek sort a 199E ?

Ampli a 1100Euros?

Ni les yamaha, Denon et encore moins le tres bon Onkyo 605/606 ne sont meme relativement proche d'un somme pareille, Enceintes incluses (un ensemble complet de tres bonne facture peut etre obtenu pour env. 500E, moins si vous avez un lecteur qui decode).

La mauvaise foi, meme repetee via un article, nm'a jamais fait peur a Bill, ca c'est sur

[Patton]

Il n’est pas nécessaire d’avoir un ampli HD pour profiter d’un blu-ray, a court ou moyen terme en tout cas, c’est un achat qui peu très bien attendre. Il n’est pas indispensable de l’avoir dans l’immédiat, donc on peut le retirer de l’équation. C’est facultatif
Pour l’achat d’un téléviseur, tous ceux qui renouvellent leurs écrans, font le saut en HD de toute façon. Puisque les cathodiques ont disparus de la circulation, ils feront le saut de gré ou de force. La HD est la pour rester, contrairement aux formats qui eux passent.
Peut-être aussi, que Toshiba et Sony, on fait le ‘’move’’ trop rapidement en sortant un format HD, alors que la HD n’est pas encore la norme établit pour le consommateur moyen. Pour Toshiba la réponse est oui, sont format n’ayant pu, malgré ses qualités, concurrencer le parc de lecteurs installés par la PS3.
Reste a voir comment le blu-ray réagira a la crise Américaine, mais la seule chose qui est certaine, ce que le blu-ray a les reins plus solides pour traverser une crise que le HD-DVD les auraient eux, par pour rien qu’il est disparu. L’effet PS3 l’aide à survivre. Pour combien de temps?? Nul ne le sait.

[bill baroud]

Reste a voir comment le blu-ray réagira a la crise Américaine, mais la seule chose qui est certaine, ce que le blu-ray a les reins plus solides pour traverser une crise que le HD-DVD les auraient eux, par pour rien qu’il est disparu. L’effet PS3 l’aide à survivre. Pour combien de temps?? Nul ne le sait.

La crise n'aidera pas mais on sait déjà que les prévisions pour l'année 2008 ne seront pas atteintes :

- En juin, le BDA avait prévu 1 milliard de $ de ventes Blu-ray aux USA, on aura plus certainement un chiffre proche de 600 ou 700 millions.

- Le chiffre d'affaires des ventes par semaine n'a pas vraiment évolué depuis 5 mois.

- En France, le cabinet GFK avait prévu que 130 000 lecteurs seraient vendus, cet objectif ne sera pas atteint.

- En Belgique, on avait prévu 24 000 lecteurs vendus, il s'en vendra finalement 12 000.


Autant de faits objectifs qui ne sont pas de bon augure même si ces données ne sont que des signes du présent et non de l'avenir.

[franmart]

billou il supporte quelle format deja?

[wanagain]

Pour moi le seul facteur qui pourrait mettre effectivement le format BD en péril est la possibilité de télécharger du contenu HD... imaginez, quand on pourra télécharger de la video on demand en HD (je parle d'un film en entier, pas de trailers) depuis le PS store... Quand les débits et les bandes passantes seront à la hauteur (et c'est demain) alors oui, ce sera la fin du BD. Exactement comme la le recul spéctacuaire du CD face au format MP3...
Cheers
wan

[EricP]

Pour moi le seul facteur qui pourrait mettre effectivement le format BD en péril est la possibilité de télécharger du contenu HD... imaginez, quand on pourra télécharger de la video on demand en HD (je parle d'un film en entier, pas de trailers) depuis le PS store... Quand les débits et les bandes passantes seront à la hauteur (et c'est demain) alors oui, ce sera la fin du BD. Exactement comme la le recul spéctacuaire du CD face au format MP3...
Cheers
wan

Même si c'est clair que le download va faire reculer le marché du Blu-ray Disc à terme, je ne pense pas qu'il l'éliminiera totalement.

En download, les options d'audio et de qualité ne seront pas les mêmes, en tout cas pour un bon bout de temps - le lossless c'est presque la moitié de la bande-passante si on compte que les films en HD on demand ont un taux de compression 2x plus important qu'en blu-ray (moins de 20Mb/sec).

Ca sera bien pour la plupart des gens, certainement.
Mais il restera toujours une place pour ceux qui veulent la meilleure qualité et puis les fans des supports physiques qui peuvent constituer un BD-thèque.
Certains disent "bon débarras" des supports physique qui prennent de la place, mais quand tu l'as acheté ton film, en download, tu en fais quoi après ? Tu stock sur HDD et tu croises les doigts pour qu'il crash jamais avec les centaines de films que tu auras accumulé ? (en considérant que tu achètes un HDD à l'espace nécessaire)
Et si tu effaces ton film après vision, auras-tu le droit de le re-télécharger si tu veux le revoir ?
La logique voudrait que oui, mais en pratique rien n'est confirmé pour le moment.

Sans parler que niveau débit, il faudrait que l'équipement en fibre optique s'amplifie méchamment... ce qui n'est pas encore gagné. (coût de 1.500 € par foyer en France estimé il y a 1 mois dans MyTech magazine)
J'ai lu quelques part (désolé pour la source, je sais c'est nul mais je ne l'ai plus) que pour pouvoir "nourrir" l'ensemble des foyers américains en HD on-demand il faudrait des espaces de serveur pour la distribution équivalent à la taille d'un petit état.
C'est surement exagéré mais ça donne une idée du travail qu'il reste à accomplir avant que ce qui paraît évident et facile devienne réalité pour tout le monde. Ce sera surement un dévelloppement progressif par région.

Bref, ça me paraît encore un peu tôt pour pouvoir dire que le download HD va tout rafler.
Le marché se divise.
Pourquoi certaines personnes souhaitent absolument la mort d'un format quand d'autres émergent, alors que la co-existence est plus réaliste ?

[wanagain]

Je ne fais pas partie de ceux qui souhaitent la fin du format BD (pourquoi la souhaiter d'ailleurs?), mais je ne suis pas non plus très optimiste quant à l'avenir de ce format...
Quand tu écris que les gens ne seraient pas prêts à stocker leurs films HD sur un support numériques, c'était le même discours il y'a 5 ans avec la musique et la photo. Aujourd'hui la musique est largement dématérielisée, et il n'y a plus de barrière psychologique à stocker sa musique sur un library et à se constituer sa musitheque numérique... pareil pour les photos! D'autant que des solutions de backup online tout à fait sérieuses existent (cf Carbonite, online backup illimité pour 50 euros par an)... Je ne vois pas pourquoi ce ne sera pas le même trend pour les films. Je te l'accorde, un système de licenses manque cruellement pour pouvoir re-downloader ce que tu as acheté... Apple s'y prépare avec son iStore

Petite anécdtoe pour finir: j'ai lu qq part (suis pas non plus sûre de la source, mais je crois bien que c'était HDNumerique.com) que les studios Lucasfilm avaient décidé d'investir très peu dans l'adapation des ses films (Lucas et Spielberg) en format BD car ils considèrent que l'avenir de la diffusion des films HD est le net, et pas le disc.

Je persiste à penser que le BD a max. 5 ans devant lui, le temps de trouver des solutions techniques aux barriéres que tu as cité (bande passante, stockage, débit). Ce qui fait que, imho, ce format ne pourra pas s'imposer comme le DVD.

Cheers
wan