Interview de Loic de Poix

Poster ici vos commentaires sur les news du web (or HD-Numérique.com).
Répondre
EricP
Messages : 626
Enregistré le : lun. oct. 13, 2008 10:41 am

Interview de Loic de Poix

Message par EricP » mer. sept. 30, 2009 9:59 am

Le site d'information pour les professionnels du disque optique DVD Intelligence vient de publier une très intéressante interview de LOIC DE POIX, patron de MPO - un réplicateur français indépendant. Il traite exclusivement de l'intérêt qu'il porte aux supports physiques, quels qu'ils soient.
Il estime par ailleurs que le Blu-ray reçoit bien trop d'attention de la part des professionnels du milieu qui devraient encore, selon lui, considérer les beaux jours du DVD qui reste une valeur sûr et qu'il ne faudrait pas enterrer trop vite.

On peut ressentir toute l'appréhension qu'il a à voir Sony prendre le dessus sur la production de Blu-ray au niveau mondial - Sony qui est à la fois distributeur de contenu, fabricant de lecteurs et PS et presseur. Il voit peu de place laissée aux petits indépendants qui ne peuvent pas rivaliser avec cette machine de guerre qui semble vouloir laisser des ouvertures (pour développer le format) mais pas trop pour conserver la main-mise !
Notamment concernant les jeux pour PS2 et PS3.

On sent également toute la nostalgie après la disparition du HD DVD, qui pour beaucoup de professionnels indépendant à l'époque (dont moi) était le chemin le plus sensé à suivre pour se lancer dans la haute-définition.

Extraits concernant le Blu-ray (en anglais) :
How do you see the development of Blu-ray in the context of the DVD market?

I deeply regret that the industry focuses all its energy on the promotion of Blu-ray and not on the optical disc itself. The DVD is a fantastic product, let’s not get rid of it for the benefit of Blu-ray. Blu-ray should be promoted as an extension of the DVD. We ought to promote the optical disc, which includes several family members such as the audio CD, CD software, games, standard- and high-definition discs.

We should also promote video itself, and 80% of the video is on optical disc – the DVD. By putting all the emphasis on Blu-ray we give the impression that DVD is finished. The DVD+BD combo is an interesting concept that could help maintain the dominance of the optical disc support.

You have expressed concerns about the way Blu-ray emerged

Obviously, it would have been easier to proceed with HD DVD, the logical extension to DVD, and easier and cheaper to produce. Like others we set up HD DVD manufacturing capabilities and, indeed, produced some 400,000 discs for StudioCanal.

Unfortunately, a few Hollywood majors put their weight behind Blu-ray, which tipped the balance in favour of the Sony format. It’s a lot more complicated and expensive to produce BD discs. Sadly, it makes Blu-ray much less accessible to independent publishers, which constitute the majority of our clients.

Will Blu-ray ever replace DVD?

I don’t think Blu-ray will ever replace DVD. I reckon it will take 30% to 40% of the optical disc market. I hope I am wrong because it would mean that Sony has taken the entire market. Today, there are 100 DVD manufacturers in Europe, but only 7-8 BD replicators. If we want to ensure a greater market penetration of Blu-ray we need to create the conditions for more independent BD replicators coming onto the market.

What does Sony’s dominance of the market mean?

On the global scale, Sony will operate 150 BD lines. All the others are Lilliputians. Investment into BD is very heavy. Sony is a replicator, player manufacturer, studio owner, and patent holder. Access to Sony’s BD manufacturing tools is difficult if not impossible and prohibitive. While giving the impression of overture by boosting a large roster of supporting companies, Sony essentially is proprietor of the format, especially when it comes to servicing the PlayStation.

In fact, what I find objectionable is not so much Sony’s sustained effort to promote an unparalleled level of high-definition quality for home entertainment. It is that they do not allow our clients involved in CD-ROM and DVD games to let us or other independents replicate their games for PS2 and PS3. This restricts small independent games publishers’ access to the PS consoles.

How much of a problem is AACS licensing to independents?

AACS has essentially been designed for the Hollywood majors that insisted on its compulsory use. Because it is such an expensive system, it keeps some independents out of the BD market. Efforts have yet to be made on the licensing and royalties front, still very onerous. All together these account for nearly 30% of the total cost of producing a disc.

Make no mistake. To protect content and fighting piracy are critical. I am glad to see that the HADOPI laws on the illegal downloading of copyrighted material off the Internet has been voted by the French National Assembly. It ought to have an impact on the behaviour of some categories of customers who do not wish to be caught in the net. These may prefer buying a DVD, now quite cheap, rather than face a fine.

How about BD-Live as a unique selling proposition?

I am doubtful as to the importance of BD-Live for the success of BD. It is an important addition, a bridge between physical media and the virtual world of Internet. However, I repeat, one should focus on the optical disc.

What about holographic disc and 3D-TV?

MPO owns patents on a 100GB disc, developed with Thomson. That’s a storage media. Do we need more than 50GB to distribute a high-definition quality video? I do not think so. As for 3D, let’s first digest the launch of Blu-ray and let’s not confuse the consumer with multiple visions. We are going through an economic crisis, after all, which, combined with technical complexity, makes the growth of BD currently very challenging.
Source : http://www.dvd-intelligence.com/display ... rticle=727

franmart
Messages : 1407
Enregistré le : jeu. août 28, 2008 1:19 pm
Localisation : marseille

Re: Interview de Loic de Poix

Message par franmart » mer. sept. 30, 2009 10:36 am

je ne suis pas tout a fais d'accord avec le president de MPO, mpo fabrique et duplique en france pour TF1 video, M6 video etc..on va dire tous les acteurs francais de la video HD, sony quand a lui a une usine de fabrication optique en autriche, sony etant un studio de cinema et etant aussi fabriquant de tout ce qui touche au blu ray, je les voit mal faire fabriquer par MPO leurs blu ray, concernant les professionnels qui jugaient la voix du hd dvd plus judiscieuse, c'est pas je pense la majorité des pro loin de la, on sent quand meme une deception commerciale pour lui quand a l'abandon du hd dvd ,evidement cela lui aurait permis de plus travailler, malheureusement pour lui, c'est le consommateur qui decide et il faut respecter ceci, a mpo a etre inventif, il fut une epoque pas si lointaine ou mpo faisaient des laser disc au meme titre que pioneer, ce qui ressemble un peu ce qui se fait avec sony et se sont toujours bien debrouiller. bonne chance a eux tout de meme, mpo etant une société francaise, talentueuse au deumeurant !
Modifié en dernier par franmart le mer. sept. 30, 2009 5:37 pm, modifié 1 fois.

EricP
Messages : 626
Enregistré le : lun. oct. 13, 2008 10:41 am

Re: Interview de Loic de Poix

Message par EricP » mer. sept. 30, 2009 11:03 am

franmart a écrit :je ne suis pas tout a fais d'accord avec le president de MPO, mpo fabrique et duplique en france pour TF1 video, M6 video etc..on va dire tous les acteurs francais de la video HD, sony quand a lui a une usine de fabrication optique en autriche, sony etant un studio de cinema et etant aussi fabriquant de tout ce qui touche au blu ray, je les voit mal faire fabriquer par MPO leurs blu ray
Le problème c'est que pendant longtemps l'usine de Sony en Autriche affichait des prix très compétitifs par rapport aux autres presseurs européens - et pour cause ça coûtait cher et Sony seul pouvait se permettre des prix au rabais. De plus, si un distributeur indépendant confiait l'authoring et le packaging (et d'autres services) à Sony, de grosses réductions au pressage étaient prévus.
Aujourd'hui cette politique s'est fortement réduite par pression de la maison mère Sony pour promouvoir le format auprès des presseurs indépendants - et oui faut aussi penser aux autres car ils achètent (à prix couteux) des produits Sony pour pouvoir eux-même presser etc.
Bref, c'est le serpent qui se mordait la queue ! :)
franmart a écrit :concernant les professionnels qui jugaient la voix du hd dvd plus judiscieuse, c'est pas je pense la majorité des pro loin de la, on sent quand meme une deception commerciale pour lui quand a l'abandon du hd dvd ,evidement cela lui aurait permis de plus travailler, malheureusement pour lui, c'est le consommateur qui decide et il faut respecter ceci
Justement, ce n'est pas le consommateur mais quelques majors (Warner en tête puisque c'est eux qui ont fait pencher la balance) qui ont décidé, pas le consommateur !
Et je peux te dire qu'en tant que professionnel, en 2007, 90% du marché indépendant en Europe était derrière le HD DVD, j'ai côtoyé certains "gros pro" qui travaillaient déjà sur le HD DVD mi-2007 et n'envisageait même pas le Blu-ray - trop cher, bien plus compliqué et pas tout à fait au point.
Le Poix en fait d'ailleurs mention et ce n'est pas du 'pro-MS/anti-Sony' brut, c'est mûrement réfléchit sur divers aspects.

Après, il y a peut-être quelques éléments personnels, l'être humain étant ce qu'il est.

Mais depuis janvier 2008 tout le monde à dû s'y faire et évoluer (et casquer pour rester dans la course) - maintenant tout le monde est dans le bateau et on est là pour le faire voguer au mieux; mais nombreux sont ceux qui estiment que le bateau voguerait bien mieux si c'était le HD DVD qui était resté. Mais on ne va pas revenir en arrière, ce qui est fait est fait. :wink:

bountyboy
Messages : 3303
Enregistré le : dim. févr. 03, 2008 2:05 pm

Re: Interview de Loic de Poix

Message par bountyboy » mer. sept. 30, 2009 12:28 pm

Je suis d'accord avec toi sur ce point, c'est un fait. La stratégie du consorsium blu ray a permis à ce dernier de s'imposer et les majors comme warner ne s'y sont pas trompés, maintenant le seul support HD physique existant est le blu ray, il faut faire avec même si c'est au détriment de quelques un...

Je suis aussi d'accord pour dire qu'il ne faut pas enterrer le dvd trop vite. C'est en effet le support référence encore aujourd'hui et pour quelques années encore. Pour mon cas personnel, j'achète toujours plus de dvd que de blu ray et ce je pense, pour encore un bout de temps.

Les prix étant encore trop élevés sur les films et le choix bien moindre que sur dvd, il est logique que ce dernier soit encore à considérer.

Elandyll
Messages : 4000
Enregistré le : ven. oct. 26, 2007 10:08 pm
Localisation : USA - Arizona

Re: Interview de Loic de Poix

Message par Elandyll » mer. sept. 30, 2009 4:24 pm

pas le consommateur !
En fait c'est un peu l'inverse.

L'industrie en Europe avait choisi le HD DVD majoritairement, mais le consomateur a achete principalement du Blu -Ray, et eventuellement avec le passage de Warner (pousse par les chiffres de ventes sur 2007) sur BR exclusif, ca a finalise ce qui paraissait deja evident a beaucoup.

Il regrette d'avoir mise sur le mauvais cheval, et d'avoir a rattraper son retard par rapport a d'autres. Apres cela, tenter de dire que on devrait tout re-miser sur le DVD, ca fait un peu .. mauvais perdant ? :)

Il y a maintenant une plethore de duplicateurs BR en Europe, petits et gros, certains avec des machines bien plus performantes et deja en phase de rentabilisation, alors que d'autres (particulierement en France d'apres ce que j'ai vu) avaient vraiment tout mise sur le HD DVD, format plus "cheap" a bien des egards (techniquement, mais aussi financierement).

Le Blu Ray etait superieur techniquement, a eu Disney, Sony et Fox derriere lui.
Le HD DVD etait plus facile et moins cher a produire, et a eu Universal, Paramount et un traitement de faveur par Warner (les HD DVDs l'oublient bien souvent).
Au final le BR a prevalu (probablement en partie grace a la PS3, mais aussi je pense grace a Disney, tres gros partisan du BR. Le fait qu'on avait plus d'un constructeur derriere le format a aussi joue, evidemment).

A mon avis le meilleur format a gagne pour une fois, mais au dela de tout partisianisme, je pense qu'il est plus que temps de tourner la page sur la gueguerre des formats.
Faire le mauvais perdant parcequ'on a fait un mauvais choix, et tenter d'argumenter qu'on devrait se re-focaliser sur un format en perte est idiot (il n'y a qu'a voir le revenu global DVD aux US, en baisse YoY pratiquement chaque semaine pour voir que si l'industrie se tourne vers le BR -et meme la 3D maintenant- ca n'est pas par caprice).

Si j'etais ce monsieur, je m'inquieterais plutot de la montee du digital (qui va manger une portion du marche Home Video, c'est clair, mais ne le remplacera pas de si tot a mon avis), vu que -ca- ca va le mettre au chomage eventuellement s'il ne se reveille pas.
C'est clair.

EricP
Messages : 626
Enregistré le : lun. oct. 13, 2008 10:41 am

Re: Interview de Loic de Poix

Message par EricP » mer. sept. 30, 2009 5:43 pm

Elandyll, pour une fois je te trouve TRES partisan et sans aucune compréhension de l'industrie indépendante européenne.
Elandyll a écrit :Le fait qu'on avait plus d'un constructeur derriere le format a aussi joue, evidemment).
Quand je lis ce "on" j'ai presque tendance à penser que soit tu travailles pour Sony (limite tu travailles dans le département promotion Blu-ray), soit tu t'identifies personnellement au format.
Mais c'est peut-être simplement un lapsus que j'interprète vu le sens de ta phrase.

Et quand je lis ceci :
Elandyll a écrit :L'industrie en Europe avait choisi le HD DVD majoritairement, mais le consomateur a achete principalement du Blu -Ray, et eventuellement avec le passage de Warner (pousse par les chiffres de ventes sur 2007) sur BR exclusif, ca a finalise ce qui paraissait deja evident a beaucoup.
Il faut quand même précisé qu'à l'époque en Europe, tant du côté HD DVD que Blu-ray les chiffres étaient tellement ridicules que tirer des tendances sur ces faibles ventes ne pouvait pas constituer un facteur penchant pour les majors.
C'est surtout le côté cadenassé anti-copie (avec les promesses du BD+ et autres systèmes anti-copies) qui a dû faire pencher la balance - sans compter les éventuelles négociations en coulisses dont il était fort question tant pour un format que pour l'autre...

Et je ne prend pas les commentaires de le Poix comme "mauvais perdant" car dans tous les cas il se devait de suivre le marché, le fait est que le sacre du Blu-ray a, pour beaucoup de monde à l'époque, confirmer l'obligation pour les indépendants d'investir dans du matériel beaucoup plus couteux et apprendre des techniques plus complexes que si ils avaient dû passer au HD DVD.
Ceci est autant vrai pour ceux qui avait déjà choisi un format (ou les deux, je pense d'ailleurs que MPO n'a pas attendu l'annonce Warner pour développer une chaine de pressage BD) que pour ceux qui n'avaient pas encore investi à l'époque.

Et pour ce qui est de supériorité du format : à part quelques GB de plus et une bande-passante légèrement supérieure, le rendu final était le même, la qualité video et audio ainsi que les possibilités d'interactivité étaient les mêmes !

Mais tu as raison, laissons de côté les gueguerres d'autre fois, ça ne sert à rien... :wink:
J'essaie juste de recadrer ta vision un peu manichéiste des choses qui sont, de mon point de vue, bien plus complexes.

Elandyll
Messages : 4000
Enregistré le : ven. oct. 26, 2007 10:08 pm
Localisation : USA - Arizona

Re: Interview de Loic de Poix

Message par Elandyll » mer. sept. 30, 2009 6:20 pm

EricP a écrit : Quand je lis ce "on" j'ai presque tendance à penser que soit tu travailles pour Sony (limite tu travailles dans le département promotion Blu-ray), soit tu t'identifies personnellement au format.
Mais c'est peut-être simplement un lapsus que j'interprète vu le sens de ta phrase.
Non, je te rassure. Meme si parfois je reve d'etre paye pour avoir une opinion et poster sur les forums, je ne suis malheureusement qu'un petit "MultiMedia Specialist" dans le systeme de sante de Phoenix, Arizona :)
Le "on" etait utilise au sens generaliste du terme. Et au fait, le Blu-Ray (mais ca je l'ai entendu plus d'une fois durant la gueguerre BR vs HDDVD) ca n'est pas Sony, meme s'ils sont l'un des 3 acteurs majeurs du format. :)
Il faut quand même précisé qu'à l'époque en Europe, tant du côté HD DVD que Blu-ray les chiffres étaient tellement ridicules que tirer des tendances sur ces faibles ventes ne pouvait pas constituer un facteur penchant pour les majors.
C'est surtout le côté cadenassé anti-copie (avec les promesses du BD+ et autres systèmes anti-copies) qui a dû faire pencher la balance - sans compter les éventuelles négociations en coulisses dont il était fort question tant pour un format que pour l'autre...
Il faudrait aussi probablement dire (et la je suis d'accord que ca n'a pas forcement fait plaisir aux producteurs europeen) que la "guerre" se jouait probablement plus aux US qu'en Europe, avec des chiffres de vente plus importants (et "decisifs"?). Il est tres probable qu'au final la facon dont la bataille s'est deroulee aux US et au Japon a probablement impose la conclusion au reste du monde.
Et je ne prend pas les commentaires de le Poix comme "mauvais perdant" car dans tous les cas il se devait de suivre le marché, le fait est que le sacre du Blu-ray a, pour beaucoup de monde à l'époque, confirmer l'obligation pour les indépendants d'investir dans du matériel beaucoup plus couteux et apprendre des techniques plus complexes que si ils avaient dû passer au HD DVD.
Ceci est autant vrai pour ceux qui avait déjà choisi un format (ou les deux, je pense d'ailleurs que MPO n'a pas attendu l'annonce Warner pour développer une chaine de pressage BD) que pour ceux qui n'avaient pas encore investi à l'époque.
Je veux simplement dire que on est deux ans apres la fin de la guerre, et que se plaindre maintenant de l'abandon (si on peut meme parler de cela, la proportion relative est encore tres tres favorable au DVD) du DVD en faveur du BR n'a que peu de sens selon moi, et revele une attitude centree sur un interet personnel (faire du ble sur des machines deja ultra rentabilisee) plutot que sur l'interet general d'evoluer vers le nouveau format, lui HD, qui repond a l'evolution des formats TV.
Et pour ce qui est de supériorité du format : à part quelques GB de plus et une bande-passante légèrement supérieure, le rendu final était le même, la qualité video et audio ainsi que les possibilités d'interactivité étaient les mêmes !
On ne va pas refaire la guerre, mais juste pour souligner ce que j'ai dit:
HD DVD: SL - 15Gb / DL 30Gb - BP Video Max: 29.4mb/s - BP Totale Max: 30.24mb/s - BP Totale "brute": 36.55mb/s
Blu-Ray: SL - 25Gb / DL 50Gb - BP Video Max: 40mb /s - BP Totale Max: 48mb/s - BP Totale "brute": 53.95mb/s
Les studios utilisent ils le format a fond la plupart du temps par contre? Non. Malheureusement.
Apres pour l'interactif c'est toujours en evolution, mais -en theorie- le BDJ est largement superieur au HDi qui est basiquement du script genre html, alors que le BDJ (encore en theorie) est un language a part entiere. Maintenant, le BDJ est clairement lent, complique et couteux a mettre en oeuvre, et on a pas encore vraiment vu d'application "a tomber", ca c'est clair.
Mais tu as raison, laissons de côté les gueguerres d'autre fois, ça ne sert à rien... :wink:
J'essaie juste de recadrer ta vision un peu manichéiste des choses qui sont, de mon point de vue, bien plus complexes.
Rien n'est jamais tout blanc ou tout noir, je suis bien d'accord. Il y a eu des "coups" faits de part et d'autres, car au final il s'agit bien sur toujours d'une affaire de $$.
Il me semblait juste que sous couvert d'un discours suppose neutre ("Le DVD, c'est pour le bien de l'industrie et du publique") on a ici une personne qui regarde plutot son interet personnel, c'est tout :)

Apres que la situation Europeenne aie ete plus complexe, et que le resultat de la guerre des formats aura ete largement impose par le marche US/ Japon et Hollywood, ca je n'en disconviendrais bien sur pas :)

Répondre