[Opinions] Avis / Débats sur la HD

senior BR · Message par **senior BR** » mer. avr. 02, 2008 5:01 pm

Un des grands torts de Canal est d' avoir mis sur le marché des décodeurs de merde supportant des logiciels qui buggaient juste pour offrir la HD avant la coup du monde...résultat, ils ont généré un scepticisme généralisé des amateurs éventuels de HD. Et on dirait que tout le monde hésite...c' est fâcheux, aux industriels de relancer le processus s' ils veulent s' imposer avant la mise en place de la HD dématérialisée.[/quote]

Et pour compléter mon propos de ce début d'après midi : France 2 va passer au 16/9 le 7 Avril oui MAIS en TNT -ADSL mais pas sur CanalSat qui préfère garder le 4/3 sous prétexte qu'il y a encore beaucoup de ce type de TV en France...La vraie raison est l"attente que France 2 passe en HD et de fait en 16/9 , comme cela on paiera les 7 Euros et peut être plus si cela reste proportionnel aux nombre de chaînes disponibles...et voilà où mènent les monopoles !

senior BR · Message par **senior BR** » mer. avr. 02, 2008 5:15 pm

senior BR a écrit :[toutes mes excuses pour mettre mis dans la citation

Et pour compléter mon propos de ce début d'après midi : France 2 va passer au 16/9 le 7 Avril oui MAIS en TNT -ADSL mais pas sur CanalSat qui préfère garder le 4/3 sous prétexte qu'il y a encore beaucoup de ce type de TV en France...La vraie raison est l"attente que France 2 passe en HD et de fait en 16/9 , comme cela on paiera les 7 Euros et peut être plus si cela reste proportionnel aux nombre de chaînes disponibles...et voilà où mènent les monopoles !

Elandyll · Message par **Elandyll** » mer. avr. 02, 2008 5:28 pm

A propos de la TV HD, il y a en ce moment un grand ras le bol (cf engadgetHD et AVS forums) aux US avec les reseaux cable et satellite (cable en particulier) qui bourrent X chaines HD la ou il n'y aurait la place que pour X-1 ou -2.
Plus ca va, plus la qualite d'image des chaines HD va en diminuant (et ca sera probablement le cas tant qu'ils ne feront pas de la place dans les chaines analogiques, ou changent de technologie).
Le FiOS (ou U-verse, qui ont aussi tous deux des limites) vont mettre des annees a se developper sur le territoire, et j'imagine que les operateurs cable sont frileux a l'idee d'enlever des chaines analogiques de leurs offres quand les packages analogiques restent la plus grosses part de leur marche.

http://www.engadgethd.com/2008/03/31/op ... -for-comp/

letarmo · Message par **letarmo** » mer. avr. 02, 2008 5:55 pm

Effectivement, on est dans un autre univers si on essaye (c' est dur !) de raisonner en "entreprise" voulant d' abord générer du profit, à court terme de surcroit.
C' est ce qui me fait un peu peur. Ce schmilblick avance mais pas vite, pas vite du tout, et en plus l' appellation HD est sans cesse usurpée. Au point qu' on ne sait jamais à l' avance sur nos 7 chaînes HD disponibles n France qu' est-ce qu' on va voir.
En principe TOUT Canal+ est HD sur le canal 191...bah plus ou moins. Quelques beaux trucs récemment, au moins un bon film par semaine
M6, c' est lié aux séries: à chaque fois un épisode nouvelle série en HD puis deux en SD
TF1, surprise totale à chaque fois; de la HD, ou du 16/9, ou du 4/3 qu' on doit agrandir, ce qui perd encore un peu...
Ciné premier, rare, très rare.
Disney...heu bon ça fâche un peu quand même au niveau du contenu
National Géo, oui HD à 80 % avec d' ailleurs des piquages de Planet earth, mais passage en boucle.
13 ième rue HD, alors là boaf de chez boaf, que de l' upscaling pas bon pour ce que j' ai pu voir.

Donc sauf les nouveautés M6 (4400 et autres) qui sont entièrement HD...
Parfois on a une vraie surprise: les minimoys promettent d' être superbes à voir les présentations.
par contre, des trucs spécialisés comme le rugby en option payante ne le sont pas alors que ça le mérite (on l' a vu à la CDM) et que le foot est HD

J' avoue que je me suis fait une philosophie, après tout par rapport à l' an passé, le progrès est énorme mais cette anarchie totale est contre-productive. Quand bien même on a envie d' expliquer à la famille, aux copains, aux voisins, que la HD c' est top...on ne peut pas leur dire qu' elle est vraiment là, seulement que quand il y en a c' est bien

Maintenant, il faut reconnaitre que tout n'a pas besoin de HD: "Bienvenue chez les ch'tis" va sortir en DVD, ça se regarde très bien en SD, comme un bon Audiard ou autre. On est peut-être un peu obsédés, non ?

Elandyll · Message par **Elandyll** » mer. avr. 02, 2008 6:06 pm

Ben, je me rends compte que plus je m'habitue a regarder de la HD, soit en Blu Ray soit avec mes quelques chaines/emissions en HD, plus je perds ce cote "Whoa" qui venait avec.
Mais d'un autre cote, je my habitue, et ca deviens le nouveau standard, et une image SD moyenne va maintenant avoir lair absolument -horrible-.

Pas plus loin qu'hier matin, je pestais contre Fox 10HD (AZ) qui devrait diffuser ses news en HD, et visiblement ca n'est pas le cas, on peut voir une tres nette (ou plutot floue dans le cas de Fox10) difference avec Channel 3 AZTV qui, eux, ont leurs news en 1080 (les news studio, la qualite baisse visiblement quand ils vont sur le terrain).

Patton · Message par **Patton** » mer. avr. 02, 2008 6:31 pm

L’analogique va disparaître aux USA bientôt non???? 2009 ou 2011, pour avoir le câble numérique SD(sur ma cathodique) et HD, je constate que ça améliore grandement la qualité du signal, patiente la HD s’installe tranquillement.

Elandyll · Message par **Elandyll** » mer. avr. 02, 2008 7:29 pm

Patton a écrit :L’analogique va disparaître aux USA bientôt non???? 2009 ou 2011, pour avoir le câble numérique SD(sur ma cathodique) et HD, je constate que ça améliore grandement la qualité du signal, patiente la HD s’installe tranquillement.

Fevrier 2009

Mais il y a beaucoup de monde qui n'est pas directement concerne (tous ceux qui sont deja sur cable numerique et satellite en fait).
Ceci dit, vu la confusion dans le grand public, une explosion des achats HD est attendue des l'automne aux US vu que beaucoup de gens pensent que l'analogique disparait pour faire place a la HD, ce qui n'est pas (pour le moment) le cas en fait.

J'ai definitivement vu une grande amelioration de la qualite image avec certaines chaines en numerique (mais SciFi est beaucoup trop compressee par exemple), et encore plus en HD. Mais je dois avouer que de ce cote la (qualite image) le Blu Ray est en train de mettre la barre assez haute

letarmo · Message par **letarmo** » jeu. avr. 03, 2008 10:45 am

En fait c' est assez compliqué à suivre, en France en tout cas. Des émissions mentionnées HD ne le sont pas ou en partie. Par exemple hier soir Arte était censé être HD, où, comment ? Ensuite "nouvelle star" devait l' être, bah non sauf que l' émission d' après avec Virgine Elfira l' était...etc, etc...

mais surtout je crains une dispersion de l' offre HD entre plusieurs sources. Tant que par exemple il s' agira de sources TNT gratuites, ça ne posera pas problème mais quand je vois des offres spécifiques de certains câblo-opérateurs, neufTV, numéricâble et autres, payantes et suceptibles de ne toucher qu' une minorité, à mon avis c' est pas bon.

Le magazine Canal+ a l' avantage de donner très clairement les diffusions HD de Canal, et le reste y compris la VOD en partie. A quand un magazine universel spécifique HD...s' il existe, je ne le connais pas.

Pour le lecteur BRD, pas de souci...sauf qu' on attend toujours la sortie du Pana, voire d' autres, prévus fin mars.
Il est vrai que cette prise HDMI qui me regarde fixement dans ce grand vide depuis le départ prématuré du XE1 m' agace un peu

senior BR · Message par **senior BR** » jeu. avr. 03, 2008 11:54 am

letarmo a écrit : je crains une dispersion de l' offre HD entre plusieurs sources. Tant que par exemple il s' agira de sources TNT gratuites, ça ne posera pas problème mais quand je vois des offres spécifiques de certains câblo-opérateurs, neufTV, numéricâble et autres, payantes et suceptibles de ne toucher qu' une minorité, à mon avis c' est pas bon.

Et oui, mais il ne faut pas oublier qu'au début de la TV couleur, la redevance télé était différente pour ceux qui avaient une télé NetB ou couleur...la couleur était considérée comme un luxe, ce qui je pense aujourd'hui est le cas pour la HD vu la faible diffusion mais ce n'est pas comme cela que les choses avances...

Elandyll · Message par **Elandyll** » jeu. avr. 03, 2008 4:58 pm

Un autre probleme effectivement ca va etre des chaines HD avec des programmes qui ne seront qu'a 20-30% reellement HD.

Deja, quand je verifie le guide programe sur mon DVR, je vois qu'en tout petits certains programmes sont marques "HD", amis la plupart (pour les chaines generalistes, ce probleme est bien plus mineur sur els chaines "pures" HD comme Cinemax et Mojo pour concerts) ne le sont pas (en HD).

Donc on incite les gens a passer en HD promettant une grosse difference d'image, ils achetent des teles enormes, et ... Bleh, une image de 130cm de diag avec de la SD toute floue la plupart du temps.

Ca va prendre du temps pour que les chaines generalistes aient une majorite (60-70%) de programmes en HD :/