HADOPI vs les internautes (black out)

Des sujets chauds, de gros débats, vos sondages : c'est ici !
brontosaure
Messages : 187
Enregistré le : mar. janv. 08, 2008 1:36 pm

Re: HADOPI vs les internautes (black out)

Message par brontosaure » mer. avr. 22, 2009 11:13 am

Une victoire pour la liberté oui mais il faut trouver un moyen d'empêcher la piraterie et le téléchargement illégalle...car nous serons tous perdants...

PS: Evitons de faire de la politique, il y a d'autres forums pour cela... :!:

laurent1234
Messages : 1645
Enregistré le : lun. déc. 29, 2008 9:02 pm
Localisation : Alsace

Re: HADOPI vs les internautes (black out)

Message par laurent1234 » mer. avr. 22, 2009 11:38 am

La Quadrature du Net discréditée auprès des députés anti-Hadopi

Selon un courrier dont Numerama a eu connaissance, rédigé par un haut responsable de la Sacem et de l'industrie musicale, la Quadrature du Net utiliserait des méthodes qui ne "sont rien de moins que totalitaires" pour s'opposer à la loi Création et Internet. Il demande aux députés de ne plus reprendre leurs arguments.

La Sacem a bien du mal à digérer le fait que la Quadrature du Net se soit intéressée de près à l'identité des 10.000 signataires de sa pétition en faveur de la loi Création et Internet. En lobby d'expérience, elle sait que la meilleure défense reste l'attaque. Ainsi alors qu'elle prépare déjà une réplique en deux temps, elle cherche désormais à discréditer les "5 gus dans un garage" auprès des députés qui s'opposent à l'Hadopi.

En effet, selon nos informations, un courrier circule actuellement parmi des signataires de la pétition, pour les appeler à s'indigner des pratiques de la Quadrature du Net auprès de certains députés, en particulier du socialiste Patrick Bloche qui préside le groupe socialiste pendant les débats sur l'Hadopi. "Cette association qui prône la défense des libertés individuelles et la protection des données personnelles nous a mis en fiche afin de savoir qui nous sommes, pour qui nous travaillons, quelle est votre nationalité, et in fine si votre signature est "ACCEPTABLE" ou "CONTESTABLE" !!!", peut-on lire dans l'e-mail dont Numerama a eu connaissance. Il fait référence, bien sûr, au wiki de la Quadrature du Net par lequel les internautes peuvent contribuer à la vérification de la liste des signataires.

L'e-mail est accompagné d'un courrier type signé du président du Fonds pour la Création Musicale (FCM) Bruno Lion, par ailleurs vice-président de la Chambre Syndicale de l'Edition Musicale (CSEM) et membre du Conseil d'administration de la Sacem, où il fut président de la Commission des Variétés. Parmi les lignes d'un CV bien rempli, on découvre qu'il fut également chargé de mission au cabinet de l'ancien ministre de la culture Jack Lang.

Mais lui-même se présente humblement comme simple "éditeur de musique indépendant".

"Peu regardante, cette association qui dit défendre « les libertés individuelles, les droits fondamentaux et le développement économique et social à l'ère du numérique », constitue une base de données sur des personnes dont je doute qu’elle ait été déclarée à la CNIL, elle n’hésite pas à publier les coordonnées personnelles des intéressés, et si vous tentez de corriger votre fiche (droit de rectification), on vous prévient que « Votre adresse IP sera enregistrée dans l’historique de cette page ». Bien sûr l’auteur des commentaires sur votre fiche reste lui courageusement anonyme…", s'indigne la lettre type, qui reproche à la Quadrature d'utiliser abusivement les termes "acceptable" ou "inacceptable" pour qualifier les signataires.

"Résumons : Flicage généralisé, délation et fichage, remise en cause de la liberté d’expression, non respect de l’opinion d’autrui et des principes du droit, tri des individus en fonction de leur métier, ou de leurs origines…. Les méthodes de la QUADRATURE DU NET sont rien de moins que totalitaires…".

"Quelles que ne soient nos divergences de vue, je vous remercie de bien vouloir dénoncer ces pratiques avec la verve qu’on vous connait, et apprécierait que vous vouliez bien ne plus reprendre les arguments de ce collectif", conclut la lettre.

"L'emploi du terme 'totalitaire' fait sourire"

Contacté par Numerama, le porte-parole de la Quadrature du Net Jérémie Zimmermann estime que "ce genre de réactions agressives montre bien le désemparement des acteurs des filières musicales". "Leur peur du changement devant la disparition de leur modèle économique est compréhensible", reconnaît-il, compatissant. Sur le fond, il précise que "nos travaux en cours sur la pétition SACEM n'avait pas vocation à être publics avant que les résultats ne soient publiés, mais nous avons l'habitude de travailler sur des wiki".

"Une fois les résultats statistiques obtenus, nous effacerons évidemment les données nominatives de notre wiki", veut-il rassurer.

Selon Jérémie Zimmermann, "l'emploi du terme "totalitaire", évidemment déplacé et disproportionné, fait sourire, surtout lorsque l'on envisage les glissements pour la démocratie que représentent la loi HADOPI avec ses polices privées, sa justice parallèle d'exception, et ses condamnations sans preuves valables !".

Source : http://www.numerama.com/magazine/12702- ... adopi.html

nikolaHD
Messages : 1414
Enregistré le : lun. févr. 04, 2008 2:02 pm

Re: HADOPI vs les internautes (black out)

Message par nikolaHD » mer. avr. 22, 2009 8:53 pm

laurent1234 a écrit : Selon Jérémie Zimmermann, "l'emploi du terme "totalitaire", évidemment déplacé et disproportionné, fait sourire, surtout lorsque l'on envisage les glissements pour la démocratie que représentent la loi HADOPI avec ses polices privées, sa justice parallèle d'exception, et ses condamnations sans preuves valables !"
Je penses qu'il a raison mais celà ne suffit pas car le piratage n'est pas une solution.
Il faudrait en profiter pour revoir le mode de fonctionnement des majors... et proposer une sorte d'abonnement illimité comme le font certains cinés mais pour le téléchargement par exemple...

nikolaHD
Messages : 1414
Enregistré le : lun. févr. 04, 2008 2:02 pm

Re: HADOPI vs les internautes (black out)

Message par nikolaHD » jeu. avr. 23, 2009 10:14 am

Etude : les pirates achèteraient plus de musique

Généralement pointé du doigt comme la principale cause du déclin du marché de la musique enregistrée, le piratage jouerait également un rôle moteur dans la découverte et l'incitation à l'achat. Une étude, réalisée par une école de commerce norvégienne auprès de deux mille individus âgés de quinze ans et plus, révèle en effet que ceux qui consomment le plus de musique gratuite - qu'elle soit légale ou illégale - sont aussi ceux qui en achètent le plus. Autrement dit, ceux que l'industrie du disque pointe du doigt comme étant la cause de ses maux financiers constitueraient également sa chance de salut.

Les jeunes de 15 à 20 ans seraient plutôt enclins à se tourner vers les plateformes de musique en ligne pour leurs achats, mais n'auraient pas encore tiré une croix sur le CD, avec une acquisition en moyenne sur les six derniers mois. Pour les auteurs de l'étude, l'industrie du disque aurait donc tout intérêt à développer l'offre légale en ligne et simplifier la procédure d'achat.

:!: Du côté des maisons de disque, on adopte un point de vue légèrement différent. « Une chose est sure : la consommation de musique augmente, alors que les revenus baissent. Comment expliquer cet état de fait, si ce n'est en disant que le téléchargement illégal prend le pas sur la vente de musique », indique un représentant d'EMI au quotidien norvégien Aftenposten.

http://www.clubic.com/actualite-272296- ... sique.html

laurent1234
Messages : 1645
Enregistré le : lun. déc. 29, 2008 9:02 pm
Localisation : Alsace

Re: HADOPI vs les internautes (black out)

Message par laurent1234 » jeu. avr. 23, 2009 10:33 am

The Pirate Bay : le juge était membre de lobbys du droit d'auteur !

Le procès de The Pirate Bay n'en finit pas de connaître des rebondissements, mais celui-ci est grave. Selon des médias suédois, le juge qui a condamné les administrateurs de The Pirate Bay à un an d'emprisonnement est lui-même membre d'organisations de protection du droit d'auteur au côté des plaignants, et serait donc en flagrant délit de conflit d'intérêts. L'annulation du jugement est une possibilité.

C'est une véritable bombe qu'a lâché la radio suédoise Sveriges Radio. Le juge Tomas Norström, qui a prononcé une peine d'un an d'emprisonnement à l'encontre des quatre administrateurs de The Pirate Bay, à l'issue d'un procès qui semblait avoir été largement dominé par les arguments de la défense, est également membre de certaines organisations de protection des droits d'auteur où siègent nombre des ayants droit qui ont poursuivi le site de liens BitTorrent !

Le juge est notamment membre du Svenska föreningen för upphovsrätt (Association Suédoise du Droit d'Auteur), aux côtés des avocats de l'accusation Henrik Pontén, Peter Danowsky et Monique Wadsted, qui ont représenté les industries du disque et du cinéma pendant tout le procès.

Tomas Norström est également membre du conseil d'administration du Svenska föreningen för industriellt rättsskydd (Association Suédoise pour la Protection de la Propriété Intellectuelle), un groupe dont la dénomination suffit à comprendre l'objectif et le conflit d'intérêts dans lequel baignait le juge.

"Mon point de vue n'a pas été influencé par mon investissement auprès des groupes de protection des droits d'auteur", a tenté de défendre Norström à la radio. "A chaque fois que je prends une affaire, je m'interroge pour savoir si mon point de vue est orienté. Ca n'a pas été le cas dans cette affaire", a-t-il assuré.

Il semble qu'en droit, le conflit d'intérêts fasse débat entre les juristes. En revanche, plusieurs juges dont un ancien juge de la cour suprême ont indiqué qu'ils n'auraient pas pris l'affaire en pareilles circonstances, au minimum pour une question d'éthique et de sincérité.

Pour Rick Falkvinge, le président du Parti Pirate suédois, il faut annuler le jugement. Il dénonce l'emprise de la corruption sur ce procès.

The Pirate Bay avait déjà découvert l'an dernier que des pressions avaient été exercées sur le gouvernement suédois par des lobbys et l'administration américaine, puis que l'un des principaux enquêteurs avait été employé par Warner Bros, l'un des plaignants, pendant le cours de l'instruction. Dès après le verdict, les avocats de la défense s'étaient déjà interrogés sur l'impact juridique que pouvait avoir le fait que le jugement fut publié avant-même son prononcé officiel.

"Un nouveau procès est une possibilité, mais dans ce cas les avocats devront le faire valoir immédiatement", a expliqué un avocat de grande renommée sur Sveriges Radio. Pour le moment, les condamnés de The Pirate Bay n'ont pas indiqué la marche qu'ils comptaient suivre.

Source : http://www.numerama.com/magazine/12718_ ... uteur.html

laurent1234
Messages : 1645
Enregistré le : lun. déc. 29, 2008 9:02 pm
Localisation : Alsace

Re: HADOPI vs les internautes (black out)

Message par laurent1234 » jeu. avr. 23, 2009 10:42 am

Des organisations anti-Hadopi s'unissent pour écrire aux parlementaires

L’UFC-Que CHOISIR, l'ISOC France, La Quadrature du Net, le SAMUP et la plateforme "Pour le Cinéma" ont signé ensemble une lettre ouverte aux parlementaires français, au sujet de la loi Création et Internet, et annoncent la mise en place d'une plateforme Création Public Internet. Voici la lettre :

Mesdames, Messieurs les Parlementaires,

Dans quelques jours le projet de loi Création & Internet va à nouveau être débattu. Nous l'UFC-Que Choisir, l'Isoc France, La Quadrature du Net, le SAMUP et la plateforme "Pour le Cinéma", nous élevons contre ce projet de loi dangereux et obsolète, pour les citoyens comme pour les artistes.

Ce projet de loi ne poursuit qu’un objectif : maintenir sous perfusion le modèle de vente de copies de CD et de DVD ou leurs ersatz numériques, supports de plus en plus déconnectés des nouveaux usages du public.

Le projet de loi Création & Internet résulte d’une conception archaïque de notre société et de l'économie numérique et est une énième ligne Maginot qui ne pourra pas contenir le bouleversement que constitue la dématérialisation de l’information et de la culture. Quelles que soient les solutions technologiques imposées pour tenter de bloquer l’accès aux réseaux, d’autres apparaîtront spontanément pour contourner ces barrières. Ces passe-partout numériques sont déjà disponibles ; le vote de la loi accélérera leur diffusion.

Le projet de loi Création & Internet n’apporte aucune réponse aux problèmes de financement des artistes, qui tirent bien peu profit du système actuel. Depuis 10 ans que Napster est apparu, ils attendent la mise en place des modèles de financement adaptés à la nouvelle donne numérique. En vain. Les revenus des auteurs sont réduits à la portion congrue, tandis que les artistes interprètes ne touchent pas un centime sur les offres commerciales en ligne. Quant au monde du cinéma, mises à part des retouches anecdotiques de la chronologie des médias, il ne fait l’objet d’aucune discussion, d'aucune innovation.

Plutôt que de stigmatiser les consommateurs et d’envisager de couper des millions d’accès à Internet, les industries culturelles doivent dès aujourd’hui réfléchir à une nouvelle concorde : développer des modes de tarification d’accès à la culture adaptés à l'environnement numérique.

C’est pour cela, que nous, artistes, créateurs et collectifs citoyens, avons décidé de nous allier et de conjuguer nos efforts pour créer une alternative opérationnelle et économiquement réaliste. Ce processus est ouvert. Nous invitons chacun, qu'il soit pour ou contre le projet de loi Création & Internet, à nous rejoindre pour travailler ensemble.

L’objectif est de permettre une diffusion des œuvres compatible avec les intérêts et les libertés de chacun, en assurant à la fois un accès à la culture pour le plus grand nombre et un financement équitable pour les artistes/créateurs. Notre désir de liberté ne signifie pas une négation des droits des créateurs, comme aimeraient le faire croire les défenseurs d’un Internet sous surveillance. Notre objectif est, bien au contraire, de mettre ces droits au centre de l’ère numérique. Un droit réaffirmé mais aussi un droit plus juste.

Nous appelons les élus à rejeter massivement le projet de loi Création et Internet et à réclamer la mise en place de systèmes plus justes, plus équilibrés, permettant de sceller la réconciliation des artistes et de leur public.

Source : http://www.numerama.com/magazine/12721- ... aires.html

nikolaHD
Messages : 1414
Enregistré le : lun. févr. 04, 2008 2:02 pm

Re: HADOPI vs les internautes (black out)

Message par nikolaHD » jeu. avr. 23, 2009 10:34 pm

laurent1234 a écrit : Plutôt que de stigmatiser les consommateurs et d’envisager de couper des millions d’accès à Internet, les industries culturelles doivent dès aujourd’hui réfléchir à une nouvelle concorde : développer des modes de tarification d’accès à la culture adaptés à l'environnement numérique.
+1 :!:

laurent1234
Messages : 1645
Enregistré le : lun. déc. 29, 2008 9:02 pm
Localisation : Alsace

Re: HADOPI vs les internautes (black out)

Message par laurent1234 » sam. avr. 25, 2009 10:52 am

Bonjour,

Juste un rappel : c'est aujourd'hui qu'a lieu la manifestation anti-Hadopi.
http://www.manifestation-contre-hadopi.com/

laurent1234
Messages : 1645
Enregistré le : lun. déc. 29, 2008 9:02 pm
Localisation : Alsace

Re: HADOPI vs les internautes (black out)

Message par laurent1234 » mar. avr. 28, 2009 6:07 pm

Affaire MGMT : l'UMP reconnue coupable de piratage

L'UMP, qui avait utilisé sans autorisation le titre "Kids" du groupe MGMT dans un meeting ensuite diffusé sur Internet, a reconnu qu'il s'était rendu coupable de contrefaçon, et devra verser 30.000 euros de dommages et intérêts au groupe américain.

A quelques heures de l'ouverture du débat sur la loi Création et Internet, c'est une nouvelle que ne manquera pas d'exploiter l'opposition. Selon France Info, le parti majoritaire a dû admettre qu'il s'était rendu coupable de contrefaçon et devra verser 32.500 euros de dédommagement au groupe MGMT, dont il avait utilisé sans autorisation la musique dans des meetings ensuite diffusés sur YouTube.

Avant que l'affaire ne soit médiatisée par l'avocate du groupe américain, l'agence Blue Advertainment créée par le publicitaire Christophe Lambert et le réalisateur-producteur Luc Besson, qui avait organisé le meeting de l'UMP, n'avait proposé qu'un euro symbolique de dédommagement.

Une fois l'affaire rendue publique, quelques jours avant le débat sur l'Hadopi en première lecture, le secrétaire général de l'UMP Xavier Bertrand a ensuite assuré que "l'UMP est très attaché au respect des droits d'auteur", et qu'il "fallait prévoir des indemnisations".

"Nous sommes en train de regarder pour qu'il y ait une juste indemnisation du groupe. Nous respectons le droit des auteurs avant tout, voilà pourquoi nous souhaitons parvenir à un accord", avait-il précisé.

Selon France Info, les protagonistes ont finalement signé un accord qui porte la réparation à 32.500 euros, 30.000 euros pour les dommages et intérêts, et 2.500 euros pour les frais d'huissiers et avocats.

"Les 30.000 euros de dommages et intérêts n'iront pas dans les caisses du groupe américain ni de son producteur Sony, a expliqué le journaliste Yannick Falt, la somme sera bloquée sur un compte CARPA (la caisse de règlement pécunière des avocats) en attendant que le groupe de rock indépendant choisisse lui-même - c'était son souhait - un organisme de droit moral pour en bénéficier".

Source : http://www.numerama.com/magazine/12763- ... atage.html

Mon commentaire : certaines personnes feraient mieux de balayer devant leur porte...

bill baroud
Messages : 1459
Enregistré le : mar. janv. 08, 2008 4:39 pm

Re: HADOPI vs les internautes (black out)

Message par bill baroud » mer. avr. 29, 2009 5:08 pm

Les e-mails sous surveillance ?

Les derniers amendements au projet de loi Hadopi impliquent que l'internaute sera aussi tenu pour responsable des contenus qui transiteraient par sa boîte mail. Un principe qui viole le secret de la correspondance.
http://blog.lefigaro.fr/hightech/2009/0 ... surve.html

toto13330
Messages : 553
Enregistré le : ven. juil. 06, 2007 7:44 pm
Localisation : Pélissanne 13 Allez l'OM Champion 09/10

Re: HADOPI vs les internautes (black out)

Message par toto13330 » jeu. avr. 30, 2009 8:39 am

bientôt un flic pour contrôler derrière chaque poste d'ordinateur :?: :?: :?: :?:
toutes ses lois de merde sont que répressives :x :x :x :x :x

toto13330
Messages : 553
Enregistré le : ven. juil. 06, 2007 7:44 pm
Localisation : Pélissanne 13 Allez l'OM Champion 09/10

Re: HADOPI vs les internautes (black out)

Message par toto13330 » jeu. avr. 30, 2009 5:59 pm

encore une petite vidéo :D
http://www.pcinpact.com/actu/news/50622 ... depute.htm

ils vont voter la plus part pour cette loi sans toujours pas comprendre le pourquoi de la chose :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x
dur,dur d'être un député :?: :?: :?: :?:

dams35120
Messages : 2
Enregistré le : jeu. avr. 30, 2009 5:49 pm

Re: HADOPI vs les internautes (black out)

Message par dams35120 » jeu. avr. 30, 2009 6:05 pm

bonjour

pour cette loi il y a beaucoup d ' enjeux financier je parle pour nos fournisseur d'internet
free refuse de communiquer les adresse ip de ce qui pirate si on appeler sa comme sa.

toto13330
Messages : 553
Enregistré le : ven. juil. 06, 2007 7:44 pm
Localisation : Pélissanne 13 Allez l'OM Champion 09/10

Re: HADOPI vs les internautes (black out)

Message par toto13330 » ven. mai 01, 2009 9:22 am

politique fiction très intéressante :shock: :shock: :shock:

http://www.zdnet.fr/actualites/internet ... or=EPR-100

dams35120
Messages : 2
Enregistré le : jeu. avr. 30, 2009 5:49 pm

Re: HADOPI vs les internautes (black out)

Message par dams35120 » ven. mai 01, 2009 12:50 pm

bonjour

un article qui va dire la vériter dans quelque mois
bien trouvé

Répondre