3D et équipement : qui est prêt à ré-investir ?

Des sujets chauds, de gros débats, vos sondages : c'est ici !
Répondre
Patton
Messages : 1779
Enregistré le : dim. janv. 06, 2008 3:19 am
Localisation : Montréal

Re: 3D et équipement : qui est prêt à ré-investir ?

Message par Patton » mer. juil. 14, 2010 1:37 am

PapaHD a écrit : Et que dire alors des ecrans 2d ? :)
La 2D ne sera pas obsolète avant un sacré bout de temps. Et ça, c’est si jamais elle le devient.
Il y a énormément de gens qui n’auront jamais accès à la 3D pour des raisons de santé, ou des raisons d’inconfort visuel. Ou tout simplement pour une question de gout.
Les deux vont coexister et c’est parfait comme ça.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------




De plus dans l’état actuel des choses, où chaque fabricant a sa norme, il n’y a rien pour aider à un développement rapide.
Ils devraient s’entendre sur une norme minimale commune, et ensuite ajouter tous les trucs qu’ils désirent, sans pénaliser celui qui achète une marque au détriment d’une autre.
Avoir des lunettes universelles qui fonctionnent, peu importe la marque. Ce genre de trucs, plutôt que nous de nous perdent dans un labyrinthe de spécificités.
C’est la même stratégie exclusive qu’a l’époque HDDVD/BD, et c’est ridicule.
Pour ces raisons, je vais attendre un bon bout de temps avant de passer à la 3D, mais c’est certain que mon prochain écran sera 2D/3D.

Fredop
Messages : 2476
Enregistré le : jeu. févr. 11, 2010 8:14 pm

Re: 3D et équipement : qui est prêt à ré-investir ?

Message par Fredop » mer. juil. 14, 2010 1:45 pm

sebiorg a écrit :vu ce jour sur le site Avcesar un brevet très intriguant!
La société allemande Sterrix Technologies a récemment déposé un brevet pour un écran Oled à la résolution cent fois supérieure à celle des TV HD actuelles, doté d’un affichage 3D autostéréoscopique (ne nécessitant pas de lunettes).
Alimenté par un millier de processeurs, cet écran d'un nouveau genre permettrait d’afficher plus de cent perspectives simultanées, donnant à la 3D une fluidité exceptionnelle, quels que soient l’angle et la distance de visionnage. Moins sollicité, l’œil humain générerait l’image 3D plus facilement et se fatiguerait beaucoup moins. Sterrix est actuellement en pourparlers avec des constructeurs pour que cette technologie ‑dont un prototype est en cours de développement‑ puisse un jour voir le jour dans le domaine du grand public.
Un brevet n'est pas toujours signe d'une commercialisation rapide, voire d'une commercialisation tout court. Certains déposent pour se protéger, pour lever des fonds, pour bloquer la concurrence...

sebiorg
Messages : 1222
Enregistré le : lun. avr. 19, 2010 12:24 pm

Re: 3D et équipement : qui est prêt à ré-investir ?

Message par sebiorg » sam. juil. 17, 2010 7:28 pm

Un petit commentaire lu sur Avcesar.com suite à leurs premiers tests de matériels 3d. C'est pas triste :lol:

le lien est ici
http://www.avcesar.com/actu/id-4766/La- ... mentaire-1

le texte de base ci-dessous
La 3D oui, mais… : pas sans efforts
À la rédaction, il y a les pro-3D et les sceptiques. Cependant, nous sommes tous d’accord pour dire que la 3D doit pour l’instant être considérée comme une « option », plus qu’un équipement de série obligatoire.
Notre expérience avec les premiers tests d’appareils 3D, les Panasonic TX‑P50VT20 et Samsung UE‑46C7700 en tête, montre en effet que l'apport du relief est très dépendant du diffuseur et des lunettes qui l'accompagnent. Pour un confort absolu, il est impératif de recourir à des modèles travaillant à 120 images/seconde par œil. Dans le cas contraire, le papillotement devient vite dérangeant. Conséquence directe, le téléviseur doit également être très réactif pour assurer une diffusion réelle de 240 images/seconde. Et force est de reconnaître que pour l’instant, la réactivité des dalles plasma est supérieure à celle de leurs consœurs LCD. Cela se traduit par des dédoublements de contour (ou effet fantôme) moins visibles ! Charge ensuite à l’électronique d’effectuer une compensation de mouvement efficace pour supprimer les saccades, sans dénaturer l’image. Là encore, des différences apparaissent…
Mais le plus important à savoir avant de vouloir passer à la 3D, c’est la compatibilité matérielle. Nous en avons fait l’amère expérience au cours de nos différents tests. Pas encore intégralement équipés en appareils 3D Ready, nous avons voulu voir comment notre amplificateur Home Cinéma, pourtant un spécimen haut de gamme équipé d’entrées/sortie HDMI 1.3, allait se comporter face aux signaux 3D envoyés par les différentes sources en relief du moment, à savoir la console Sony PlayStation 3, le décodeur TV Canal+/CanalSat Dual‑S et la platine Blu-Ray 3D Sony BDP‑S570.
Conclusion, les amplis Home Cinéma avec HDMI 1.3 sont à 66% compatibles 3D. En fait, ils laissent passer tous les signaux 3D, à partir du moment où ils sont inférieurs au 1 080p 3D. C'est‑à‑dire :
- 720p/1 080i/1 080p en Top/Bottom ou en Side by Side : OK
- 720p 3D : OK
- 1 080p 3D : KO

Voilà qui a de quoi faire réfléchir, car au final, pour une expérience 3D parfaite, il faut que tous les maillons de la chaîne soient 3D Ready…
Alors on en entend déjà certains affirmer : « Y’a qu’à brancher le lecteur BD 3D directement sur le téléviseur ! ». Nous leur répondront, oui, effectivement pour l’image, mais quid du son Dolby TrueHD ou DTS‑HD ? Ces deux‑là circulent en effet uniquement en HDMI, les liaisons optique ou coaxiale s'arrêtant au Dolby Digital et au DTS. Dans une telle situation, reste alors à définir ses priorités : image 3D ou son HD… À moins d'opter pour la platine Panasonic DMP‑BDT300 3D Ready dotée de deux prises HDMI, une d'obédience 1.4 à raccorder au téléviseur 3D Ready et l'autre 1.3 à raccorder à l'amplificateur audio‑vidéo pourvu des décodeurs Dolby TrueHD et DTS‑HD.

Fredop
Messages : 2476
Enregistré le : jeu. févr. 11, 2010 8:14 pm

Re: 3D et équipement : qui est prêt à ré-investir ?

Message par Fredop » dim. juil. 18, 2010 11:16 pm

sebiorg a écrit :Un petit commentaire lu sur Avcesar.com suite à leurs premiers tests de matériels 3d. C'est pas triste :lol:

le lien est ici
http://www.avcesar.com/actu/id-4766/La- ... mentaire-1

le texte de base ci-dessous
Voilà qui a de quoi faire réfléchir, car au final, pour une expérience 3D parfaite, il faut que tous les maillons de la chaîne soient 3D Ready…
En même temps, c'est pas une révélation non plus.
Alors on en entend déjà certains affirmer : « Y’a qu’à brancher le lecteur BD 3D directement sur le téléviseur ! ». Nous leur répondront, oui, effectivement pour l’image, mais quid du son Dolby TrueHD ou DTS‑HD ?
Ben soit t'as un ampli 1.4 soit tu prends une platine avec une sortie HDMI 1.3 dédiée au son.
Ces deux‑là circulent en effet uniquement en HDMI, les liaisons optique ou coaxiale s'arrêtant au Dolby Digital et au DTS. Dans une telle situation, reste alors à définir ses priorités : image 3D ou son HD…
Non, il suffit juste de se renseigner et de choisir les produits en conséquence.
A moins d'opter pour la platine Panasonic DMP‑BDT300 3D Ready dotée de deux prises HDMI, une d'obédience 1.4 à raccorder au téléviseur 3D Ready et l'autre 1.3 à raccorder à l'amplificateur audio‑vidéo pourvu des décodeurs Dolby TrueHD et DTS‑HD.
Ah, enfin.

sebiorg
Messages : 1222
Enregistré le : lun. avr. 19, 2010 12:24 pm

Re: 3D et équipement : qui est prêt à ré-investir ?

Message par sebiorg » lun. juil. 19, 2010 11:09 am

Le piege soulevé ici par le test d'Avcesar est de montrer qu'investir dans l'achat d'un matériel compatible 3D doit être bien étudié en panachage avec du matos un peu plus ancien.

d'ailleurs, le point intéressant est la remarque sur les amplis équipés d'entrée hdmi 1.3
Conclusion, les amplis Home Cinéma avec HDMI 1.3 sont à 66% compatibles 3D. En fait, ils laissent passer tous les signaux 3D, à partir du moment où ils sont inférieurs au 1 080p 3D. C'est‑à‑dire :
- 720p/1 080i/1 080p en Top/Bottom ou en Side by Side : OK
- 720p 3D : OK
- 1 080p 3D : KO
Donc oui, pas de souci si tu investis dans un ampli hdmi 1.4, mais en revanche si tu gardes pour le moment ton ampli hdmi 1.3 et que tu prends ta platine avec une seule sortie hdmi (1.4), ben t'es dans la mouize pour la 3D car cela ne donnera rien de bon. Comme le nombre de platine bluray avec deux ports HDmi (un pour l'image et un pour le son dissocié) se compte sur les doigts d'une main (au hasard le panasonic), il faut faire attention. Sauf à faire passer le son par des sorties analogiques autres. DOnc on oublie beaucoup de modèles d'entrée de gamme et on doit investir dans du beaucoup plus cher. Au final, l'étude du coup d'un platine bluray 1.4 hdmi+ampli 1.4 hdmi doit toujours être envisagé par rapport à conserver son ampli 1.3 et prendre une platine 1.4 haut de gamme avec de nombreuses sorties autres (ex sony où l'on attend toujours son bdp-s770).

sebiorg
Messages : 1222
Enregistré le : lun. avr. 19, 2010 12:24 pm

Re: 3D et équipement : qui est prêt à ré-investir ?

Message par sebiorg » lun. juil. 19, 2010 11:13 am

Message pour les administrateurs. Vous pouvez faire quelque chose concernant le formatage écran de cette page, le texte prend la totalité de la place sur la droite, sans retour à la ligne, il faut sans arrêt se balader avec les ascenseurs pour lire l'intégralité du texte sur mon portable (je suis sous firefox 3.6.6, vista 32 bits). Aucune erreur de formatage sous les autres pages pour ce sujet en revanche.

Fredop
Messages : 2476
Enregistré le : jeu. févr. 11, 2010 8:14 pm

Re: 3D et équipement : qui est prêt à ré-investir ?

Message par Fredop » lun. juil. 19, 2010 2:31 pm

sebiorg a écrit :Le piege soulevé ici par le test d'Avcesar est de montrer qu'investir dans l'achat d'un matériel compatible 3D doit être bien étudié en panachage avec du matos un peu plus ancien.
Disons qu'il faut faire gaffe et pas se précipiter, en effet.
sebiorg a écrit :d'ailleurs, le point intéressant est la remarque sur les amplis équipés d'entrée hdmi 1.3
Conclusion, les amplis Home Cinéma avec HDMI 1.3 sont à 66% compatibles 3D. En fait, ils laissent passer tous les signaux 3D, à partir du moment où ils sont inférieurs au 1 080p 3D. C'est‑à‑dire :
- 720p/1 080i/1 080p en Top/Bottom ou en Side by Side : OK
- 720p 3D : OK
- 1 080p 3D : KO
Est-ce le cas de tous les amplis ? J'ai déja lu des articles là dessus et aucun n'évoquait de limitation de bande passante. D'ailleurs et en théorie, le 1.3 a largement de quoi faire passer deux flux 1080p.
sebiorg a écrit :Donc oui, pas de souci si tu investis dans un ampli hdmi 1.4, mais en revanche si tu gardes pour le moment ton ampli hdmi 1.3 et que tu prends ta platine avec une seule sortie hdmi (1.4), ben t'es dans la mouize pour la 3D car cela ne donnera rien de bon. Comme le nombre de platine bluray avec deux ports HDmi (un pour l'image et un pour le son dissocié) se compte sur les doigts d'une main (au hasard le panasonic), il faut faire attention. Sauf à faire passer le son par des sorties analogiques autres. DOnc on oublie beaucoup de modèles d'entrée de gamme et on doit investir dans du beaucoup plus cher. Au final, l'étude du coup d'un platine bluray 1.4 hdmi+ampli 1.4 hdmi doit toujours être envisagé par rapport à conserver son ampli 1.3 et prendre une platine 1.4 haut de gamme avec de nombreuses sorties autres (ex sony où l'on attend toujours son bdp-s770).
+10.

Les produits sont de toute façon trop récents (même si certains sont bien séduisants).

sebiorg
Messages : 1222
Enregistré le : lun. avr. 19, 2010 12:24 pm

Re: 3D et équipement : qui est prêt à ré-investir ?

Message par sebiorg » lun. juil. 19, 2010 10:52 pm

La 3D selon cinq constructeurs

source : http://www.cnetfrance.fr/produits/la-3d ... hiba_1.htm

l'avis de Toshiba


Toshiba Alain Appriou - Directeur marketing de la division électronique grand publique

A l’heure de la 3D, quels sont les produits proposés par Toshiba ?
Pour le moment nous sommes totalement absents. A la rentrée, vers le mois de septembre, nous allons proposer une nouvelle série de téléviseurs qui va s'appeler WL768. Elle s’appuie sur notre haut de gamme d’aujourd'hui en 200 Hz, et qui va prendre en charge la 3D. Et ce que l'on attend aujourd'hui depuis de nombreux mois, c'est l'introduction, normalement en octobre de notre TV CELL qui a été présenté au CES 2010et qui intègre notre processeur.

Quel est l'intérêt de passer à la 3D ?
C'est vrai que cela va très vite. Il y a encore deux ans, on parlait simplement de la transition à la HD. Nous sommes encore dans une phase de transition de l'analogique au numérique, avec en parallèle l'expansion des technologies LED et des TV connectées. Et voila, que la 3D arrive. Le risque pour le consommateur, c’est de se retrouver noyé, sans trop savoir à quel saint se vouer. On ne peut pas non plus reprocher à des fabricants de mettre à la disposition du grand public des technologies, dès lors qu'elles sont "techniquement maîtrisées". C'est la démocratisation de tout ce qui est nouveau, et qui fascine. Il faut aussi garder à l’esprit que quelqu’un qui achète une TV 3D aujourd’hui, achète aussi un appareil 200 Hz, connecté, etc. Une TV 3D pour le moment se situe dans le haut de gamme. L'intérêt que j'y vois : la possibilité de donner au consommateur le fait de voir une image "plus" réelle que ce qu'il voit normalement. C'est une évolution logique : se rapprocher le plus possible de la réalité.

Quels types de contenu vont tirer le plus de plus value du passage à la 3D ?
Quand le Home Cinéma est arrivé, les gens n’en avaient pas besoin. Cela a permis avec nos oreilles de retrouver des effets qui nous faisaient vibrer, qui créaient l'émotion. Pour moi la 3D c'est un peu la même chose. Aujourd'hui les utilisateurs de Home Cinéma sont loin de représenter 100% des gens. Le Home Cinéma a fini par trouver sa place. La 3D va, à terme, elle aussi trouver sa place. Le consommateur ne regardera pas systématiquement tous ses programmes en 3D. Mais une belle compétition sportive que se soit roland Garros ou une coupe du monde de football, des émissions de nature, un film à grand spectacle... vont bénéficier du passage à la 3D.

Quel est le principe de la 3D ?
Le principe de la 3D aujourd'hui, c’est de créer deux images différentes. Une image pour l'œil droit et une pour l'œil gauche qui sont légèrement décalées. Quand le cerveau reçoit ces images, il les combine, et cela donne l'effet de relief.

Pourquoi avoir choisi la technologie active qui est plutôt couteuse par rapport à d'autres ?
La technologie passive n'était pas assez satisfaisante. La technologie sans lunette n'est pas encore aboutie, et reste très chère. A terme, on peut se dire que le jour ou sur un écran il sera possible de voir de la 3D sans lunette, se sera l'aboutissement. Mais pour voir des spectacles d'une certaine intensité, d'une certaine qualité, on peu être amener à faire des concessions : ici mettre des lunettes. Des lunettes, ce n'est pas l’idéal, mais ce n'est pas forcément une gêne ou un frein.

Quand pourra-t-on s'affranchir de ces lunettes ?
Honnêtement, je n'en sais rien. Les évolutions technologiques apportent toujours quelque chose. Au départ, ce n’est pas parfait, pas abouti. Derrière, sans arrêt, il y a des évolutions qui permettent de l'améliorer. Aujourd'hui si on suit une certaine logique de spectacle qualitatif, le fait de permettre aux à plusieurs personnes de regarder un spectacle en 3D autours d’un seul écran grâce aux lunettes, est une excellente chose. Maintenant ce n'est pas ce qu’il y a de plus naturel. Dans « x » temps, cela dépendra de la facilité de prise de vue, du prix du matériel… C’est le jour où il n'y aura plus de lunettes que la 3D trouvera ses lettres de noblesse.

Que faut-il acheter pour passer à la 3D aujourd'hui ?
Aujourd'hui, il faut avoir une TV qui soit compatible 3D. Un appareil avec un processeur qui permette justement de traiter ces images séparées pour l'œil droit et pour l'œil gauche. Un émetteur infrarouge qui permette de synchroniser les lunettes avec les images qui défilent sur l'écran (ndlr : la plupart du temps intégré au téléviseur). Au niveau de la source, il faut un lecteur Blu-ray 3D. Aujourd'hui quand on parle de l'écran, il faut mettre un peu près 15 à 20% de plus que le coût d'un appareil "normal". Il faut aussi ajouter au moins une paire de lunette, l'idéal c'est 2 ou 3. Chaque paire de lunette étant au minium à 100 € environ. Aujourd'hui, une TV 3D de 40-42 pouces c'est 1500-1700 €, plus 300-320 € de lunettes, et 300-350 € pour le lecteur. On est à 2500 € environ.

Cette diagonale moyenne de 40 - 42 pouces, ce n'est ce pas un peu petit pour profiter de la 3D ?
C'est mieux si c'est plus grand. Le problème ensuite avec des écrans plus grands, c’est le prix. C'est comme pour la haute définition : "est ce que cela sert à quelque chose dans les petites tailles ?". C'est moins utile mais néanmoins, cela permet de retrouver un effet et de justifier un investissement un petit peu moindre.

Quelles est la politique de Toshiba vis à vis des lunettes ? Les TV seront-elles livrées avec ?
Toshiba n’arrivera qu’à la rentrée sur la 3D. On va s'adapter en fonction du marché. Pour le moment on est parti sur le principe de lunette en option (ndlr : option obligatoire pour la 3D), mais on va voir comment cela se passe, et on adaptera notre offre.

Qu'en est-il de la compatibilité des lunettes entre les différents constructeurs ?
Il faut considérer une paire de lunette comme une télécommande. Elle est liée à un code de synchronisation avec l'émetteur. Les lunettes sont donc liés à l'écran. Malheureusement, aujourd'hui il n’y a pas de compatibilité.

Il n'y a pas eu de discussion pour parvenir à une norme ?
A ma connaissance, je n'en ai jamais entendu parler. Chacun essaye de promouvoir sont matériel. On est dans une phase initiatique sur la 3D. On annonce des centaines de milliers de TV 3D vendu en 2010. Il faut faire très attention à ce genre de chiffre. Ces centaines de milliers d’appareils se vendront parce qu’il s’agit de produits haut de gamme, et pas forcement uniquement pour leur aspect 3D. A partir du moment où le marché se sera démocratisé, on verra surement apparaitre des "lunettes universelles".

Pour le moment il n'y a pas de contenu...
C'est ce que je vous disais au début... pourquoi aller aussi vite. Le grand problème de la 3D cela va être les démonstrations dans les magasins. Nous sommes dans la phase de lancement. Cela nécessite une qualité de démonstration, la présence d'un vendeur pour expliquer, des lunettes qui soient disponibles, et que l'on puisse nettoyer régulièrement... Si les moyens nécessaires ne sont pas mis, cela risque de décevoir, et de donner une mauvaise image de la 3D.

Pour pallier à ce manque de contenu certains proposent une émulation 3D à partir de la 2D. Quelle est la position de Toshiba ?
Toshiba devrait normalement être les meilleurs dans ce domaine, avec le processeur CELL (ndlr – le processeur de la PS3). Et je peux vous dire que le résultat est bluffant...

Le principe ?
Un processeur analyse les différentes composantes de l'image (les plans, les tailles...). A partir de là, il crée les deux images nécessaire à l'effet 3D. Au départ, l’intégration du processeur CELL n’avait pas forcément été prévu. Le CELL au sein d’un écran viendrait allourdir le prix de la TV. Mais suite à l'abandon du SED et l'échec du HD-DVD, Toshiba était à la recherche d'un produit star... ce qu'on a avec ce processeur CELL. Le processeur permet ainsi de traiter la 3D, faire de la 2D-3D, upscaler une image 2D pour qu'elle soit compatible avec la futur définition 4K2K (3840 x 2160 pixels), ou encore traiter des contenus internet.

Y a-t-il des risques pour la santé ?
Il n'y a pas d'étude aujourd'hui. Il y a quelques appréhensions vis-à-vis d’une consommation excessive de la 3D. La 3D est une technologie maitrisée quie ne présente à priori pas de danger pour la santé. Maintenant cela dépend un peu de chaque personne, du niveau de fatigue, du niveau d'acceptation. Les consommations outrancières de 3D peuvent à termes déranger. C'est à chacun d'évaluer et de respecter ses limites.

Il y a –t-il des corrections automatiques pour compenser l'obscurcissement que provoque les lunettes ?
C'est un compromis. Les lunettes donnent accès à la 3D, mais baissent un peu la luminosité. C'est quelque chose sur laquelle les constructeurs travaillent.

Les contenus 3D présents et futurs seront-ils compatibles avec la TV que je vais acheter aujourd'hui ?
Si on part du principe d'un renouvellement sur 5 à 7 ans pour les téléviseurs. Il n'y a pas de risque de ce côté.
Modifié en dernier par sebiorg le lun. juil. 19, 2010 11:06 pm, modifié 1 fois.

sebiorg
Messages : 1222
Enregistré le : lun. avr. 19, 2010 12:24 pm

Re: 3D et équipement : qui est prêt à ré-investir ?

Message par sebiorg » lun. juil. 19, 2010 10:56 pm

2e constructeur : l'avis de Samsung (source Cnet.france, rédacteur Daniel Pascoal, le 9 juillet 2010)


Samsung, Charles Lelong – chef produit

A l’heure de la 3D, quels sont les produits proposés par Samsung ?
Dans les 6 mois, Samsung aura introduit l'ensemble de sa gamme 2010. Il y aura une dizaine de téléviseurs 3D sur le marché qui couvriront l'ensemble des technologies d'affichage LCD, plasma et LED. Les accessoires indispensables pour profiter de la 3D, se sont les lunettes actives. Pour cela Samsung a une collection de lunette. Trois modèles sont disponibles : 2 versions à batterie qui sont rechargeables en les branchant au port USB d'un PC ou du téléviseur. Il y a un modèle pour adulte et une version pour enfant. Un autre version qui fonctionne sur pile (pile type bouton) est également disponible. Le dernier point, c'est d'avoir la source adéquate. Samsung aura une gamme de lecteurs Blu-ray 3D, et d'ensembles Home Cinéma 3D. Aujourd'hui, cela se compose du lecteur Blu-ray 3D BDC 6900, et du pack Home Cinéma BR 3D HTC6930. Sur la deuxième partie de l'année, le reste de la gamme va arriver, mais je n'ai pas encore le détail des modèles et les dates.

Quel est l'intérêt de passer à la 3D ?
Aujourd'hui il y a peu de source disponible, la question peut donc se poser. L’approche peut aussi être différente. Est-ce que j'achète une TV pour maintenant, ou est ce que j'achète une TV pour l'avenir ? Compte tenu du fait que la durée de vie d'un téléviseur est de l'ordre de 7 ans. On peut se dire qu’avant le moment où un produit acheté demain sera mis au rebut, il y aura pour le coup beaucoup de contenu 3D. Les éditeurs sont sur les rangs, les chaines de TV se sont mis en ordre de bataille pour arriver avec de la 3D. L'intérêt d'acheter de la 3D aujourd'hui, c'est d'être prêt pour demain. En parallèle, une TV 3D c'est avant tout un téléviseur, et un téléviseur plutôt haut de gamme. C'est donc un très beau produit, avec une excellente qualité d’image en 2D. Cerise sur la gâteau, il est prêt pour la 3D.
Dans l'immédiat ce que nous avons prévu pour un consommateur qui se serait équipé, et qui souhaite malgré tout pouvoir chausser ses lunettes et bénéficier de relief, c’est la possibilité d'émuler de la 3D en partant d'une source en 2D. C'est une technologie présente sur l'ensemble de nos TV 3D. Quelle que soit la source (tuner, Blu-ray ou DVD), il y a la possibilité de créer du relief, et de profiter de la 3D émulée. Une 3D qui ne sera jamais aussi bonne que de la 3D native. Cette dernière a l'avantage de proposer de la 3D en profondeur mais aussi en jaillissement. La 3D émulée à partir de la 2D ne se contente que de la profondeur.

Quels types de contenu vont tirer le plus de plus-value du passage à la 3D ?
Il y a plusieurs type de contenu. Ce n'est pas un classement, mais il y a les jeux, les films d'animation, toutes les grosses productions hollywoodiennes, le sport, et les événements live (les concerts). Des événements que l'ont a envie de vivre, dans lesquels on a envi d'être immergé. Il y a déjà eu quelques tentatives avec le sport, le rugby notamment.

Quel est le principe de la 3D ?
La 3D repose sur le fait que l'on regarde la vie avec 2 yeux qui sont éloignés d'à peu près 7 cm. Chaque œil perçoit une image qui est légèrement différente. C'est ensuite le cerveau qui fait une synthèse, et qui permet de créer le relief sur le monde qui nous entoure. Pour bénéficier du même type d'effet avec un téléviseur, il faut donc que chaque œil reçoive une image différente. Cela passe par de l'acquisition, via des caméras professionnelles qui permettent, et permettront de filmer une image dédiée à l'œil gauche, et une image dédiée à l'œil droit. Une fois traitées, encodées, et lues, il faut un téléviseur capable de traiter et d’interpréter correctement ces images.
Il existe aujourd'hui deux types de technologies. Une dite passive qui s’appuie sur un filtre polarisant sur la dalle du téléviseur de sorte qu’une ligne sur deux soit polarisée différemment. Il y aura la moitié des lignes polarisée verticalement, et l'autre moitié horizontalement. Pour bénéficier de la 3D, il suffit de s’équiper de lunette polarisée. Assez bon marché, elles permettent de profiter de la 3D. Les inconvénients de cette technologie se situent d'une part sur la qualité d'image. Avec une ligne sur deux pour l'œil droit, et une ligne sur deux pour l'œil gauche, on diminue la définition. On perd la haute définition. Le fait de placer un filtre sur un téléviseur a un impact direct sur les contenus que l'on regarde en 2D sans lunettes. Il dégrade la qualité d'image. Effet pervers du filtre : il est directif. Il diminue les angles de vision et oblige à être bien en face de l'écran. Ce n'est pas le cas de la technologie active. Elle repose sur le même principe d’adresser une image pour l'œil gauche et une image pour l'œil droit. Ces images vont apparaître successivement à l'écran. D'où la nécessité de s'équiper de lunettes actives qui soient synchronisées avec le téléviseur. Le principe de ces lunettes LCD est d’obturer tour à tour chacun des yeux. L'idée c'est qu'au moment ou le téléviseur diffuse l'image droite, l'œil gauche soit caché, et vice versa. Pour avoir une bonne qualité d'image, et notamment, une bonne stabilité, il faut aller sur des technologies rapides. Chez Samsung, nous n'avons que des modèles 200 Hz. Avec la technologie active, il n'y a pas de filtre sur l'écran. La qualité des images 2D n’est pas dégradée.

Qu'en est-il de la compatibilité des lunettes entre les différents constructeurs ?
Aujourd'hui elles ne sont pas inter-compatible. Les marques ont développé chacune de leur côté leur principe de synchronisation entre le téléviseur et les lunettes. Même si le principe reste identique entre les différents constructeurs, chacun utilise ses petites astuces. Pour Samsung, par exemple, nous avons modifié légèrement la longueur d'onde de l'infrarouge pour éviter les perturbations avec des télécommandes ou autres. Il est probable que chaque constructeur ait le même type de démarche, avec une longueur d'onde spécifique. Donc aujourd'hui il n'y a pas d'inter-compatibilité. Cela ne veut pas dire qu'il n'y en aura pas demain mais aujourd'hui ce n'est pas le cas. S'il y a une normalisation, elle doit porter sur deux points : avoir une norme commune et assurer une rétrocompatibilité vis à vis des modèles qui sont déjà sur le marché.

Pourquoi ne pas s'être mis d'accord avant le lancement des TV 3D ?
Sans être dans le secret des dieux, il y a eu une course effrénée sur la 3D. C’était à celui qui arriverait le premier sur le marché. Et cela n'a pas laissé le temps aux discussions.

Cela laisse la place à des lunettes "universelles" ?
Cela arrivera un jour ou l'autre. Encore une fois, c'est en cours, tout le monde en discute mais il n'y a pas de date figée. Dans le courant de l'année prochaine ce sera entérinée.

Quand pourra-t-on s'affranchir de ces lunettes ? (si cela est possible…)
Cela a l'air d’être possible. Il y a différents tests et essais de 3D sans lunettes, notamment l'auto-stéréoscopie avec des filtres lenticulaires posés sur l'écran. C'est déjà une réalité pour des affichages extérieurs publicitaires. Mais c'est une technologie très directive, et cela représente un coût en termes de génération de contenus avec de 8 à 16 prises de vue différentes pour garantir un effet 3D. C'est compliqué, tout le monde y travaille… Cela existe déjà sur de petites taille d'écrans. Pour de plus grande taille on ne s'affranchira pas des lunettes avant un certain temps. Pour les 4 à 5 ans à venir, il ne me semble pas réaliste de parler de 3D sans lunettes.

Que faut-il acheter pour passer à la 3D aujourd'hui ?
Il faut une source : un lecteur Blu-ray 3D de l'ordre de 350 €. Il faut aussi un téléviseur. En fonction de la technologie et de taille d'écran, c'est une fourchette comprise entre 1400 et 3500 €. Pour un 40 pouces il faut compter entre 1400 et 1600 €. Pour les lunettes, en fonction des marques, se sera entre 80 et 150 € la paire. Pour une famille de 4 personnes se sera donc entre 240 et 600 €. Au final il faut compter un budget global de 2000 à 2500 € pour avoir un équipement complet.

40 - 42 pouces, ce n'est ce pas un peu petit pour profiter de la 3D ?
Cela dépend de l'endroit où l'on se situe par rapport à l'écran. On est sur des 40 pouces Full HD avec lesquels il est conseillé d'avoir environ 2 mètres de recul. Là, l'effet 3D sera totalement pertinent. Pour avoir une immersion plus intense, des diagonales plus importantes sont à privilégier. Samsung commence à 40 pouces, c'est la taille à partir de laquelle cela commence à avoir un intérêt. Plus grande sera la diagonale de l’écran, et mieux ce sera.

Quelles est la meilleure technologie pour la 3D : LED, LCD "classique" Plasma ?
Une question qui amène un peu une réponse de normand. Peu importe au final que l'on regarde du LED, du LCD ou du plasma. Il y a avant tout le spectateur. En fonction de ses goûts pour une image douce, naturelle on ira plus vers du plasma. Pour une images lumineuse et contrastée vers du LED. Finalement la 3D se calque sur la 2D. Les technologies conservent leurs avantages et leurs inconvénients.
Pour la 3D il y a un filtre : les lunettes. Quand on parle de la rapidité de la technologie, il n’y en a pas qui prédomine. Et la je pense notamment au plasma. Il n'est pas plus indiqué que le LCD ou le LED, tout simplement parce qu'il y a une synchronisation qui se fait avec les lunettes, des lunettes qui sont du LCD. Synchroniser du LCD avec du LCD, cela parait aussi naturel, voir même plus que de synchroniser du plasma avec du LCD.
En termes de performances, ce qui fera la différence c'est la partie logicielle avec le traitement, la reconnaissance des contenus et la synchronisation avec les lunettes. LED, LCD ou plasma peu importe.

Les contenus 3D présents et futurs seront-ils compatibles avec la TV que je vais acheter aujourd'hui ?
Samsung a prévu d'être compatible avec la norme qui a été validé par la BDA (ndlr - Blu-ray Disc Association), pour le Blu-ray 3D. C'est une norme entérinée qui sera utilisée sur la partie logicielle. Là, il n'y a pas de question qui se pose.
C’est encore flou au niveau de la diffusion. Les émissions passeront par le satellite, le câble, et éventuellement à l'avenir par la TNT. Samsung a déjà intégré l'ensemble des codecs possibles qui permettent de coder et diffuser de la 3D. C'est par exemple des images en side by side ou en top to bottom. si le flux vidéo contient l'information, le téléviseur basculera automatiquement dans le bon format. Si le flux ne dispose pas de l'information dans le codage, il y a la possibilité de choisir le format manuellement. Les télécommandes Samsung dispose d’un bouton 3D. Il suffit d'appuyer dessus, et un menu apparait et demande si l'on souhaite visualiser un programme en 3D ou non, et nous propose l'ensemble des formats : Blu-ray, side by side, top to bottom... Il y en a toute une flopée… 6 ou 7.
Mais aujourd'hui en terme de bande passante, même sur la TNT, on n'est pas capable de faire passer de la 3D proprement. Le câble et le satellite sont pour le moment les deux seuls canaux capable de le faire. Samsung a intégré sur ses modèles les plus haut de gamme un tuner satellite. Cela permettra de bénéficier de 3D sans avoir de boitier supplémentaire.

Y a-t-il des risques pour la santé ?
Aujourd'hui je n'ai pas de réponse précise à apporter. Ce que je peux vous dire c'est qu'aux Etats-Unis la FDA (organisme chargé d'évaluer les risques sanitaires) n'a pas interdit la commercialisation des produits 3D. Dans les salles de cinéma qui utilisent la technologie active, il n'y a pas non plus d'avertissement. Bien sur il y a une certaine période d'adaptation à la 3D. C'est une nouvelle façon de regarder des images. Cela peut provoquer un mal de tête pour certains, pour d'autres des désagréments de type « pertes d'équilibre ». Mais ce n'est pas permanent. C'est simplement un besoin de s'adapter à cette nouvelle façon de regarder la télévision.
Moi je suis allé voir personnellement avec une TV 3D, et pour le coup ce n'est pas une étude, un certains nombre d'ophtalmos. Ils m'ont tous dit, qu’à un certain niveau, c'est une absurdité que d'imaginer que la 3D puisse provoquer des problèmes de santé. Je me posais notamment la question au niveau de l'épilepsie. La réponse reçue, c'est que l'épilepsie ne peut être provoquée que par une lumière qui flasherait les deux yeux simultanément. La 3D est alternative. Elle ne peut donc pas provoquer d'épilepsie. Néanmoins, un avertissement sera mentionné sur nos lunettes et sur notre site internet. Samsung recommande de ne pas regarder de 3D en état d'ébriété ou en état de faiblesse mentale… Mais se sont plus des précautions logiques qui n'ont rien a voir avec la santé.

D'autres précisions à ajouter ?
Quand on parle de produits 3D chez Samsung, il n'y a pas d'histoire de 3D Ready ou de "transformable en 3D". Nos produits sont 3D, et ils intègrent les émetteurs, le traitement... Il n'y a pas de boîtes à ajouter
(ndlr - Philips et Sony proposent certains modèles de TV « 3D Ready » auxquels il faut ajouter un pack émetteur de synchronistation + lunettes pour profiter de la 3D)

sebiorg
Messages : 1222
Enregistré le : lun. avr. 19, 2010 12:24 pm

Re: 3D et équipement : qui est prêt à ré-investir ?

Message par sebiorg » lun. juil. 19, 2010 11:02 pm

suite avec le 3e constructeur : l'avis de Sony

Sony, Olivier Terme – chef produit TV Bravia

A l’heure de la 3D, quels sont les produits proposés par Sony ?
Sony va lancer trois gammes à partir du mois de juin. La première gamme qui arrive, c'est la série HX800. Elle se positionne sur la qualité d'image, au delà du fait que se soit une série 3D. Nous sommes sur une technologie de traitement Motion Flow 200Hz Pro, la nouvelle version de notre technologie. Pour le rétro-éclairage, c’est du Edge LED avec un une fonction de Local Dimming. Malgré le fait que les diodes soient disposées sur le côté, il est possible de les allumer et les éteindre partiellement, et ainsi de pouvoir jouer sur les zones de retro éclairage de la dalle. Deux autres séries de téléviseurs suivront rapidement, les HX900 et LX900. Elles seront disponible entre la fin juin et le début juillet.
Au niveau de la gamme des lecteurs Blu-ray, la série BDP-S470 qui est déjà commercialisé peut lire la 3D avec une mise à jour (ndlr – mise à jour disponible depuis le 11 juin). Sony commercialisera aussi le BDP-S570 vers le début juin sans avoir à faire de mise à jour.

Quel est l'intérêt de passer à la 3D ?
Le premier intérêt, c’est l'expérience visuelle et audio de la 3D de manière effective et immédiate. Dès la sortie de nos TV 3D, nous allons proposer quatre téléchargements de jeux Playstation gratuitement pour les acheteurs de la HX800, ainsi que deux film Blu-ray en 3D. Les jeux se composent de : Motor Storm Pacific Rift, Wipe Out, Pain, et Super Star Dust. Pour les films, il s’agit de Tempête de boulettes géantes, et du documentaire Deep Sea. Tout acheteur de TV 3D Bravia, va pouvoir profiter immédiatement de contenu 3D. Même si ce n'est pas l'essentiel, Sony propose un système de conversion de 2D vers la 3D. Concrètement, l’utilisateur pourra profiter de ses contenus (DVD, Blu-ray, etc.) en 3D.

Certains constructeurs ont fait l'impasse sur l’émulation, Sony a donc décidé de la proposer ?
Sony la propose puisque au début l'offre en termes de contenu va être limitée. Malheureusement c'est comme ça, mais c'est logique puisque c’est le début d'une nouvelle technologie. C’est pour pallier à cet état des choses, que Sony a décidé de mettre en place l'émulation de 3D à partir de la 2D. Mais encore une fois le message et la stratégie de Sony par rapport à la 3D, c'est de mettre en avant la 3D native. Sony maîtrise la 3D de la captation à la diffusion. Nous sommes d'ailleurs présents sur la plupart des événements où une captation 3D a été prévue. Sony est d’ailleurs présent à la coupe du monde de football pour filmer 25 matchs en 3D.

Quels types de contenu vont tirer le plus de plus value du passage à la 3D ?
L'expérience en jeu vidéo est assez sympa. L’immersion dans le jeu est totale avec un rendu qui est assez bluffant. De la même manière regarder un film en Blu-ray, des images d'un documentaire apportera son lot de sensations. Quel que soit le contenu, je pense que le consommateur y trouvera son compte avec un intérêt, des sensations que l'on n’a pas en regardant de la 2D. Se seront quand même principalement les jeux vidéo, les films, les documentaires, et les événements sportifs qui tireront le plus de profit à être visionnés en 3D.

Quel est le principe de la 3D ?
La 3D est basée sur la physiologie humaine : c'est à dire deux yeux, un œil droit, un œil gauche, qui sont espacés environ de 6 cm, et qui ne voit pas exactement la même chose. Il y a une différence d'angle. C'est cette différence qui une fois traitée par notre cerveau recrée la profondeur. Le système de la captation 3D se base sur ce principe. Deux caméras HD espacées 6 cm l'une de l'autre captent des images pour l'œil droit et des images pour l'œil gauche. Ce sont ces images qui sont ensuite diffusées sur un écran avec une vitesse de 100 images par secondes pour l'œil droit, et 100 images par seconde pour l'œil gauche, c'est le pourquoi du 200 Hz. Pour avoir la 3D il y a un accessoire indispensable : les lunettes actives. Elles permettent de cacher alternativement l'œil gauche et l'œil droit pour ne capter que les bonnes images au bon moment. Derrière le cerveau fait le même travail pour avoir l'effet de 3D.

Qu'en est-il de la compatibilité des lunettes entre les différents constructeurs ?
Aujourd'hui nos lunettes fonctionnent avec nos produits. A ma connaissance, mais je n'ai pas fait les tests, les lunettes Sony ne fonctionnent pas avec les télévisions de la concurrence, et vice versa. La raison pour laquelle cela ne fonctionne pas, je ne la connais pas précisément. Nous sommes au début d'une technologie. Aujourd'hui nous préférons mettre en place sur le marché des produits qui fonctionnent avec des lunettes dont nous contrôlons les paramètres. Il faut savoir aussi que nous avons beaucoup travaillél sur nos lunettes pour s'assurer qu'elle propose le meilleur rendu, et la meilleure qualité à l’acheteur final. Le problème majeur que cela pose, c'est qu'effectivement ces lunettes on un certains coût. Aujourd’hui c’est comme ça. Peut être qu'à termes il y aura des évolutions, mais la dessus je n'ai aucune information.

Que faut-il acheter pour passer à la 3D aujourd'hui ?
Si vous possédez une PS3 vous allez avoir une mise à jour gratuite qui va permettre de profiter de contenu 3D à partir d'une date qui n'a pas encore définie (ndlr - la mise à jour pour profiter des jeux 3D est disponible depuis le 10 juin, aucune date pour la mise à jour dédiée aux films n'a été annoncé pour le moment), vous n'aurez qu'à acheter une TV 3D. La série HX800 à 40 pouces est commercialisée à partir d'environ 1800 €. Si vous n'avez pas de PS3, soit vous en achetez une ; soit vous acheter un lecteur Blu-ray en achetant un BDP-S470 ou un BDP-S570 à partir de 230 € et 250 €.

Quelle est la stratégie de Sony vis à vis des lunettes ? Les fournit-elle avec le téléviseur, ou faut-il les acheter séparément ?
Les deux. Il y aura les deux options possibles. Il y a des séries qui proposeront les lunettes dans le pack TV, et il y aura l'autre option. C’est le cas de la série HX800. Il faut lui associer un pack lunettes + émetteur de synchronisation infrarouge à acheter séparément pour bénéficier de la 3D. La série LX900 intègre l'émetteur dans le téléviseur, et sera vendu des lunettes.

- Les lunettes assombrissent l'image. Y'a-t-il des dispositifs spéciaux pour compenser les effets des lunettes sur la luminosité et le contraste de l'image ?
Sony intègre des systèmes d'optimisation de la luminosité de l'image. En fonction de ce que vous regardez, et de l'environnement dans lequel vous vous trouvez, le téléviseur adapte l’image pour obtenir la meilleure qualité possible. L’écran reconnaît au niveau du contenu ce qui est lu, le système de diffusion n'étant pas le même, et adapte le niveau de luminosité. Il y a aussi les capteurs de luminosité intégrés aux TV. Il y a une double adaptation : en fonction du contenu et en fonction des conditions de visionnage.

Les contenus 3D présents et futurs seront-ils compatibles avec la TV que je vais acheter aujourd'hui ?
A date oui. Par rapport à toutes les annonces qui ont été faites, il n'y a pas de soucis de compatibilité. A ma connaissance tous les Blu-ray sont normés. Pour la partie jeu, il n'y a pas de soucis non plus. Pour le broadcast (la diffusion), il ya des choses qui sont dans les tuyaux également, et il n'y a pas de problème de compatibilité non plus. En l'état tout fonctionne avec les téléviseurs.

Quelles est la meilleure technologie pour la 3D : LED, LCD "classique" Plasma ?
Aujourd'hui on ne distingue pas les technologies LED des technologies LCD puisque qu'il s'agit de la même technologie. Se sont des différences de rétro-éclairage : CCFL ou LED. Sur le LED on peut alors parler de Edge LED ou de Direct LED. Il y en a pour tous les goûts : Edge LED classique, Edge LED avec Local Diming, Full LED. Cette dernière procure la meilleure qualité d’image. Tout le dos du téléviseur est tapissé de diodes LED qui apportent un Local Dimming encore plus poussé. C'est le Full LED qui équipe la série HX900. Elle bénéficie donc de ce Local Diming, avec un contrôle du rétro –éclairage que l’o n ne peut pas avoir avec du CCFL.

Quand pourra-t-on s'affranchir de ces lunettes ? (si cela est possible…)
Je ne sais pas ... Aujourd'hui on lance tout juste la 3D avec des lunettes. Après je lis comme vous des actualités, des news disant que certains lancent des technologies 3D sans lunettes. J'ai eu l’occasion de voir de que donnait cette 3D sans lunettes. Ce n'était pas très concluant. On commence à en parler, mais au niveau d’une grande échelle et d’une grande production ce n'est pas pour demain.

Sony s'y intéresse ?
Je pense que forcément, Sony doit travailler la dessus. Mais je n'en ai pas connaissance à mon niveau. Avec ma visibilité, ici en local, il n'y a pas de produit qui soit prévu dans les gammes à venir.

40 - 42 pouces, ce n'est ce pas un peu petit pour profiter de la 3D ?
Non, on a déjà des rendus intéressants. Après cela dépend de l'espace dont vous disposez chez vous. Après, plus grand sera l'écran et plus l'expérience 3D sera impressionnante. Mais le rendu existe de toute façon déjà sur un 40 pouces. C'est exactement les mêmes traitements. Ce n'est que la résolution et la taille de l'écran qui change. A 40 pouces, on a déjà de bonnes sensations.

Il y a-t-il des risques pour la santé ?
Aujourd'hui on demande aux utilisateurs de faire attention à l'utilisation de la 3D dans le sens où une utilisation forcenée et répétée peu avoir sur certaines personnes des répercutions pas forcément agréables... Se sont plutôt des précautions. Il n'y a pas d'études qui montrent que cela peut nuire à la personne, ou autre. C'est plus une mise en garde. Même chose pour l'émulation 2D-3D, on demande aux personnes de faire attention, d'éviter de regarder pendant des heures, et des heures d'affilées des contenus 3D. C'est plus des précautions que des sonnettes d'alarmes ou des interdictions.

sebiorg
Messages : 1222
Enregistré le : lun. avr. 19, 2010 12:24 pm

Re: 3D et équipement : qui est prêt à ré-investir ?

Message par sebiorg » lun. juil. 19, 2010 11:02 pm

4e constructeur : LG
LG, Alexandre Fourmond, directeur marketing produit et distribution

A l’heure de la 3D, quels sont les produits proposés par LG ?
LG possède toutes les technologies 3D que se soit du passif ou de l'actif, et tous les types de produits : des TV, des moniteurs, et de la vidéo projection. Aujourd'hui, notre technologie passive est déjà disponible, mais ces produits sont réservés aux professionnels (B2B). Pour la technologie active, quatre produits LCD arrivent à la mi-mai. Deux TV plasma sont prévues pour septembre. Le grand public n'aura accès qu'à la technologie active.
En ce qui concerne les moniteurs informatiques, un modèle est disponible, et un certain nombre vont sortir d'ici la fin de l'année. Ils sont en 120 Hz pour être compatible avec les systèmes 3D (cartes graphiques) présentes sur le marché. Pour la vidéo projection, LG propose une première mondiale : le seul vidéoprojecteur qui fasse de la 3D en Full HD en passif. Il faut cependant utiliser un écran spécifique métallique.

Quel est l'intérêt de passer à la 3D ?
Il y a différente façon de répondre. Tout d’abord, vivre une nouvelle expérience. Alors, l’utilisateur ne regardera pas de la 3D 100% du temps… L'intérêt du journal de 20H en 3D est discutable. Mais tout ce qui va être événementiel, cinéma, sports... Tout cela donnera une possibilité de vivre pleinement une nouvelle expérience visuelle, en les regardant en 3D.
Ensuite, quand on achète un téléviseur, LG part du principe que l’on a besoin d'acheter un téléviseur maintenant. Aujourd'hui ce qu'il faut savoir, c'est qu’un téléviseur ne s’achète pour 6 mois ou pour un an. La période de renouvellement s'inscrit dans une fenêtre de 7 à 10 ans. Les contenus 3D, eux, vont arriver. En Angleterre, par exemple, il y a BskyB qui a commencé à émettre huit heures par jours sur une chaîne spécifique en 3D. C'est un partenariat LG, qui est dans un premier temps uniquement destiné aux bars. C'est essentiellement du contenu sportif. LG a livré 15 000 écrans en 3D dans les bars pour cette offre de BskyB. En 2010, les contenus ne sont pas encore au rendez-vous, mais c'était aussi le cas pour d'autres technologies à leur début. Tout cela va se mettre en place, va arriver progressivement. Dans les 12 mois, les grandes chaines devraient lancer leurs canaux 3D. Du contenu, il n'y en a peut être pas encore beaucoup en 2010, mais à partir de 2011, il y en aura de plus en plus. Du coup, votre téléviseur que vous allez acheter pour 7 à 10 ans est déjà prêt pour ces contenus. Il est compatible avec tous les standards 3D pour recevoir la 3D qui ont été validé au niveau. Ce que vous achetez aujourd'hui, fonctionnera demain parce que les standards ont été finalisés.

Quels types de contenu vont tirer le plus de plus value du passage à la 3D ?
Cinéma, sport, événementiel sont sans aucun doute les programmes qui feront vivre les plus belles expériences 3D.

Quel est le principe de la 3D ?
Le principe, c'est d'attribuer simultanément, ou quasi simultanément, une image sous un angle différent pour chaque œil. Le cerveau va donc capter ces deux images, les regrouper pour n'en faire plus qu'une, et ainsi créer du relief. Il y a deux technologies différentes : l’actif et le passif. Pour le grand public, c’est le mode actif qui a été choisi. Sur un écran LCD, il faut un mode 200 Hz parce que l'on est en mode séquentiel. Les images sont affichées les unes après les autres sur l'intégralité de l'écran. C’est ce qui permet justement de dire que c'est de la 3D en Full HD. Dans un lapse de temps très court, les images défilent pour l'œil droit et pour l'œil gauche. Les lunettes sont là pour cacher l'œil qui ne doit pas voir l’image qui ne lui est pas destinée. Permettre à l'œil droit de ne voir que les images "droites", et l'œil gauche de ne voir que les images "gauche". Comme tout cela va très vite, avec persistance rétinienne, le spectateur ne s'aperçoit de rien. Le cerveau récupère les images pour chaque œil, les regroupe, et recrée le relief.
La technologie active a été choisie, essentiellement parce qu’elle permet de faire du Full HD. Il y'a des inconvénients avec la technologie active…

Quels sont ces inconvénients ?
C'est la paire de lunette. Elle est lourde, utilise de l'énergie, il faut la recharger, elle est légèrement occultante et diminue la luminosité de l'écran. Son principal atout reste de pourvoir faire de la 3D en Full HD.

Qu'en est-il de la compatibilité des lunettes entre les différents constructeurs ?
Aujourd'hui, elles ne sont pas compatibles. Une paire de lunette doit être en parfaite synchronisation avec la fréquence de l'écran, de manière à être certain que l'œil droit verra l'image droite dans son intégralité, et qu'au moment ou l'image gauche apparait la fermeture de l'œil droit soit synchrone avec l’ouverture pour l’œil gauche. Cela se joue au millième de seconde prêt, et il est important que cela fonctionne parfaitement. Après cela peut varier de quelques millisecondes, et les marques n'ont pas forcement les mêmes réglages.

Pourquoi ne pas s'être mis d'accord avant le lancement des TV 3D ?
Je ne sais pas… Je pense qu'il y a des discussions. J'ai cru comprendre qu'il y en avait, mais à ce jour il n'y a pas de standards établis pour les lunettes.

Cela laisse la place à des lunettes "universelles" ?
Tout à fait. Mais cela ne garantira pas forcement la parfaite synchronisation avec le téléviseur.

Quand pourra-t-on s'affranchir de ces lunettes ? (si cela est possible…)
LG dispose d’un téléviseur sans lunette 3D, basé sur un filtre lenticulaire. Tout ce que j'ai vu jusqu'à présent n'est pas convaincant. Et, plus l'écran est grand, plus c'est compliqué. Il faut des points de convergences, à un moment donné, il y a même une partie de l'écran qui devient flou malgré tout. Tout le monde y travaille… Maintenant je ne vois pas la technologie arriver avant 5 ou 10 ans.

Que faut-il acheter pour passer à la 3D aujourd'hui ?
Pour avoir de la 3D chez soit, il y a deux possibilités : par de la diffusion, par de la vidéo via un Blu-ray. Dans ce dernier cas, il faut avoir un lecteur Blu-ray 3D avec une prise HDMI 1.4.

Le HDMI 1.3 ne suffisait pas ?
Non, le 1.3 ne suffisait par pour avoir de la 3D en HD. Son débit n’est pas suffisant.

Pourtant la PS3 de Sony est 3D sans avoir de HDMI 1.4...
C'est une question de soft (logiciel). C'est une mise à jour du soft qui va permettre de pouvoir traiter des informations beaucoup plus rapidement. Le soft rend le traitement des images plus rapide rapidement, et donc d’être compatible avec HDMI 1.3. L'avantage de la PS3, c'est qu'elle est connectée. Il y a un accès aux softs, ce qui n’est pas le cas des Blu-ray...

Il y a des platines connectées pourtant...
Oui, mais elles ne le sont que pour apporter une information internet. Elles ne sont pas connectées pour mettre à jour tout un soft Cela n'a pas été prévu à la base... quel que soit le Blu-ray, quelle que soit la marque. Sans HDMI 1.4, la PS3 ne donne la possibilité que d'avoir la compatibilité 3D. Hors sur les Blu-ray vous allez avoir plus que de la simple 3D. La HDMI 1.4 va permettre ce qu'on appelle le Deep Color. C'est à dire de pouvoir transmettre beaucoup plus d'informations sur les couleurs, et donc d'avoir une image de meilleure qualité.
Pour en revenir à ce qui est nécessaire pour bénéficier de la 3D, il faut revenir sur la 3D en générale. Aujourd'hui la seule place qui existe pour recevoir de la chaine en 3D, c'est le satellite, ou la fibre optique. Soit la chaine sera gratuite par satellite, et offrira un canal 3D. Il faut donc avoir une parabole. Soit cela passera sur une chaine payante avec un abonnement, (canal+ par exemple). Soit encore par la fibre avec la aussi un abonnement. Il faut donc avoir un téléviseur 3D. Chez LG les gammes de TV 3D commencent à partir de 1700 jusqu'à 3500 euros environs. Pour les lecteurs Blu-ray, c'est aux alentours des 300 €.

Aux niveaux de la stratégie, LG fournit les lunettes avec ses téléviseurs, ou faut-il les acheter à part ?
LG a deux gammes en LCD qui arrivent sur le marché : un milieu de gamme avec un 42 et un 47 pouces (42LX6500 et 47LX6500). Ces deux TV seront livrés avec une paire de lunette. Il y a aussi une série haut de gamme : un 47 pouces (47LX9500) et un 55 pouces (50LX9500) livrés avec deux paires de lunette.

Le coût d'une paire supplémentaire ?
C'est autours de 130 €.

Pour pallier à ce manque de contenu certains proposent une émulation 3D à partir de la 2D. Quelle est la position de LG ?
Dans un premier temps LG a choisi de ne pas proposer d'émulation de 3D à partir de 2D. Tout simplement parce que pour le moment nous ne sommes pas satisfait du rendu. Quand vous êtes sur un journal TV, qui n'est pas pour moi le contenu idéal pour promouvoir la 3D, l'émulateur fonctionne. Quand on passe sur un plan large pour regarder un match de foot, par exemple, l'émulateur se perd. Nous pensons qu'il y a plus de risque à promouvoir un produit qui va finalement essayer de montrer de la 3D, alors qu'en fait ce ne sera pas de la vraie 3D. Le risque de décevoir le spectateur, et de donner une fausse image de la 3D est là.

42 pouces, ce n'est ce pas un peu petit pour profiter de la 3D ?
Je ne pense pas. Après cela dépend aussi de la taille de votre pièce. Et l'intérêt de la 3D c'est de faire sortir l'image du cadre, donc non.

Quelles est la meilleure technologie pour la 3D : LED, LCD "classique" Plasma ?
Le plasma pour son temps de réponse en technologie active.

Les contenus 3D présents et futurs seront-ils compatibles avec la TV que je vais acheter aujourd'hui ?
Oui.

Il y a-t-il des risques pour la santé ?
Je ne suis pas apte à pouvoir vous répondre. La seule chose que je peux vous dire, c'est que la 3D nécessite un certain travail de la part du cerveau et des yeux. Il y a un moment d'adaptation pour certaines personnes. Il se peut donc que pendant cette phase d'adaptation il y ait un petit inconfort, mais c'est tout.

sebiorg
Messages : 1222
Enregistré le : lun. avr. 19, 2010 12:24 pm

Re: 3D et équipement : qui est prêt à ré-investir ?

Message par sebiorg » lun. juil. 19, 2010 11:04 pm

5e constructeur : Philips

Philips - Benoît Fabre chef produit téléviseurs

A l’heure de la 3D, quels sont les produits proposés par Philips ?
Nous allons lancer sept modèles de TV 3D, complétés par de nombreux modèles de lecteurs Blu-ray 3D et de systèmes Home Cinema 3D. Les premiers modèles sont sur le marché depuis la fin du deuxième trimestre (mai-juin). La gamme sera complète dès septembre.

Quel est l'intérêt de passer à la 3D ?
L'intérêt, nous l’avons vu au travers du succès de la 3D au cinéma. C'est une immersion encore plus complète dans le spectacle, qui permet de profiter encore mieux des images.

Quels types de contenu vont tirer le plus de plus value du passage à la 3D ?
C'est une question qui va dépendre beaucoup de l'intérêt exprimé par les consommateurs. Je ne suis pas suffisamment grand clerc pour savoir. Ce que je sais, c'est que nous avons vu le succès de tous les films 3D au cinéma. Indéniablement, les films en 3D intéressent, et auront du succès. Mais il est facile d’imaginer que des événements sportifs, des documentaires… en fait tout spectacle dont le consommateur profite déjà d'une façon extrêmement bonne en 2D, peut avoir une vocation à être exploité en 3D.

Quel est le principe de la 3D ?
On est sur un principe de lunette active. Pourquoi ce choix là ? Ce qui nous importe le plus, c'est la qualité de l'expérience du consommateur. Aujourd'hui, pour vraiment pouvoir proposer un effet 3D de très bonne qualité, c'est tout simplement la meilleure technologie.
Ce sont des lunettes couplées au téléviseur, lui même reliée à un lecteur BLu-ray 3D, ou à une autre source. Mais aujourd'hui le Blu-ray 3D est la principale source de contenu 3D. Le téléviseur va alors afficher alternativement les images correspondant à l'œil gauche, et les images correspondant à l'oeil droit. Ce sont des images qui sont légèrement décalées comme dans la réalité. Il n'y a qu'à faire l'expérience de fermer alternativement son œil droit et son œil gauche pour se rendre compte de ce décalage. C'est ce qui nous permet de percevoir des images et notre entourage en 3D. Le téléviseur se coordonne avec les lunettes au travers un émetteur infra rouge. Les lunettes vont alors masquer alternativement l'œil droit et l'œil gauche. L'œil droit est masqué lorsque le téléviseur affiche l'image de l'œil gauche, et vice versa. Comme tout cela se fait d'une façon extrêmement rapide, la persistance rétinienne rend le processus invisible.

Les impératifs techniques ?
Pour un bon rendu, il faut avoir un téléviseur qui a une fréquence de rafraichissement d'au moins 200 Hz, ce qui le cas évidemment de tous les téléviseurs Philips que nous mettrons sur le marché. Ils seront 200, voir 400 Hz.

Qu'en est-il de la compatibilité des lunettes entre les différents constructeurs ?
Elles ne le sont pas, du moins on ne peut pas garantir cette inter-opérabilité. Je dois vous avouer que je ne peux pas vous dire pourquoi, techniquement je ne le sais pas.

Pourquoi ne pas s'être mis d'accord avant le lancement des TV 3D ?
Cela viendra peut être, mais aujourd’hui ce n'est pas le cas. Malheureusement, encore une fois, je n'ai pas de réponse exacte à vous donner sur le pourquoi...

Cela laisse la place à des lunettes "universelles" ?
Aujourd'hui, je n'ai aucune certitudes la dessus.

Quand pourra-t-on s'affranchir de ces lunettes ? (si cela est possible…)
Je n'ai pas de date... mais il est évident que le stade ultime de l'expérience 3D sera celle sans lunette. Philips travaille dessus, on a ça dans les cartons, et nous sommes persuadés que se sera l'expérience ultime de la 3D. Aujourd'hui ce n'est pas encore une technologie mature pour une utilisation grand public. La 3D sans lunette nécessite une distance et un angle de visionnage assez précis. Du coup cela n’est pas compatible avec des millions de téléviseurs installés dans des millions de foyers, dans des conditions à chaque fois différentes. Nous continuons à travailler beaucoup dessus, de façon à avancer dans la maitrise de la technologie, et espérer pouvoir proposer cette solution à terme au consommateur.

Que faut-il acheter pour passer à la 3D aujourd'hui ?
La position de Philips est de laisser le choix au consommateur de passer à la 3D quand il le souhaite. Nous n’avons pas souhaité faire supporter un cout supplémentaire sur le téléviseur lui même. Aujourd'hui le consommateur entre en magasin, va acheter un très bon téléviseur 2D. Un téléviseur qui sera prêt pour la 3D. Lorsqu’il souhaitera passer à la 3D, il lui suffira de faire des achats complémentaires. Ces derniers se composent d'une part d'un kit de passage à la 3D. Il contient l'émetteur de synchronisation, et deux paires de lunettes, pour un coût d’environ 250 €. Ensuite il faut s'équiper afin d'avoir des sources 3D, l'une d'entre elle étant un lecteur Blu-ray 3D. On peut aussi imaginer que les diffuseurs vont rapidement se mettre d'accord sur une norme de diffusion 3D. Les sources 3D se destinent à être de plus en plus variées.

Mais aujourd’hui, il n'y a quasiment pas de contenu disponible…
Le consommateur ne s'équipe pas pour 6 mois ou un an, il s'équipe pour plusieurs années. La situation est assez similaire à celle de la HD. Les contenus HD n'existaient pas à l'époque du lancement des téléviseurs HD, mais ils sont arrivés très rapidement. Je pense que pour la 3D, les contenus vont arriver également très rapidement car il y a une véritable demande. C'est pour cela que Philips a choisi cette démarche. Aujourd'hui achetez votre téléviseur, et dès que vous le souhaiterez vous pourrez compléter votre équipement pour passer à la 3D.
La HD a révolutionné notre façon de regarder la télévision, grâce à des sources de bien meilleure qualité. Nous profitons donc d’une qualité d’image et de son bien meilleure. Dans ce cadre là, le consommateur à envie de changer son téléviseur plus régulièrement. Il s'est vendu l'an dernier 7,5 millions de téléviseurs. Un chiffre qu’il faut rapporter aux 27 millions de foyers. Cela fait beaucoup, beaucoup de ventes.
D’autre part, le consommateur n'est pas dupe. Il achète parce qu'il comprend les bénéfices qu'il va tirer de son achat. Si le consommateur achète un téléviseur de bonne qualité, il sera loin d'être obsolète au bout de deux ans. Au contraire, il va lui durer plusieurs années. Certes, un jour viendra où il va se dire qu’il a acheté une TV il y a 4, 5, 6 ans, et que s’il est tenté par la 3D, il ne peut pas le faire avec ce téléviseur là. Ce projet va maturer, jusqu'au moment où il se sentira prêt à faire le pas.

Pour pallier à ce manque de contenu certains proposent une émulation 3D à partir de la 2D. Quelle est la position de Philips ?
C'est un type de technologie que Philips maîtrise très bien. Il y a plusieurs années, j’ia déjà assisté à des présentations sur ce type de possibilités : faire de la 3D à partie de 2D. Mais ce n’est que de la 2D améliorée. C'est relativement impressionnant sur certaines images, et beaucoup moins sur d'autres. Philips a fait le choix, bien que maîtrisant la technologie, de ne pas la proposer. Il faut être clair sur ce qu'est la 3D pour le consommateur. Il ne doit pas être déçu en regardant une image 3D issu de 2D. Il ne faut pas qu’il se dise : si c'est ça la 3D, cela ne vaut pas le coup.

Y’a-t-il des corrections automatiques pour compenser l'obscurcissement que provoque les lunettes ?
Il y a surtout le moyen de manière très simple, conviviale et intuitive, pour le consommateur, de choisir son réglage à tout moment. Il y a aussi un système qui permet de mesurer la luminosité ambiante, et de régler le téléviseur. C'est vraiment quelque chose qui dépend beaucoup du ressenti du spectateur autour du téléviseur. Philips estime qu’il est préférable de laisser cette liberté au consommateur. C’est à lui de régler, de faire ses choix, plutôt que de lui imposer un pré-réglage qui pourrait ne pas lui convenir.

40 - 42 pouces, ce n'est ce pas un peu petit pour profiter de la 3D ?
Non, cela permet de proposer la 3D au plus grand nombre, y compris à des gens qui ont un salon avec relativement peu de recul ou ave une place limité pour leur téléviseur. Ce n'est pas qu'une question de budget. C’est aussi une question de répondre à la quasi totalité des besoins. Alors Philips ne descendra pas en dessous du 32 pouces, et sur cette diagonale nous n’allons proposer qu’un modèle 3D. Il est important que tout le monde puisse accéder à la 3D même en studio avec peu de recul. L’analogie avec un grand écran de cinéma, elle est déjà faites avec un film. Le spectacle préféré reste les films, et l'écran installé dans les foyers est forcement plus petit que l'écran de cinéma. Mais si on en a la possibilité au niveau de la distance de visionnage, du recul et de la place nécessaire, autant prendre un grand écran.

Les contenus 3D présents et futurs seront-ils compatibles avec la TV que je vais acheter aujourd'hui ?
Aujourd'hui, on est sur de pouvoir rendre compatible nos produits avec toutes les normes dont on a entendu parler, sachant que Philips participe à la définition des normes. Mais nous ne sommes pas seul, en particulier lorsque l'on va parler de contenu diffusé. Les diffuseurs vont participer à la définition des normes, etc. Aujourd'hui nous sommes extrêmement confiant sur le fait que nous sauront afficher les contenus 3D.

Il y a-t-il des risques pour la santé ?
C'est forcément un sujet qui nous préoccupe. D'autant plus que Philips se positionne sur le domaine de la santé et du bien être. Philips intervient même dans toute la partie "équipement médicaux". Nous sommes particulièrement attentif à ce type d'élément. Ce que nous savons, et ce que nous avons évidemment testé de façon extrêmement sérieuse, c'est qu'à partir du moment où le consommateur n'a pas de problème spécifique de vision, aucun trouble lié au visionnage de contenu 3D n’a été constaté.

maitre du capricorne

Re: 3D et équipement : qui est prêt à ré-investir ?

Message par maitre du capricorne » lun. juil. 19, 2010 11:06 pm

Je trouve Toshiba trés intélligent dans les réponses et le fait de comparer la 3D au homme cinéma, c'est a peut pret ça.
Comme le précise les question, pourquoi ils n'ont pas créés une norme pour tout les téléviseurs au lieu de toujours envoyer tout d'un seul coup comme pour le Blu ray et le HD DVD et d'attendre celui qui s'en sortira le mieux !

sebiorg
Messages : 1222
Enregistré le : lun. avr. 19, 2010 12:24 pm

Re: 3D et équipement : qui est prêt à ré-investir ?

Message par sebiorg » lun. juil. 19, 2010 11:12 pm

Oui Toshiba a un langage plus précis et moins commercial sur cet exemple. Le redacteur Daniel Pascoal a fait un travail très intéressant sur cnetfrance en comparant ainsi divers constructeurs. Il manque à l'appel Panasonic, dont l'interview sur des bases identiques est prévue mais pas encore publiée.
Les commentaires de chaque représentant donnera du grain à moudre pour les avis divers et variés mais j'ai trouvé cette petite synthèse de questionnaire très intéressante.

maitre du capricorne

Re: 3D et équipement : qui est prêt à ré-investir ?

Message par maitre du capricorne » lun. juil. 19, 2010 11:16 pm

Je trouve Toshiba correcte quand il parle des écrans 42 pouces, il ne dit pas qu'on aura la meme experience que devant un grand écran, ça permet quand meme à ceux qui voudrait profiter de la 3D, sans en avoir les moyens (pour une grand écran) ou la place de le faire quand même.

Répondre