Prix des lecteurs BR

Discussions autour des lecteurs Blu-Ray.
lgm
Messages : 2309
Enregistré le : ven. nov. 09, 2007 10:58 pm
Localisation : avranches, manche (50)
Contact :

Message par lgm » dim. févr. 24, 2008 2:49 pm

Donc si on suit mon raisonnement étant donné que la ps3 est capable de lire des films HD et fait console de jeu... il est logique qu'une platine blu-ray devrait avoir un prix inférieur a la ps3, non ?
non puisque un lecteur BR est OBLIGATOIRE pour jouer puisque sony a chois de metre les jeux PS3 sur BR. donc la lecture BR film n'est qu'un plus a la console, il n' y a pas eu besoin d'ajouter des composant important pour que la PS3 lisent les BR.
actuellement une bonne carte à HDMI de chez Nvidia ou ATI
lien :?: :?:
de plus la ps3 n'est pas totalement fini, du moins sa manette puisque devrait arrivé la dualshok3... qui vibre
sa s'apelle "l'evolution" la sixaxis ne t'empeche pas de jouer a la PS3 ?? la dualshok3 est un petit plus. comme peur le faire par exemple microsoft avec sa manette sans fil. ou d'autre constructeur avec d'autre produit.

pitchfork
Messages : 104
Enregistré le : mer. févr. 20, 2008 6:29 pm
Localisation : Sambreville (Belgique)

Message par pitchfork » dim. févr. 24, 2008 3:43 pm

ça y est maintenant on dit que la ps3 n'est pas finie parce que la dualshok n'est pas encore sortie!

nikolaHD
Messages : 1414
Enregistré le : lun. févr. 04, 2008 2:02 pm

Message par nikolaHD » dim. févr. 24, 2008 4:05 pm

non puisque un lecteur BR est OBLIGATOIRE pour jouer
Ce n'est pas vrai puisque la X360 possède des jeux en HD sur DVD ! donc la présence d'un lecteur blu-ray n'est pas obligatoir!


sa s'apelle "l'evolution" la sixaxis ne t'empeche pas de jouer a la PS3 ?? la dualshok3 est un petit plus. comme peur le faire par exemple microsoft avec sa manette sans fil. ou d'autre constructeur avec d'autre produit.
L'absence de vibration est un manque dont les joueurs de jeux de courses se sont plaint!!
De+, ils me semblent que ceux qui préparent le prochain metal gear ont eu des difficultés pour développer le jeu a cause cette même absence!!

nikolaHD
Messages : 1414
Enregistré le : lun. févr. 04, 2008 2:02 pm

Message par nikolaHD » dim. févr. 24, 2008 4:09 pm

pitchfork a écrit :ça y est maintenant on dit que la ps3 n'est pas finie parce que la dualshok n'est pas encore sortie!
J'ai dis: "de plus la ps3 n'est pas totalement fini, du moins sa manette" le tout entre parenthèses !!

Patton
Messages : 1779
Enregistré le : dim. janv. 06, 2008 3:19 am
Localisation : Montréal

Message par Patton » dim. févr. 24, 2008 4:36 pm

nikolaHD a écrit :
pitchfork a écrit :ça y est maintenant on dit que la ps3 n'est pas finie parce que la dualshok n'est pas encore sortie!
J'ai dis: "de plus la ps3 n'est pas totalement fini, du moins sa manette" le tout entre parenthèses !!
C'était un problème de licence et d'entente avec la compagnie qui détient le brevet pour le Dual Shock. Les deux ont réussi à s’entendre, il n’y avait pas de volonté pour SONY d’imposer l’achat d’une future manette à ses clients.


Et pour la PS3 comme lecteur, les fabricants n’étaient pas obligés de faire des machines qui étaient compatibles au BD 2.0, pour des raisons de prix et de compétition avec les lecteurs HD-DVD, parce que sinon, ceux-ci auraient été beaucoup plus $$$ .
La PS3 a le rendu d’un ‘’vrai’’ lecteur, contrairement au lecteur HD-DVD de la BOX. Je me permets de dire cela après avoir vu Transformer sur le lecteur de la BOX et sur un lecteur salon Toshiba. Il y avait une différence visible de la qualité, de la profondeur, et de la richesse des couleurs. Ça reste mon opinion, mais je me trouve mieux servi avec une PS3 au niveau de la qualité, qu’avec le lecteur de la BOX. Ça n’engage que moi.

letarmo
Messages : 620
Enregistré le : mar. mai 08, 2007 12:07 pm
Localisation : Corrèze

Message par letarmo » dim. févr. 24, 2008 4:43 pm

Des liens ???
tu rigoles lgm ?
c' est pas bien de contester les propos du tarmiche, vu que des cartes il y en a pas mal. Tiens au pif une des premières dont je me rappelle, la nvidia 7600 GT de chez asustek:

http://www.e-network.fr/asus-7600gt-2dh ... 25a781b09a

86 euros, je crois...bref, non, une carte graphique à sortie HDMI (ici DVI) c' est pas très cher, mais si ça te passionne ou si tu me crois pas tu peux chercher toi-même :wink:
De toute façon c' est tout à fait simple pour moi: ce niveau de 300 euros est celui qui me parait correct et, comme pour tout ce que j' achète, une fois évalué, je m' y tiens.
pas impossible d' ailleurs que je soie au dessus de la réalité future...

lgm
Messages : 2309
Enregistré le : ven. nov. 09, 2007 10:58 pm
Localisation : avranches, manche (50)
Contact :

Message par lgm » dim. févr. 24, 2008 6:10 pm

elle est bien belle ta carte mais moi je parle d'une carte graphique avec un port HDMI, 1.3 compatible 24i/s. la tous de suite sa se fait plus rare.

letarmo
Messages : 620
Enregistré le : mar. mai 08, 2007 12:07 pm
Localisation : Corrèze

Message par letarmo » dim. févr. 24, 2008 7:03 pm

ça vient, et crois-moi, ça va venir vite, 5 ou 6 avec HDMI sont déja sorties!

De plus les cartes destinées aux gamers sur PC sont plus puissantes car elles sont "accélératrices" que simplement leur processeur et elles sortent des définitions plus élevées que notre 1920x1080. Tu en trouves des tas avec sortie DVI et surtout connexion directe HDTV avec un câble spécifique.
Et ça c' est dans les 50, 60 euros.
En clair, c' est un matériel en avance ou plus exactement plus performant donc plus cher que celui nécessaire aux lecteurs HD.

Effectivement, en prenant les dernières sorties, on va dans des prix plus élevés, mais là encore un clou chasse l' autre et dès qu' une nouvelle carte sort, celle d' avant baisse de moitié...et je pense qu' il va se passer la même chose pour les lecteurs. Je le crains aussi un peu car c' est une astuce courante des fabricants pour pousser à renouveler le matériel (exemple flagrant avec les consoles de jeu).
Alors que nous, notre intérêt c' est qu' il dure un peu !

lgm
Messages : 2309
Enregistré le : ven. nov. 09, 2007 10:58 pm
Localisation : avranches, manche (50)
Contact :

Message par lgm » dim. févr. 24, 2008 8:12 pm

et elles sortent des définitions plus élevées que notre 1920x1080
a bon ?? comment ils font pour l'aficher ???

De plus les cartes destinées aux gamers sur PC sont plus puissantes car elles sont "accélératrices" que simplement leur processeur et elles sortent des définitions plus élevées que notre 1920x1080. Tu en trouves des tas avec sortie DVI et surtout connexion directe HDTV avec un câble spécifique.
comme tu le dit toi meme c'est des ports DVI donc il n'y a pas de transfere d'image pour faire du 24i/s. peut etre que ces cartes graphique sont TRES TRES puissante, et qu'ils font des merveille (fluiditée etc...) pour les jeux, mais une carte graphique gamer a la base c'est pas pour jouer ??

foxer37
Messages : 48
Enregistré le : ven. janv. 25, 2008 4:12 pm

Message par foxer37 » dim. févr. 24, 2008 8:21 pm

Une carte graphique avec Hdmi pour 39 € avec AVIVO HD ( decodage hard de MPEG4, H.264 ou encore VC1 ) :

http://www.ldlc.com/fiche/PB00063613.html

letarmo
Messages : 620
Enregistré le : mar. mai 08, 2007 12:07 pm
Localisation : Corrèze

Message par letarmo » dim. févr. 24, 2008 10:28 pm

Réponse de foxer37...
mais peu importe lgm, ne changeons pas de débat si tu veux. J' ai mentionné le prix modique des cartes graphiques HD pour expliquer ce que je pense du prix de revient des lecteurs BRD, pas plus.
Pour info, elles affichent des résolution supérieures au full-HD sur des moniteurs PC capables eux aussi d' afficher ces résolutions ou prévus pour puisqu' actuellement, le "standard" chez ACER, Benq, etc, c' est le 1920x1200 en 24".
Donc on est "au moins" en full-HD et le 24i/s n' est vraiment pas un problème pour ces cartes bi-fréquences et autres joyeusetés. Certaines dépassent déja les 2000 pixels par ligne, j' ai plus le chiffre en tête.

Bref, les platines BRD sont totalement banalisées et on peut déja penser à la gravure BRD, ce qui serait assez intéressant avec l' arrivée des camescopes "full-HD".
Donc entre le prix de la platine laser bleu, celui de l' informatique associée et le coût de confection de l' emballage avec les LED, panneau d' affichage, etc, les lecteurs à venir n' ont pas de raisons de dépasser de beaucoup le prix des lecteurs DVD (de qualité) actuels.
Même en ajoutant le prix de la nouveauté, pour moi des prix excessifs seraient totalement injustifiés...mais si ça te dis d' y mettre un max...ça n' est pas vraiment mon problème :wink:

lgm
Messages : 2309
Enregistré le : ven. nov. 09, 2007 10:58 pm
Localisation : avranches, manche (50)
Contact :

Message par lgm » dim. févr. 24, 2008 10:38 pm

Bref, les platines BRD sont totalement banalisées et on peut déja penser à la gravure BRD, ce qui serait assez intéressant avec l' arrivée des camescopes "full-HD".
dire que les platines BR sont banalisées c'est quant meme un grand mot. le blu-ray n'a qu'un an. et il en est qu'a ces début.

letarmo
Messages : 620
Enregistré le : mar. mai 08, 2007 12:07 pm
Localisation : Corrèze

Message par letarmo » lun. févr. 25, 2008 9:34 am

Non, c' est une réalité pour ce qui concerne ce dont je parle, les dispositifs de lecture (et gravure plus récemment) blu-ray.
Pour une excellente raison, il a été très facile pour les constructeurs de ces platines de passer de la lecture-gravure DVD à la lecture BRD ou HD-DVD, puis à la lecture-gravure sur PC. Ce sont les mêmes mécanismes déja bien rôdés qui ont permis de fabriquer les premièrs lecteurs BRD de salon.

je ne dis pas que c' est ancien, je dis que c' est parfaitement opérationnel et pas cher dans le monde PC: tu tapes "lecteur blu ray" sur eBay et tu verras apparaitre 2 ou 3 lecteurs de salon noyés sous un tas de platines PC LG, Pioneer, Sony, etc...
Ou sur n' importe quelsite spécialisé informatique

Mon avis, c' est que finalement un lecteur HD, c' est une platine, un processeur, un logiciel, le tout coûtant très peu cher si on regarde les prix de chaque élément.
On a assez dit au début de la guéguerre HD-DVD VS BRD que fianlement c' était pareil, et bien dommage. Bah oui c' est technologiquement pareil, et peu différent du DVD.

D' ailleurx qu' est-ce qui met la merde dans les premiers lecteurs BRD de Samsung par exemple (le BDP 1000 dont personne ne veut) ? c' est un firmware qui n' était pas au point, et non susceptible d' être mis à jour...
Donc, oui, un lecteur, c' est une platine et de l' informatique car pour le traitement numérique du signal, il n' y a quasiment pas d' électronique sinon de la connectique.

Et les mises à jour, ça ne coûte rien, d' ailleurs elles sont gratuites.
Exemple encore: pour passer à la lecture en 24i/s, une mise à jour logicielle a suffi chez Tosh comme ailleurs... :wink:
Tout ça est en même temps performant, et peu coûteux car complètement immatériel.

Alors la fixation du prix est dictée par les choix des constructeurs, pas par des contraintes de prix de revient.
Il ya eu des débats là-dessus, que je ne relancerai pas, sur le prix de revient d' une PS3 et son prix dans le commerce...
la qualité intervient assez peu en fait, sauf dans l' habillage et elle n' est jamais très élevée.

re-exemple:
le bruit des ventilos! c' est très génant sur certaines platines, y compris sur la XE1 qui bénéficié par ailleurs d' une finition alu remarquable.
mais les ventilos silencieux, ça existe...sauf que c' est beaucoup plus cher, alors on doit se contenter des ventilos bruyants.

Non, faut pas se leurrer, on prend ce qu' on veut bien nous donner et le prix est arbitraire par rapport au prix de revient, question de choix commercial.
Les fabricants ont un pied sur le frein, un pied sur l' accélérateur de façon à vendre un max et c' est comme ça, en fonction de nos réactions qu' ils fixent les prix.
D' où la nécéssité de ne pas acheter "à tout prix" même si on a envie d' un matos car c' est sur ça qu' ils comptent.
Enfin c' est mon avis.

scale
Messages : 116
Enregistré le : mer. févr. 13, 2008 12:10 pm

Message par scale » lun. févr. 25, 2008 9:51 am

Remy a écrit :De toute façon la qualité a un prix.
Un lecteur HD à 100 balles après 14 mois de lancement, faut pas rever, c'est du pure pipeau.
Toshiba avec sa politique agressive des tarifs pour gagner la guerre et ces platines a bas prix a vu le résultat.Plouff.
On attrape pas les mouches avec du vinaigre.
Au début de l'ère du dvd ma première platine m'a coutée près de 7000 frs, rien à voir avec les platines d'aujourd'hui à 60 euros.La qualité de fabrication, les composants élèctroniques, les couts de fabrication n'ont plus rien à voir.
Ma platine était un chassis QS avec des composants audiophiles, des connectiques plaquées or, un plateau anti vibration.
Du matos de qualité et fiable.Prenez une Marantz, Denon, Pionneer, de grande qualité, elles ne sont pas à 60 euros.
Je suis désolé, mais c'est comme en Hifi, on obtient pas un son haute fidelité avec des casseroles bon marché.
Le matériel d'un auditorium pro n'a rien à voir avec celui d'un magasin discount.
Un excellent lecteur Blu-ray d'aujourd'hui à 600 euros ne me choque pas.Au contraire cela peut rassurer sur le soin de fabrication.
Je préfère avoir un peu moins en quantité mais mieux en qualité.
ah, t'as eu une DVP 7700S toi non ?? moi je l'ai encore :D elle m'a coûté 1200€ (48.000Feb en 2000) à l'époque :shock:

letarmo
Messages : 620
Enregistré le : mar. mai 08, 2007 12:07 pm
Localisation : Corrèze

Message par letarmo » lun. févr. 25, 2008 11:08 am

Pioneer fait comme les autres, en respectant toujours des critères de qualité.
Ils sont parfois compétitifs: quand ils ont investi le marché des lecteurs-graveurs DVD à HDD, ils ont sorti un matériel de grande qualité mais très compétitif, le DVR 433 H, mais des fois ils margent... :D
Et des fois le "plus" en qualité, esthétique, ergonomie est faible et coûte très cher: les produits B.O. par exemple.
D' ailleurs, plus c' est cher moins il ya de clients et plus c' est cher: ça s' appelle l' élitisme :twisted: .

Répondre