difference blu ray et dvd

[jon1138]

"certains blu ray comme chevalier font parties de la premiere salve sony"

ce film (et d'autres) va t-il être réédité avec bonus, meilleur encodage etc ???

[laurent1234]

Bonsoir,

@vexx08

Du temps de l'affrontement HD-DVD vs Blu-Ray, on avait reproché au format de Sony d'être trop cher à produire.
Voir http://www.pckult.net/nouvelles/5-matel ... -produire-
On y apprend que le coût de production d'un Blu-Ray est 20 fois supérieur à celui d'un DVD ! Ces coûts se répercutent bien sûr sur le prix de vente du Blu-Ray. Le format HD-DVD aurait peut-être permis une démocratisation plus rapide de la Haute Définition avec des coûts de production plus bas et donc des tarifs de vente plus bas.

@jon1138
Ce serait effectivement une bonne idée pour promouvoir le Blu-Ray. Car la qualité d'image de l'édition Blu-Ray de ce film est perfectible. Il faudrait écrire au producteur, mais je doute qu'il procède à une réédition pour les mêmes motifs évoqués ci-dessus : les coûts de production sont élevés...

[bountyboy]

Je pense également que le HD DVD aurait d'avantage parlé au consommateur ne serai ce que par son nom. Les prix auraient surement permit une démocratisation plus facile mais je pense que la pénétration du marché du format de toshiba aurait été moindre à l'heure actuelle dans la mesure ou aucun loisir de grande consommation était la pour le boosté, ce qui n'est pas le cas de sony avec la ps3. Donc au final difficile à dire...

[Elandyll]

Les couts de production d'un nouveau format, c'est comme tout au niveau technologique, ca baisse.
L'article que tu met en reference Laurent date de Mars 2006 d'ailleurs
Le cout de production courant d'un BD 25 est en fait bien inferieur maintenant, bien que toujours superieur a celui d'un DVD, bien sur (et un BD50 encore plus).

Sinon ce que certains oublient c'est qu'il n'y a pas (plus) a etre "pour ou contre" le format Blu Ray a ce point, puisque c'est le seul format natif HD sur format physique.

Apres, il faut aussi pouvoir dire ce qu'il faudrait ameliorer, et j'ai toujours mis en avant que le prix des films est trop eleve (encore maintenant, apres qu'ils aient deja baisse) pour toucher largement le grand public. Les platines arrivent enfin a un niveau plus que raisonable, il faudrait que les films suivent, et je pense qu'ils le feront.
Tout devrait arriver naturellement si les editeurs et studios jouent le jeu (attention a la tentation de conserver des marges elevees, repoussant le BR dans une niche "de luxe"), et je pensent que ce qu'ils aimeraient en fin de compte, c'est une transition la plus douce possible.
Cela passera d'abord par le plus grand nombre possible de ventes de platines, puis d'une obsolescence planifiee du DVD (avec des sorties DVD retardees, ou avec moins de bonus, etc.).
Les prix aidant, ca prendra encore probablement 2-3 ans, mais le Blu Ray devrait ( a moins d'une grosse cata) prendre la releve lentement mais surement.

Maintenant, sur un site comme HD numerique, il ne faudrait pas s'etonner de voir des gens passiones de belle image et beau son, qui meme a prix plus eleve, chanteront les louanges du format techniquement superieur. Il ne faut pas non plus tomber dans les insultes ou des debats trop enflammes, mais c'est la nature meme du site je pense.

[bill baroud]

enfin, d'une maniere generale je regrette le peux de soutien qu'a ce format par les cinephiles

Plutôt que de "soutien", je pense qu'il vaut mieux parler "d'adhésion". Après tout il s'agit d'un acte de consommation et pas d'un choix philosophique ou politique... Et concernant les cinéphiles, il semble que le Blu-ray ne cherche pas particulièrement leur adhésion justement. Le format semble plus viser les fans de High Tech à la recherche d'une très belle image plutôt que les cinéphiles qui se foutent souvent de la qualité et privilégient plus le film lui-même (il ne s'agit pas ici d'un jugement de valeur mais plus d'un constat).

En bientôt trois ans le Blu-ray s'est pas mal concentré sur les films faisant la part belle à une image spectaculaire et aux SFX ; en bref, les gros films récents de studios américains. Et, toujours en près de trois ans, on se rend compte que des réalisateurs aussi importants que Kurosawa, Fritz Lang, Hitchcock ou Chaplin n'ont pas un seul de leurs film édité. De même certaines petites "raretés" chères au cœur des fans de cinémas en tous genres comme les films de Jacques Tati, ceux de Terrence Malick, les western spaghettis ou encore les films de la Hammer ne semblent pas près d'arriver en Blu-ray. On comprend donc facilement pourquoi les "cinéphiles" ne trouvent pas urgent d'adhérer au Blu-ray : le catalogue ne le justifie pas encore forcément alors que celui du DVD a de quoi satisfaire l'appétit des pires cinéphages...

Pour résumer, si les cinéphiles ne te semblent pas assez soutenir le Blu-ray, c'est probablement parce que ce n'est pas à eux qu'il est destiné en priorité pour le moment. On verra si cela change avec le temps.

[cmoileena]

Serieux vous les acheter a carrefour ou a la fnac vos bluray ou meme dvd !!!!

Vous avez vu les prix sur le net :

ex: i robots en bluray 9.99 euros (un des top image 2008)

On peut vraiment faire de bonne affaires si on est pas presser a la minute le jour de la sorti du film !

La difference coté image est bien là et meme sur un 32 ou un 37 pouces !

Quand vous serez habitué a la qualité de la tv en HD (tf1, f2,c+, m6.....) vous passer un dvd sera vraiment dur ! Et quand vous serez habituer au bluray .........

Bref la superiorité n'est pas a demontré ! Le prix est souvent plus cher mais c'est aussi normal c'est quand meme nouveau ! Mes premier dvd me coutait 180 frs (27 euros) quand la vhs coutait 130frs (19 euros)
et coté location louer un dvd ou un bluray c'est le meme prix !

En fouinant un peu meme sur les site ou les forums en occasion on peut trouver les 3 spiderman pour bien moins cher que 60 euros

spiderman 3 m'a coutait 12 euros

[EricP]

En bientôt trois ans le Blu-ray s'est pas mal concentré sur les films faisant la part belle à une image spectaculaire et aux SFX ; en bref, les gros films récents de studios américains.

Ce qui était également le cas dans les premières années du DVD.
Il faut lancer la locomotive pour faire avancer les wagons (et non l'inverse).

J'ai relu des analyses de l'histoire des formats tels que le VHS et le DVD.
Ce qui est marrant c'est que au Japon, la sortie de la PS2 aurait doublé le parc de lecteur DVD en quelques mois. Auparavant le format DVD (pourtant bien installé ailleurs) avait beaucoup de mal à s'imposer. Les ventes de disques ont suivi également - donc les gamers sont devenu cinephiles (au sens large) contrairement à ce qu'on nous dit depuis des mois avec la PS3. (non, les gamers ne vont pas regarder de BD)

Probablement un facteur qui a incité Sony a doté la PS3 de lecteur BD pour la même raison.
Et même si Sony a quelques difficultés et la PS3 reste peu abordable, on ne peut pas dire qu'ils se soient trompé dans la manière d'imposer le format... sans PS3 je doute que le format se soit imposer comme nous le voyons aujourd'hui.

Ceci dit, j'aurais eu plus de plaisir à voir le HD DVD s'imposer pour les raisons évoquées ultérieurement.
Maintenant que le HD DVD n'est plus, souhaitons le meilleur pour le BD car la dématérialisation numérique n'est pas encore prête à nous offrir le même résultat !

[bill baroud]

En bientôt trois ans le Blu-ray s'est pas mal concentré sur les films faisant la part belle à une image spectaculaire et aux SFX ; en bref, les gros films récents de studios américains.

Ce qui était également le cas dans les premières années du DVD.
Il faut lancer la locomotive pour faire avancer les wagons (et non l'inverse).

Je suis tout à fait d'accord, et je n'avais pas l'intention de dire le contraire. J'essayais seulement d'expliquer pourquoi, aujourd'hui, les cinéphiles ne se jettent pas forcément sur le Blu-ray.

Petit bémol néanmoins :pour le DVD, dès le début la locomotive et quelques wagons étaient présents. Il y avait 4500 titres disponibles en DVD aux USA au bout de 2 ans et demi contre un peu plus de 1000 en BRD à la même période.

La situation avait bien accélérée après 2 ans pour le DVD tandis que pour le BRD les choses bougent assez peu. Par exemple, Columbia doit sortir "Taxi Driver" en BRD d'ici 2 semaines. A l'heure qu'il est on ne sait pas si le film sortira ou s'il sera une nouvelle fois repoussé (sa sortie était prévue la première fois il y a plus d'un an et demi). Pire, il suffit de faire le tour des forums français ou US pour réaliser que personne ne parle du film ou de son retard... pour ne pas dire que tout le monde s'en fout !

[vexx08]

Autres exemples :
Actuellement au marchand de journaux ils réeditent les films en dvd

le jour d'apres : 2.99e ( en blu ray 14.99e )
twister : 6.99e ( en blu ray 22e )

la ya pas photo , je veux bien de la HD mais pas nous arnaquer sur le prix quand meme

[orlando74]

Salut les films en blu ray sont de meilleure qualite c'est sur mais c'est pas non plus l'Himalaya ça na rien avoir avec la différente énorme qu'il y avait entre la vhs et le dvd car un film en dvd très bien encode peux facilement rivaliser avec un blu ray donc non les prix sont trop cher en blu ray pour ce que c'est.
Et aussi il y a de nombreux film en blu ray qui sont très mal encode et la qualité et pourri comparer au dvd .
Exemple:le coffret Marcel pagnol en blu ray vaut 30 euros et le dvd 20, LA QUALITÉ DU BLU RAY EST MINABLE c'est une honte les mecs se font du fric en te balançant des films avec marquer HAUTE DEF ET C'EST PLUS POURRIS QU'UN DVD et il y en a d'autre mais heureusement qu'ils ont pas tous comme ça......

[cmoileena]

Salut les films en blu ray sont de meilleure qualite c'est sur mais c'est pas non plus l'Himalaya ça na rien avoir avec la différente énorme qu'il y avait entre la vhs et le dvd car un film en dvd très bien encode peux facilement rivaliser avec un blu ray donc non les prix sont trop cher en blu ray pour ce que c'est.
Et aussi il y a de nombreux film en blu ray qui sont très mal encode et la qualité et pourri comparer au dvd .
Exemple:le coffret Marcel pagnol en blu ray vaut 30 euros et le dvd 20, LA QUALITÉ DU BLU RAY EST MINABLE c'est une honte les mecs se font du fric en te balançant des films avec marquer HAUTE DEF ET C'EST PLUS POURRIS QU'UN DVD et il y en a d'autre mais heureusement qu'ils ont pas tous comme ça......

Tu ne sait pas de quoi tu parle ! La difference entre un dvd et un bluray est aussi grande qu'entre vhs et dvd !!! Après c'est sur faut pas avoir un ecran 36 cm !!! Quoi que meme sur mon moniteur de pc de 22 pouces la difference est enorme en HD et DVD !
Achète toi des yeux !
Sinon oui les editions ne sont pas tous au top de la qualité mais c'est pareil avec le dvd ! Les site de test sont là pour nous guider !
Et t'es pas obliger d'acheter tes bluray a la fnac ! Sur le net c'est bien moins cher ! Ex: irobots 9.99 euros le bluray qui est en plus un excellent bluray qui enfonce le dvd

[franmart]

je n'aurais pas dit mieux !!!

[Elandyll]

Salut les films en blu ray sont de meilleure qualite c'est sur mais c'est pas non plus l'Himalaya ça na rien avoir avec la différente énorme qu'il y avait entre la vhs et le dvd car un film en dvd très bien encode peux facilement rivaliser avec un blu ray donc non les prix sont trop cher en blu ray pour ce que c'est.
Et aussi il y a de nombreux film en blu ray qui sont très mal encode et la qualité et pourri comparer au dvd .
Exemple:le coffret Marcel pagnol en blu ray vaut 30 euros et le dvd 20, LA QUALITÉ DU BLU RAY EST MINABLE c'est une honte les mecs se font du fric en te balançant des films avec marquer HAUTE DEF ET C'EST PLUS POURRIS QU'UN DVD et il y en a d'autre mais heureusement qu'ils ont pas tous comme ça......

Ou commencer ...

1) La difference entre DVD et VHS etait certes consequente, mais le DVD n'etait pas l'evolution directe depuis le VHS. Le Laserdisc oui.
Et la difference entre le DVD et le laserdisc?
Ben, franchement pas enorme sur les premiers DVDs (certains DVDs etaient meme pires que leur version Laserdisc, cf Dracula de Coppola). Eventuellement, le laserdisc ayant une image analogique, avec des encodages optimises sur DVD et de plus gros debits, l'image DVD a prevalu legerement (la reslution en terme de lignes est superieure, mais on reste en SD a un 720x576.
Donc le DVD un pas de geant?
Non.

2) Le Blu Ray -si tu as un ecran HD de taille 32" ou superieure, encore mieux a 42" et au dessus- est un enorme pas compare au DVD, encore plus que de passer directement de la VHS au DVD.

VHS: 320x240 / 76.800 pixels
Laserdisc: 586x440 / 257.840 pixels (3,3x plus que VHS)
DVD: 720x540 / 388.800 (1,5 fois plus que Laserdisc, 5 fois plus que VHS)

Blu Ray: 1920x1080 / 2.073.600 pixels (5,33 fois plus que DVD)

Meme un DVD upscale n'a que des details "re-crees" artificiellement et on verra definitivement une image plus floue que sur HD.

3) N'importe quel Blu Ray reellement encode a partir d'un Master HD ou film 35mm/60mm sera meilleur que son homologue SD en DVD, a moins d'un gros plantage a l'encodage.
J'ai lu certaines choses a propos d'un BR de Vanessa Paradis. Si la source est DVD ou SD/Video, clairement re-encoder ce genre de chose ne peut pas faire mieux que l'original, mais la on parle d'une arnaque, pas de la norme.

Maintenant, il est aussi tres possible qu'un studio fasse une encode tres pourrie, ou que le travail sur le grain ne soit pas en accord avec la vision que l'on a de la HD (cf 300 par exemple), mais tant du point de vue details, abscence d'artefacts ou encore qualite de rendu des couleurs, il devrait toujours y avoir une belle difference.

[EricP]

Outre la résolution d'image, il y a également une différence en terme de profondeur d'image et de couleur.

Si tu compares un DVD avec un Blu-ray de qualité "normale" ou bonne, tu constateras non seulement que le DVD est plus flou mais également plus terne dans les couleurs.
C'est un facteur aussi important que le nombre de pixels en ce qui me concerne.

[Patton]

La situation avait bien accélérée après 2 ans pour le DVD tandis que pour le BRD les choses bougent assez peu. Par exemple, Columbia doit sortir "Taxi Driver" en BRD d'ici 2 semaines. A l'heure qu'il est on ne sait pas si le film sortira ou s'il sera une nouvelle fois repoussé (sa sortie était prévue la première fois il y a plus d'un an et demi). Pire, il suffit de faire le tour des forums français ou US pour réaliser que personne ne parle du film ou de son retard... pour ne pas dire que tout le monde s'en fout !

Et dans les conditions économiques que nous vivons, j’ai l’impression que d’autres titres seront mis sur la glace. Taxi Driver en même temps ce n’est pas une urgence de l’avoir en HD, l’ayant en DVD, je ne pense pas faire le saut en HD pour ce film.
Mais bon, Little miss sunshine qui était repoussé, est sortie, ce n’est pas super vendeur, mais il est la.
Sony vient de sortir le film Capote en duo avec le film In Cold Blood de 1965, du livre culte de Capote, c’est la une belle initiative.
Y a moyen de trouver du Fellini, du Truffaut, Metropolis est prévu pour cette année. Bon, ce n’est pas aussi riche que le catalogue du DVD, mais l’effort est la. Casablanca est disponible
Mais un format qui est à plus ou moins 10% dans les ventes peut-il se permettre de sortir des films hyper pointus, en période de crise en plus.
Heureusement que les films d’actions, S-F, que les blockbusters vendent, ca permet de financer (un peu) la sortie d’autres films.
Et le public mélomane trouve aussi sa joie avec de l’opéra en blu-ray, et sincèrement ca vaut le coup d’œil.
Actuellement les cinéphiles se trouvent a avoir le meilleur des deux mondes, le catalogue riche du DVD, et des films en HD.