Le blu ray > vraiment une qualité d'image superbe ?

[alexous110394]

Bonjour,
J' ai une Tv full HD de marque samsung et j' envisage d'acheter un lecteur blu-ray.
Je voudrais savoir si le Blu-ray donnait vraiment une superbe qualité d'image à nous couper le souffle (pcqu'on m' a dit qu' on restait skotché devant sa tv, est ce vrai ?)
Verrai-je la différence entre le DVD ?

Merci d'avance pour vos réponses...

[cmoileena]

recoit tu la tnt en HD ?

Qu'as tu actuellement comme lecteur dvd ? Un avec prise hdmi qui upscalle ?

La pietre resolution d'un dvd à savoir 720x576 avec un encodage mpeg 2 qui massacre les couleurs n'a rien a voir avec la precision d'un bluray encodé en mpeg 4 en 1920x1080.

Le seul probleme avec le BR c'est que certains editeurs sortent des BR d'anciens films sans les avoirs restaurés specialement. internet est là pour te dire quelles sont les mauvaises editions. Pour le reste certains sont hallucinant de precisions d'autres moins mais dans tous les cas bien superieurs à un dvd.

Le dvd à lui aussi connu les meme soucis à ses debuts.

Dommage d'avoir acheté une belle tv full HD et de lui donner que du standart a diffuser.

[alexous110394]

Nn je ne recoit pas la TNT HD car j'ai Cannalsat branché en péritel :S donc comme tu dois t'en douter.. pas une très bonne qualité d'image.. (pixels) mais j' vais aller échanger ce vieux décodeur TPS contre le nouveau qui dispose qu'un port HDMI et là la qualité d'image sera mieux.

J' utilise la xbox 360 pour lire les DVD, elle est branchée en HDMI mais il y a des pixels dans les zones d'ombres :S
C'est pour ça que je vais surement passer au blu ray

et le lecteur blu-ray améliorera la qualité de mes DVD non ??

[Spacewolf1]

Oui, tu verras une nette différence avec le Blu Ray (sauf sur quelques titres).

Pour te donner une idée, grosso modo, la différence c'est ça :


Et oui, les lecteurs Blu Ray améliorent également la qualité des DVD. La qualité de l'amélioration dépends du lecteur. Mais dans tous les cas par rapport à une X360 tu auras moins de bruit et ça consommera moins de courant.

[jon1138]

Oui, tu verras une nette différence avec le Blu Ray (sauf sur quelques titres).

Pour te donner une idée, grosso modo, la différence c'est ça :


Et oui, les lecteurs Blu Ray améliorent également la qualité des DVD. La qualité de l'amélioration dépends du lecteur. Mais dans tous les cas par rapport à une X360 tu auras moins de bruit et ça consommera moins de courant.

ouah je crois pas avoir vu de pixels comme ça avec un DVD lol....On raconte un peu n'importe quoi pour faire vendre de la HD quand même.

[bountyboy]

La vérité est un peu plus nuancée que ça. En théorie le faussé en terme de rendu est conséquent et saute aux yeux. En pratique les différences peuvent parfois être minimes pour peu que l'on dispose d'un lecteur dvd ou blu ray qui upscall bien les dvd...

[Spacewolf1]

ouah je crois pas avoir vu de pixels comme ça avec un DVD lol....On raconte un peu n'importe quoi pour faire vendre de la HD quand même.

Ce n'est pas "n'importe quoi". C'est la différence native/brute.

Si tu passes par un lecteur BR/X360/PS3 ou un lecteur DVD avec prise HDMI, tu as de l'upscale (en général bon voir top) du lecteur pour améliorer l'image.

Si tu passes par une "vieux" lecteur DVD branché en péritel (ou si tu désactive tous les traitement d'upscale/amélioration d'image de tes lecteurs "modernes"), tu n'auras que l'upscale "basique" de ta TV et déjà c'est vachement moins bon (même sur des TV haut de gamme).


Après, même si tu es équipé en upscale, l'adoucissement de la pixellisation reste de la pure invention de pixels là où le BR contient les véritables pixels qui ont filmé. L'upscale ne pourra jamais inventer correctement les détails, il peut seulement essayer de les deviner.

[jon1138]

non, mais ce que je veux dire c'est que cette image pourrie du DVD, on la trouve sur un écran HD muni d'un lecteur sans upscaling. mais si on branche un écran non HD, un DVD offre une image largement belle. On a eu besoin d'inventer le blu-ray parce qu'on a eu la super idée de fabriquer des écrans résolution supérieure. Et plus tard, s'ils font des écrans Ultra HD, ils nous inventeront encore un nouveau format et nous diront que sur les écrans ultra HD, un blu-ray c'est moche....

[laurent1234]

Bonsoir,

Des pixels visibles avec un DVD J'ai un lecteur DVD Bench KH-6777 acheté 49 € en 2004 au LIDL du coin et branché par prise Péritel sur ma TV LCD Toshiba 32AV563DG et je n'ai jamais vu de pixels !!! Au contraire, je trouve que la qualité d'image d'un film en DVD est bien supérieure à sa version TNT SD. Dernier exemple en date : Casino Royale. Ce film a été diffusé dimanche dernier sur France 2. J'ai acheté le DVD en magasin pour 5 € et je trouve le rendu déjà très bon. L'upscaling de mon téléviseur est performant sur les sources SD, d'où mon choix d'ailleurs. A lire certains commentaires, j'ai l'impression que l'upscaling interne de certaines "grandes marques" est encore plus mauvais que ce que j'avais pu constater en magasin...

Maintenant, il est vrai qu'en passant par la Freebox HD branchée en HDMI et en regardant ce même film sur France 2 HD, c'était autre chose ! L'image gagnait en finesse et en précision. La HD est clairement un cran au-dessus, mais le rapport qualité/prix est pour le moment en faveur du DVD. A mon humble avis, le Blu-ray connaîtra son heure de gloire lorsque les prix seront plus bas tant pour les lecteurs que pour les films.

[Patton]

Sur un écran de 32'' le dvd tire bien son épingle du jeu, mais sur une surface plus grande, beaucoup moins.

--------------------------------------------------------------------------------------

La qualité du BD n'est pas uniquement en terme de définition, mais également au niveau des couleurs qui sont beaucoup plus riche. C'est un plus.

Même pour certains films qui j'ai, et qui ont une cote passable pour l'image, le gain est réel face au dvd.

De toute facon, les prix étant plus bas, et le fait que les lecteurs lisent également les DVD, c'est le meilleur des deux mondes.

[rossfan]

Le blu-ray est fait pour les "télé" new génétation... le blu-ray est à ces télé ce que le dvd est au CRT, c'est l'évolution logique !!!

Maintenant, je regrette vraiment pas d'avoir une install HD, ampli + tv etc... Quand je me matte par ex Terminator 4 (super master) t'as du mal à enchainer avec un DVD après ça ^^

J'ai une impression de floue et alors pour le son, on dirait que j'ai des boulquies dans les oreilles

Maintenant, c'est que mon avis, mais plus ta télé est grande, plus le bénéfice de la HD sera conséquente

Bref lance toi si tu as les moyens

[laurent1234]

Bonjour,

Je suis d'accord avec le fait que plus l'écran est grand, plus l'apport du format HD est évident. Maintenant, je dois avouer que mes attentes ont été quelque peu déçues et je vais m'expliquer. Comme le rappelle Patton, les apports du Blu-ray sont nombreux : la résolution fait un bond gigantesque en avant (on passe de 720 x 576 à 1920 x 1080 pixels), la palette des couleurs est étendue,... bref du tout bon ! En théorie, le DVD devrait donc présenter une image qui ne peut soutenir la comparaison avec le Blu-ray.

Mais dans les faits, il convient de nuancer ces considérations théoriques. En effet, les circuits vidéo avancés d'upscaling font merveille. Je trouve que le résultat est satisfaisant, même sur de grandes tailles d'écran. On ne va pas rouvrir le débat qui a déjà eu lieu ici http://www.hdnumerique.com/forum/upscal ... t2932.html On peut penser ce que l'on veut d'un DVD upscalé, mais l'image de certains titres sortis en Blu-ray n'est pas bien meilleure que l'édition DVD upscalée, cf http://www.hdnumerique.com/forum/les-bl ... t5171.html sans compter que la partie audio VF reste souvent en retrait, cf http://www.hdnumerique.com/forum/le-blu ... t7731.html

En résumé et pour répondre à notre ami alexous110394, l'upscaling DVD ne doit pas être sous-estimé à mon avis. Le Blu-ray est clairement un format d'avenir, mais la claque visuelle attendue dépend pour beaucoup de la diagonale de la TV ainsi que des capacités des circuits vidéo de la TV et du lecteur. Ainsi, dans ton autre sujet ouvert http://www.hdnumerique.com/forum/ma-tv- ... t8177.html tu nous indiques posséder une TV Samsung LE37A568. Je ne sais pas si sur une diagonale de 37", on peut déjà parler de claque visuelle.

[rossfan]

Tout à fait d'accord avec toi Lolo

Après c'est sur qu'il faut nuancer, tu te mets un Star Wars 3 : Revenge... bien encodé, c'est sur que l'upscale est énorme !!!

Tous les éditeurs ne font pas assez d'efforts : vf pourrave...

Mais alors quand je me passe un BR superbement fait sur mon KRP 500 A avec mon ampli LX-71, ben je peux te dire que l'écart est énorme

Mais tout dépend de la source et du matériel. De même qq1 qui a une superbe salle dédiée doit voir une énoOOorme différence j'ai vu une super différence au kinépolis entre les salles HD et non HD

Mais en utilisation domestique, et suivant l'install, le fossé n'est pas toujours aussi grand qu'on l'espère...

M'enfin, chez moi, il est assez grand pour que je constate une sacrée différence entre d'excellents master BR et DVD

[The Body]

Personellement j'ai qu'une tv 32pouces HDready assez ancienne (2006) et si je compare un bon blu ray style King Kong avec son équivalent DVD ba y'a vraiment pas photo, le blu ray entèrre complètement le DVD . Alors j'imagine même pas le résultat sur une TV plus récente et en full HD...
Sinon la différence de prix entre une nouveauté blu ray et la même en DVD collector tend à se reduire (sur internet bien sûr, cf amazon où des fois la différence n'est que de 2 ou 3€) donc pourquoi dans ces conditions prendre le film sur un support qui est déjà dépassé???
Bien sûr ce n'est que mon opinion

[lionel]

...
Bien sûr ce n'est que mon opinion

opinion partagée par beaucoup d'entre nous d'ailleurs