C'est officiel, la platine HD-A2 de Toshiba est en vente à 198$ dans les rayons des magasins Wal-Mart :
http://www.highdefdigest.com/news/show/ ... layer/1110
Des platines HD-DVD a moins de 200$ aux etats unis !
-
Invité
En début de semaine, nous apprenions que les américains avaient acheté environ deux fois plus de disques Blu-ray que de disques HD-DVD depuis le début de l'année. La réplique du camp HD-DVD ne s'est pas fait attendre, Toshiba a offert des lecteurs à rabais au géant Wal-Mart.
Il y a quelques mois, des rumeurs en provenance de l'Asie permettaient de croire que Wal-Mart se préparait à offrir des lecteurs HD-DVD abordables dans ses magasins. Celles-ci commencent à se concrétiser, puisque des lecteurs HD-A2 de Toshiba y sont offert à 198$, soit 100$ de moins que le prix qui était en vigueur depuis juillet dernier... En guise de rappel, ce lecteur se vendait 499$ en janvier dernier! La compétition est donc très féroce. A ce prix, le lecteur HD-DVD de Toshiba est deux fois inférieur au lecteur Blu-ray de Sony le moins onéreur (la PlayStation 3 équipée d'un disque dur de 40 Go, offerte désormais à 399$).
Si vous l'aviez oublié, le HD-A2 ne supporte que les résolutions 720p et 1080i, il ne peut donc tirer profit de la pleine haute définition (1080p) et il n'intègre pas de sortie audio analogique 5.1, ce qui pourrait donc déplaire aux adeptes de haute fidelité. Ceux qui se le procureront seront éligibles pour commander 150$ de films gratuits (5 films), l'offre estivale de Toshiba ayant été reconduite jusqu'au 28 février 2008. Cette offre est aussi valide au Canada. Bien que je n'ai pas encore eu la confirmation que ces lecteurs seront offerts à ce prix au Canada, je ne serais pas surprenant qu'ils fassent leur apparition au court des prochains jours, l'influence de Wal-Mart étant importante.
Voilà qui augure bien pour la bataille des fêtes que se livreront les camps HD-DVD et Blu-ray. Si vous en voyez au Québec, s.v.p. nous en faire part.
Source:
http://electronique.branchez-vous.com/2 ... s_hdd.html
Il y a quelques mois, des rumeurs en provenance de l'Asie permettaient de croire que Wal-Mart se préparait à offrir des lecteurs HD-DVD abordables dans ses magasins. Celles-ci commencent à se concrétiser, puisque des lecteurs HD-A2 de Toshiba y sont offert à 198$, soit 100$ de moins que le prix qui était en vigueur depuis juillet dernier... En guise de rappel, ce lecteur se vendait 499$ en janvier dernier! La compétition est donc très féroce. A ce prix, le lecteur HD-DVD de Toshiba est deux fois inférieur au lecteur Blu-ray de Sony le moins onéreur (la PlayStation 3 équipée d'un disque dur de 40 Go, offerte désormais à 399$).
Si vous l'aviez oublié, le HD-A2 ne supporte que les résolutions 720p et 1080i, il ne peut donc tirer profit de la pleine haute définition (1080p) et il n'intègre pas de sortie audio analogique 5.1, ce qui pourrait donc déplaire aux adeptes de haute fidelité. Ceux qui se le procureront seront éligibles pour commander 150$ de films gratuits (5 films), l'offre estivale de Toshiba ayant été reconduite jusqu'au 28 février 2008. Cette offre est aussi valide au Canada. Bien que je n'ai pas encore eu la confirmation que ces lecteurs seront offerts à ce prix au Canada, je ne serais pas surprenant qu'ils fassent leur apparition au court des prochains jours, l'influence de Wal-Mart étant importante.
Voilà qui augure bien pour la bataille des fêtes que se livreront les camps HD-DVD et Blu-ray. Si vous en voyez au Québec, s.v.p. nous en faire part.
Source:
http://electronique.branchez-vous.com/2 ... s_hdd.html
-
Invité
J'ai acheté un HD-A2 neuf avant hiers pour $158 en magazin (Circuit City, une des grande enseignes eletroniques US)Anonymous a écrit :198$, ca fait moins de 140€
Et il y a les 5 films avec ??!!
Les 5 films gratuits sont inclus, comme pour tout achat de lecteur HD-DVD Toshiba aux US.
C'est la folie sur les prix des lecteurs en ce moment; ca n'arrete pas de degringoler; a mon avis on va arriver a $150, voire meme $100, pour les fetes de fin d'année et le black friday (jour de solde monstre aux US)
Blu-Ray est mal barré...
-
Invité
ah oui aussi, precision:
Donc 1080i ou 1080p ne change rien pour les films.
Pour la video (TV) a 50 ou 60 img/sec, c'est different...
Pas vraiment, les films sont a 24 img/sec, donc sa passe tres bien en 1080i entre le lecteur HD-A2 et l'ecran, et la resolution affichée au final est bien 1920x1080 pixels, progressive frame (sur une ecran qui supporte, bien entendu)Si vous l'aviez oublié, le HD-A2 ne supporte que les résolutions 720p et 1080i, il ne peut donc tirer profit de la pleine haute définition (1080p)
Donc 1080i ou 1080p ne change rien pour les films.
Pour la video (TV) a 50 ou 60 img/sec, c'est different...
-
Invité
C'est vrai, j'ai un projecteur Full-HD relié au HD-E1 en 1080i, c'est super !Anonymous a écrit :ah oui aussi, precision:Pas vraiment, les films sont a 24 img/sec, donc sa passe tres bien en 1080i entre le lecteur HD-A2 et l'ecran, et la resolution affichée au final est bien 1920x1080 pixels, progressive frame (sur une ecran qui supporte, bien entendu)Si vous l'aviez oublié, le HD-A2 ne supporte que les résolutions 720p et 1080i, il ne peut donc tirer profit de la pleine haute définition (1080p)
Donc 1080i ou 1080p ne change rien pour les films.
Pour la video (TV) a 50 ou 60 img/sec, c'est different...
La seule difference c'est que c'est le projecteur qui fait le desentrelassement, au lieu du lecteur, et suivant le diffuseur, c'est pas forcement plus mal !
-
Ryuma
169
Platine DVD Toshiba HD-A3 à 169$ + 7 HD-DVD gratuits vendue par la chaîne de grands magasins Sears
source:
http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... #171202586
(en bas)
source:
http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... #171202586
(en bas)
-
letarmo
- Messages : 620
- Enregistré le : mar. mai 08, 2007 12:07 pm
- Localisation : Corrèze
Sans parler de la qualité visuelle finale, j' ai aussi un écran full-HD et une platine qu fait du 1080i...bah c' est du 1080i, l' écran ne fait pas le désentrelacement, en tout cas il affiche (car ça peut s' afficher) 1920x1080i en lecture derrière le HD E1.
j' ai un gros doute sur le désentrelacement censé être fait par le téléviseur pour passer en 1080p. ça n' empêche d' ailleurs pas l' image d' être superbe.
j' ai un gros doute sur le désentrelacement censé être fait par le téléviseur pour passer en 1080p. ça n' empêche d' ailleurs pas l' image d' être superbe.
-
Invité
Comment ca "un doute" ?letarmo a écrit :Sans parler de la qualité visuelle finale, j' ai aussi un écran full-HD et une platine qu fait du 1080i...bah c' est du 1080i, l' écran ne fait pas le désentrelacement, en tout cas il affiche (car ça peut s' afficher) 1920x1080i en lecture derrière le HD E1.
j' ai un gros doute sur le désentrelacement censé être fait par le téléviseur pour passer en 1080p. ça n' empêche d' ailleurs pas l' image d' être superbe.
Ton ecran desentrelace, c'est obligatoire !
-
letarmo
- Messages : 620
- Enregistré le : mar. mai 08, 2007 12:07 pm
- Localisation : Corrèze
Hè bien expliques-moi !
Sans mauvais esprit, je ne dis pas ça pour polémiquer car je ne suis pas technicien mais mon écran est un Samsung "full-HD".
Si je lui branche le XE1 derrière et si j' appuie sur la touche "info", il me met 1920x1080p.
Si je rebranche le E1 qui m' appartient, il met 1080i, comme sur Canal HD. Et sur chaque source, il m' indique ce qu' il reçoit. En TNT, il met SD...
C' est d' ailleurs pour ça que je viens de revendre mon E1, en attendant de voir et de mettre derrière une source qui envoie du 1080p...
Donc ton explication m' intéresse ! Je pense que les LCD font du progressif natif mais que donnent' ils en sortie derrière du 1080i ?
Sans mauvais esprit, je ne dis pas ça pour polémiquer car je ne suis pas technicien mais mon écran est un Samsung "full-HD".
Si je lui branche le XE1 derrière et si j' appuie sur la touche "info", il me met 1920x1080p.
Si je rebranche le E1 qui m' appartient, il met 1080i, comme sur Canal HD. Et sur chaque source, il m' indique ce qu' il reçoit. En TNT, il met SD...
C' est d' ailleurs pour ça que je viens de revendre mon E1, en attendant de voir et de mettre derrière une source qui envoie du 1080p...
Donc ton explication m' intéresse ! Je pense que les LCD font du progressif natif mais que donnent' ils en sortie derrière du 1080i ?
-
Invité
T'inquiete, je t'agresse pas, je t'explique 
Les ecrans LCD, plasma, dlp, bref tout ce qui n'est pas a tube on besoin d'un signal progressif.
Donc si ta source n'envoi pas un signal "p" mais "i" l'electronique de ton diffuseur le transforme en "p" pour l'afficher.
D'ailleur a ce propos, suivant l'electronique de ton diffuseur et de ton lecteur, tu auras un meilleur resultat en envoyant du 1080i plutot que 1080p, c'est a voir et a tester !
Les ecrans LCD, plasma, dlp, bref tout ce qui n'est pas a tube on besoin d'un signal progressif.
Donc si ta source n'envoi pas un signal "p" mais "i" l'electronique de ton diffuseur le transforme en "p" pour l'afficher.
D'ailleur a ce propos, suivant l'electronique de ton diffuseur et de ton lecteur, tu auras un meilleur resultat en envoyant du 1080i plutot que 1080p, c'est a voir et a tester !
-
letarmo
- Messages : 620
- Enregistré le : mar. mai 08, 2007 12:07 pm
- Localisation : Corrèze
OK pour le progressif, puisque c' est le "mode de fonctionnement" de l' écran, et ça je le savais puisque je l' avais marqué, un LCD est "progressif en natif", comme un écran de PC...
Ou j' ai un doute, c' est sur le passage d' une définition en nombre de lignes donné à la même en nombre de lignes doublé en fait.
Je ne suis pas spécialiste donc je ne sais pas par définition, mais on peut aussi supposer qu' en reconstituant une image entière pour le balayage à partir de 2 demi-images propres à l' entrelacé, chacune au 1/50 ième, on reconstitue par exemple du progressif au 1/25 et non au 1/50 comme le vrai 1080p (une des trames étant stockée, le temps de "déposer" l' autre). On peut aussi supposer qu' on laisse de l' info en route d' une façon ou d' une autre pour conserver la fréquence de balayage.
le débit en 1080i est par définition deux fois inférieur à celui du 1080p, alors comment compenser ?
La question finale est bien: est-ce qu' avec un lecteur qui envoie du 1080i sur un écran full-HD, on obtient une image en 1080p identique en tous points à une image en résolution native 1080p (même fréquence de rafraichissement, même résolution ?
parceque la conclusion serait qu' avec un écran full-HD, un lecteur full-HD ne sert à rien !
techniquement s' entend parce que comme je l' avais précisé dans mon premier post, dans les deux cas, 1920x1080i ou p, l' image est superbe
, la différence pouvant être une "impression".
Ou j' ai un doute, c' est sur le passage d' une définition en nombre de lignes donné à la même en nombre de lignes doublé en fait.
Je ne suis pas spécialiste donc je ne sais pas par définition, mais on peut aussi supposer qu' en reconstituant une image entière pour le balayage à partir de 2 demi-images propres à l' entrelacé, chacune au 1/50 ième, on reconstitue par exemple du progressif au 1/25 et non au 1/50 comme le vrai 1080p (une des trames étant stockée, le temps de "déposer" l' autre). On peut aussi supposer qu' on laisse de l' info en route d' une façon ou d' une autre pour conserver la fréquence de balayage.
le débit en 1080i est par définition deux fois inférieur à celui du 1080p, alors comment compenser ?
La question finale est bien: est-ce qu' avec un lecteur qui envoie du 1080i sur un écran full-HD, on obtient une image en 1080p identique en tous points à une image en résolution native 1080p (même fréquence de rafraichissement, même résolution ?
parceque la conclusion serait qu' avec un écran full-HD, un lecteur full-HD ne sert à rien !
techniquement s' entend parce que comme je l' avais précisé dans mon premier post, dans les deux cas, 1920x1080i ou p, l' image est superbe
, la différence pouvant être une "impression".-
Invité
Il y a beaucoup de confusion a propos du format 1080i et malheureusement la desinformation des vendeurs qui veulent vendre leur haut de gamme n'aide pas a s'y retrouver.
Les films sont filmés a 24 img/sec; en europe ils sont bien souvent convertis a 25 img/sec par simple acceleration (le son devient plus aigu par ailleurs)
1- la difference entre 1080i / 1080p ne s'applique qu'au transfert de données entre le recepteur tele ou platine DVD / HD-DVD / BluRay et l'ecran/projecteur.
2- les ecrans LCD / plasma / projecteurs fontionnent toujours en mode progressif, typiquement en resolution HD-Ready 1280x720 ou Full HD 1920x1080
3- Une platine Toshiba HD-E1 lit le film en 1920x1080 a 25 img/sec et segmente chaque image en 2 nouvelles images de resolution 1920x540, en ne selectionant que les lignes pairs pour l'image 1 et les impaires pour la 2. On se retrouve donc avec 50 images de demi resolution.
Aucun pixel n'est perdu ou converti durant ce process d'entrelacement.
4- les 50 demi-images sont envoyées a l'ecran, en mode dit "1080i"
5- l'ecran, s'il est suffisament evolués, et la grande majorité des ecrans neufs le sont, recompose les 25 images originales a plaine resolution.
Aucun pixel n'est perdu ou converti durant ce process de desentrelacement.
6- l'ecran downscale les 25 images a sa resolution native, vers 1280x720 par ex si c'est du HD-ready seulement. Si l'ecran est full HD, il n'y a rien a faire.
7- l'ecran affiche chaque image 2 fois de suite s'il fonctionne a 50 hz, 4 fois de suite si c'est du 100Hz
8- la difference entre 1080i et 1080p c'est que le transfert de 50 demi images par seconde consome 2 fois moins de bande passante que le transfert de 50 pleine images, dont la moitié ne sont que des doublons.
Conclusion, le lecteur HD-E1 est bien entendu full HD (par definition, puisque HD-DVD) c'est juste le transfert qui est different.
Le seul cas ou l'image peut-etre differente, c'est si l'ecran ne comprend pas que la source est un film, et pense que les 50 demi images recues corresponde a un programme tele a 50 img/sec
Dans ce cas, le desentralement ne recompose pas les 25 img/sec originales, mais 50 'nouvelles' images a demi resolution verticales (540 lignes)
Les films sont filmés a 24 img/sec; en europe ils sont bien souvent convertis a 25 img/sec par simple acceleration (le son devient plus aigu par ailleurs)
1- la difference entre 1080i / 1080p ne s'applique qu'au transfert de données entre le recepteur tele ou platine DVD / HD-DVD / BluRay et l'ecran/projecteur.
2- les ecrans LCD / plasma / projecteurs fontionnent toujours en mode progressif, typiquement en resolution HD-Ready 1280x720 ou Full HD 1920x1080
3- Une platine Toshiba HD-E1 lit le film en 1920x1080 a 25 img/sec et segmente chaque image en 2 nouvelles images de resolution 1920x540, en ne selectionant que les lignes pairs pour l'image 1 et les impaires pour la 2. On se retrouve donc avec 50 images de demi resolution.
Aucun pixel n'est perdu ou converti durant ce process d'entrelacement.
4- les 50 demi-images sont envoyées a l'ecran, en mode dit "1080i"
5- l'ecran, s'il est suffisament evolués, et la grande majorité des ecrans neufs le sont, recompose les 25 images originales a plaine resolution.
Aucun pixel n'est perdu ou converti durant ce process de desentrelacement.
6- l'ecran downscale les 25 images a sa resolution native, vers 1280x720 par ex si c'est du HD-ready seulement. Si l'ecran est full HD, il n'y a rien a faire.
7- l'ecran affiche chaque image 2 fois de suite s'il fonctionne a 50 hz, 4 fois de suite si c'est du 100Hz
8- la difference entre 1080i et 1080p c'est que le transfert de 50 demi images par seconde consome 2 fois moins de bande passante que le transfert de 50 pleine images, dont la moitié ne sont que des doublons.
Conclusion, le lecteur HD-E1 est bien entendu full HD (par definition, puisque HD-DVD) c'est juste le transfert qui est different.
Le seul cas ou l'image peut-etre differente, c'est si l'ecran ne comprend pas que la source est un film, et pense que les 50 demi images recues corresponde a un programme tele a 50 img/sec
Dans ce cas, le desentralement ne recompose pas les 25 img/sec originales, mais 50 'nouvelles' images a demi resolution verticales (540 lignes)
letarmo a écrit :Je ne suis pas spécialiste donc je ne sais pas par définition, mais on peut aussi supposer qu' en reconstituant une image entière pour le balayage à partir de 2 demi-images propres à l' entrelacé, chacune au 1/50 ième, on reconstitue par exemple du progressif au 1/25 et non au 1/50 comme le vrai 1080p (une des trames étant stockée, le temps de "déposer" l' autre). On peut aussi supposer qu' on laisse de l' info en route d' une façon ou d' une autre pour conserver la fréquence de balayage.
le débit en 1080i est par définition deux fois inférieur à celui du 1080p, alors comment compenser ?
La question finale est bien: est-ce qu' avec un lecteur qui envoie du 1080i sur un écran full-HD, on obtient une image en 1080p identique en tous points à une image en résolution native 1080p (même fréquence de rafraichissement, même résolution ?
parceque la conclusion serait qu' avec un écran full-HD, un lecteur full-HD ne sert à rien !
techniquement s' entend parce que comme je l' avais précisé dans mon premier post, dans les deux cas, 1920x1080i ou p, l' image est superbe
