[Blu-Ray] 1492, Christophe Colomb

[SuperLumberjack]

Eh ben moi j'adore ce film, mais je boycotte le Blu-Ray. Je pense que ce film méritait une total remasterisation, avec une bonne image 1080p 24 fps et une bande-son en 5.1.

Je suis déçu. Il y a des films plus vieux que ça qui ont bénéficier d'un meilleur traitement, alors il n'y a pas de raison. Je n'ai pas l'impression qu'il y a eu un grand travail de restauration sur celui-ci.

Bref, extrêmement déçu. Rien que la musique de Vangelis aurait justifiée à elle seule une restauration du son en 5.1.

[ash595]

Je suis déçu. Il y a des films plus vieux que ça qui ont bénéficier d'un meilleur traitement, alors il n'y a pas de raison. Je n'ai pas l'impression qu'il y a eu un grand travail de restauration sur celui-ci.

c'est dommage car l'image est je trouve très satisfaisante.
le 1080i n'est pas si rédibitoire que ça.

et 1492 n'est pas Alien ou Blade runner, ce n'est pas un film culte, juste un film mineur dans la carrière de ridley scott, donc il n'y aura pas de ressortie avant longtemps et je rappelle que le film reste inédit aux USA en dvd. Et si un jour il sort là-bas, ce sera avec ce même master HD car ce sera Legend productions (producteur du film) qui fournira le master à Paramount, distributeur Us du film. Le master HD que j'ai vu a d'ailleurs le logo Paramount au début du film.

[SuperLumberjack]

Ouai, mais quand même, on a quand même l'impression que c'est un master HD fait à la vite. Les images entrelacées ça ne devraient même plus exister à l'heure où toutes les TV marchent en progressif, et 25 fps c'est bon pour le DVD, le stéréo aussi, et encore.

Là on est à l'air de la HD, alors je pense que quand ils ressortent un film en Blu-Ray, ils doivent mettre les petits plats dans les grands, sinon c'est un peu du foutage de gueule. Puis perso, je ne dirais pas que c'est un film mineur, d'abord c'est un film de Ridley Scott, même si le scénario est de Roselyne Bosch, puis je crois que c'est l'un des seul qui traite de la vie de Christophe Colomb, ce n'est pas rien.

[maitre du capricorne]

TF1 a fait le travail pour la difusion tv est ne c'est pas embété à faire un master HD rien que pour le BD.

[ash595]

TF1 a fait le travail pour la difusion tv est ne c'est pas embété à faire un master HD rien que pour le BD.

remettons les choses à leur place. Ce n'est pas TF1 Video qui a fait le master HD mais Legende production (la boite de Ilan Goldman). TF1 Video n'est pour rien dans la fabrication et la restauration du film.

Et je persiste à dire que c'est un Scott mineur à une époque ou Scott était au creu de la vague (Lame de fond et G.I. Jane ont suivi)

[ash595]

Ouai, mais quand même, on a quand même l'impression que c'est un master HD fait à la vite. Les images entrelacées ça ne devraient même plus exister à l'heure où toutes les TV marchent en progressif, et 25 fps c'est bon pour le DVD, le stéréo aussi, et encore..

tous les films qui passent sur les canaux TV en HD sont en 1080i. Et les tournages en vidéo HD (sports, concerts) sont aussi en 1080i.

[franmart]

1492 a été tourner en pellicule donc normalement en 24p pour le defilement et 1080p pour la resolution mais bizarement c'est en 1080I ...

ceci dit , cela reste splendide et je percoit pas de ralentissement.

[ash595]

1492 a été tourner en pellicule donc normalement en 24p pour le defilement et 1080p pour la resolution mais bizarement c'est en 1080I ...

ceci dit , cela reste splendide et je percoit pas de ralentissement.

c'est dommage mais comme dit plus haut, tous les films passent en TV en 1080i, donc c'est un phénomène connu. Mais si je suis le premier à regretter qu'il ne soit pas en 1080p sur le BR, ce qui aurait dû être le cas.

le test sur HD numérique est très bon et met en avant les défauts et qualités du master. Il faut aussi dire que Scott est un spécialiste, comme son frère, des filtres et autres bidouillages de l'image, ce qui explique à mon avis les différences de qualité entre des scènes en basse lumière et d'autres en plein soleil.
Pour avoir revu le dvd gaumont d'il y a dix ans, c'est le jour et la nuit, au niveau de la déf, des couleurs. En plus, le dvd avait pas mal de défaut de pellicule.

[maitre du capricorne]

TF1 a fait le travail pour la difusion tv est ne c'est pas embété à faire un master HD rien que pour le BD.

remettons les choses à leur place. Ce n'est pas TF1 Video qui a fait le master HD mais Legende production (la boite de Ilan Goldman). TF1 Video n'est pour rien dans la fabrication et la restauration du film.

Et je persiste à dire que c'est un Scott mineur à une époque ou Scott était au creu de la vague (Lame de fond et G.I. Jane ont suivi)

Peut etre un choix artistique alors, comme le bd fr de slumdog millionnaire (1080i souhaité par le réalisateur) mais ça fait beaucoups de 1080i chez tf1.

[SuperLumberjack]

tous les films qui passent sur les canaux TV en HD sont en 1080i. Et les tournages en vidéo HD (sports, concerts) sont aussi en 1080i.

Ouai mais la TV c'est pas pareil, le débit est beaucoup plus faible qu'un Blu-Ray, alors normal que ce ne soit pas du 1080p, mais là on parle bien du format Blu-ray où je pense que le 1080i n'a pas d'intérêt.

Et je persiste à dire que c'est un Scott mineur à une époque ou Scott était au creu de la vague (Lame de fond et G.I. Jane ont suivi)

C'est pas une raison pour faire de la m****

[ash595]

Là on parle bien du format Blu-ray où je pense que le 1080i n'a pas d'intérêt.

il est pourtant obligatoire pour des programmes tournés en HD comme les documentaires, concerts et autres...