maitre du capricorne a écrit :Meme en 35 mm, le 4k n'est pas toujours évident, on le voit avec pas mal de films restaurés pour le blu ray. si c'est juste pour avoir un grain de 10 pixels plutot que 3, je ne voit pas l'interet de passer au 4k ou encore moins au 8k.
Perso, la précision est idéale sur la taille de mon écran et à la distance ou je suis, je ne vois pas ce que pourrais apporter de plus un ecran 4k ou 8k à égale distance en meme taille.
Un ecran 4k ou 8k avec le support approprié peut etre dans une salle de ciné dédiée avec une trés grande diagonale pour remplacer un projecteur, mais sinon, l'interet par rapport au full hd est minime pour le commun des consommateurs.
L'interré du 4k c'est d'obtenir un profondeur d'image photoréaliste beaucoup plus nete .
Qui te ferras passer les écrans 3D actuels pour de la 2D .Quant au 8K il serrat utile que pour de trés grand écrans .
Mais sur un 50" un 4K serras déja la limite max pour notre vue .Un 8K en 50" serrat inutile tous simplement .Ou marketing de vente.
Seule le contraste et la lumière des écrans devront encore peut être évoluer pour un rendu plus réaliste je pense .
Le 4 K devrait vraiment s'imposer avec l'arrivée des écrans oled de grandes tailles ,et abordables .Disons d'içi 10 ans ,avec de la chance un peu avant .