Qualité de l'image films HD

[Invité]

Bonjour,

Je suis un peu néophite en terme de HD, mais une question me turlupine concernant les Blu-Ray et autres HD-DVD...

Quand je vois que des films pour le moins anciens sortent sur ces formats je ne peux m'empécher de penser qu'ils ne peuvent pas profiter correctement du support...

Les films sur Blu-Ray et HD-DVD ne sont t'ils pas sensés être en 1920x1080 ? Personnellement, si j'achète un lecteur de Blu-Ray ou d'HD-DVD, ce n'est pas pour voir des trucs qualité DVD avec un chouilla moins de compression...

Comment savoir quelle est la résolution native du film que l'on achète ?
Comment savoir si l'éditeur n'a pas tout simplement fait un upscaling d'un DVD et qu'il le vend 10 ou 15 euros de plus juste parce qu'il est sur support Blu-Ray ou HD-DVD...

Bref, je trouve qu'il y a vraiment trop peu de documentation à ce niveau là et je trouve cela bien dommage...

[gea]

Il y a des sites internet comme dvdrama dans lesquels tu peux trouver des critiques des disques hd, sinon il y a les revues spécialisées.

[Invité]

Merci, je vais aller voir dvdrama

[Invité]

Les films anciens peuvent pleinement profiter de la haute définition.

Pourquoi ne le pourrait-il pas ? Un film "ancien" tourné sur pellicule 35 mm a une résolution native souvent supérieure à celui tourné en HD actuel avec la norme du 2 K (2048 X 1080). Il suffit de scanner la pellicule avec un télécinéma HD et toutes les informations d'image se retrouvent sur un master numérique.

C'est pourquoi, on peut obtenir des masters HD avec des films tournés sur pellicule traditionnelle. Rappelons que 70 % des films de cinéma sont encore tournés sur pellicule 35 mm et pas les plus modestes :

Tous les Harry Potter, Matrix, Seigneur des anneaux, Transformers, Spider-man, Pirates des caraibes... ont été tournés sur pellicule 35 mm.

Et ils s'adaptent parfaitement au format HD DVD / Blu ray...

[coldhand]

Les films anciens peuvent pleinement profiter de la haute définition.

Pourquoi ne le pourrait-il pas ? Un film "ancien" tourné sur pellicule 35 mm a une résolution native souvent supérieure à celui tourné en HD actuel avec la norme du 2 K (2048 X 1080). Il suffit de scanner la pellicule avec un télécinéma HD et toutes les informations d'image se retrouvent sur un master numérique.

C'est pourquoi, on peut obtenir des masters HD avec des films tournés sur pellicule traditionnelle. Rappelons que 70 % des films de cinéma sont encore tournés sur pellicule 35 mm et pas les plus modestes :

Tous les Harry Potter, Matrix, Seigneur des anneaux, Transformers, Spider-man, Pirates des caraibes... ont été tournés sur pellicule 35 mm.

Et ils s'adaptent parfaitement au format HD DVD / Blu ray...

+1

a noter aussi:
la qualité du ré-encodage en 1080p a sont importance
ont y voit du travail exceptionnel du style la prisonniere du desert (pour tant tres ancien) a du médiocre (terminator 1 , dracula de coppola) pour ne citer que qq exemple.

[Invité]

Il est vraiment bien "la prisonniere du desert" ?

[jack]

a du médiocre (terminator 1 , dracula de coppola) pour ne citer que qq exemple.

D'après Blu-Ray.com, la qualité du Blu-Ray de Dracula serait un choix volontaire de Coppola le réalisateur. Ca sonne peut être faux mais bon c'est ce qui apparemment serait officiel.

Dracula and the Director's Intent

With only a few days left until the much anticipated Blu-ray release of 'Bram Stoker's Dracula', the title is already causing confusion amongst the few lucky enough to get advanced copies. Early reviews have been mixed, and the web forums have erupted in consumer backlash, claiming Sony has destroyed the transfer. Thankfully, one of our Insiders was able to get the real story: this Blu-ray release reflects the wishes of director Francis Ford Coppola. The divide between those who thought the presentation was absolutely stunning and those who think its an utter abomination is blatantly clear. Those who have indicated they like the presentation are viewing the title on its own merits. Those who have criticized the transfer are comparing it to the Superbit DVD release, and are missing some crucial information about development of this Blu-ray.

The masters used for the Superbit DVD release were not approved by Mr. Coppola, while the Blu-ray masters were
The color correction on the DVD was not done by direction of Mr. Coppola
For the latest master, a representative from Zoetrope was charged with checking the color correction to match the wishes of Mr. Coppola
The Blu-ray release was not accomplished quickly; it was carefully planned with full cooperation of Zoetrope
So when you sit down to watch this Blu-ray on Tuesday, remember that you are watching the absolute best video release of 'Bram Stoker's Dracula' ever created, and that it is exactly as the director intended. Any comparisons to previous video releases are invalid, as this release was approved by Mr. Coppola and his team at Zoetrope.
We thank Sony Pictures for the extensive amount of work they do, and continue to do, in order to ensure that Blu-ray owners receive the absolute best versions of classic films on Blu-ray. They have gone to great lengths to get director participation on high-profile Blu-ray releases, and we applaud them for all their hard work.

Also, thanks must go out to our Insiders, who constantly provide us with important information regarding current and upcoming releases. Without your support, we would truly be in the dark.

[coldhand]

jack,

je ne parle pas du choix colorimetrique mais bel et bien de la définition du film...ca manque nettement de piqué, certains plan sont flou meme
tu prend un dvd que tu upscale en 1080p tu auras la meme chose.
il suffit de regarder le lettrage du debut du film ; tremblottant et pas net pour 2 sous pour se rentre a l'évidence le ré-encodage du master a été baclé.