News : Le Hobbit : Un Voyage Inattendu : Le Blu-ray version

[La Rédaction]

La voici, la voilà. Très attendue par tous tous les fans de la Terre du Milieu, la fameuse édition version longue du Hobbit : Un Voyage Inattendu vient d’être officialisée aux USA chez Warner Home Vidéo. La date de sortie est connue. Elle a été fixée au 5 novembre prochain. Cette version longue du premier volet de la trilogie du Hobbit sera un peu moins longue que ce que Peter Jackson a coutume de nous proposer. Elle comptera 13 minutes de film supplémentaires avec un long-métrage qui affichera une durée de 2H58. Les détails techniques n’ont pas été précisés mais le contenu devrait être identique à l’édition version cinéma sortie il y a quelques mois. Soit du Dolby Digital sur la VF à n’en point douter, au grand mal des Home-Cinéphiles français. Côté bonus par contre, cela s’annonce particulièrement alléchant. Et pour cause, Warner précise proposer un total de 9 heures de suppléments sur un disque Blu-ray dédié.




Deux éditions sont programmées :  - Standard 3-Disc Blu-ray/UltraViolet
- Combo Pack
5-Dis 3D Blu-ray/UltraViolet Combo Pack Voici en détails la liste des bonus :



- The Filmmakers' Commentary

- New Zealand: Home of Middle-Earth

- The Appendices Part 7: A Long-Expected Journey :


The Journey Back to Middle-Earth

Riddles in the Dark: Gollum's Cave

An Unexpected Party: Bag End

Roast Mutton: Trollshaws Forest

Bastion of the Greenwood: Rhosgobel

A Short Rest: Rivendell and London

Over Hill: The Misty Mountains

Under Hill: Goblin Town

Out of the Frying Pan: The Forest Ledge

Return to Hobbiton: The Shire

The Epic of Scene 88: Strath Taieri

The Battle of Moria: Azanulbizar

Edge of the Wilderland: Pick-ups and the Carrock

Home Is Behind, the World Is Ahead

- The Appendices Part 8: Return to Middle-Earth

- The Company of Thorin :


Assembling the Dwarves

Thorin, Fili & Kili

Balin & Dwalin

Oin & Gloin

Dori, Nori & Ori

Bifur, Bofur & Bombur


- Mr. Baggins: The 14th Member

- Durin's Folk: Creating the Dwarves

- The Peoples and Denizens of Middle-Earth :


The Stone Trolls

Radagast the Brown

Goblins

Azog the Defiler

- Realms of the Third Age :



Hobbiton

Rhosgobel

The Misty Mountains

Goblin Town

- The Songs of The Hobbit

http://www.hdnumerique.com/actualite/ar ... alise.html

[colwyn78]

Un peu déçu du faible ajout de minutes mais plus qu'heureux d'avoir ENFIN de vrais bonus passionnants! Et la jaquette de la version 2D est très jolie je trouve
Vivement!

[loulouka]

J'ai déjà trouvé que le montage "cinéma" tirait méchamment en longueur (le film est très long à démarrer je pense, et certains passages sont rallongés de manières inutiles), alors la version longue, je ne comprends pas trop.

Autant sur la trilogie du "Seigneur..." elle apportait son lot de nouveauté, autant la j'ai plus de doute.

Reste les bonus, qui ont l'air excellent (mais de là à réinvestir, j'ai beau être cinéphile, vu les tarifs pratiqués par les éditeurs français ).

[gregos78]

Oh warner bros on prend la 1er édition blu ray et on ressort la 2ème identique pour le format audio et bien dans le c..l dans la france. Merci warner de nous comfirmer que les consommateurs que nous sommes vous vous en foutez

[aripia17]

moi les bonus ne m'intéressent pas et si j'achète les bluray 3D c'est parce que j'ai le matériel pour les lire, pourquoi ajouter des dvd, un coffret de 7 disques va forcément augmenter le prix, si c'est pour le payer 40 à 50 euros ça ne m'intéresse pas, et en plus avec une piste VF en DD seulement, et bien tant pis je le téléchargerai. je n'avait déjà pas acheté la première version du bluray 3D à 35 euros je doute fort d'acheter celle ci.

[jc77]

Pour moi aucun intérêt, je me limite au film que j'ai vu au ciné.
Version longue, extra longue, hyper longue si c'est toujours pour me recoller une VF qualité dvd la version ciné suffira amplement.

La ou j'aurai franchis le pas, si c'était une version avec un son DTS HD MA, un bluray 2D plus un blu-ray supplémentaire en véritable 4K, innovation vers l'avenir, mais la RIEN de neuf pour moi, donc pas d'achat.

[aripia17]

je viens de voir sur unificationfrance que le combo bluray 3D et tout ce qui va avec est à 39,99 euros, un peu cher pour un film qui j'ai l'impression ressemble comme un frère à la communauté de l'anneau.

[mynameisfedo]

honnêtement, je ne saurais trop conseiller aux fans d'attendre simplement le coffret de la trilogie...
mais bon, si certains veulent continuellement repasser à la caisse et favoriser par conséquent ces multi-éditions...

[jc77]

_honnêtement, je ne saurais trop conseiller aux fans d'attendre simplement le coffret de la trilogie..._

OUI MAIS

Coffret version courte ou coffret version longue, coffret son VF dvd ou qui sait un coffret avec un son DTS HD MA " mais la faut pas rêver ", ou encore coffret avec des blu-ray 4K

Il y a encore de quoi se faire un max de frics avec toutes ces possibilités.

[colwyn78]

La ou j'aurai franchis le pas, si c'était une version avec un son DTS HD MA

On a vraiment pas la même vision du 7ème art

Même en mono ces films sont sublimes! La qualité d'image est, selon moi, beaucoup plus importante, un bon mono sans grésillement et ça va très bien.

[Ocelot 35]

Je suis d'accord au sujet des pistes audios...Mais rappelons qu'en France le taux d'équipement en homme-cinéma était de 14% en 2012.
Sur ces 14% combien en ont un qui décode l'audio HD? Combien ont un équipement capable de le restituer (les petits 2.1 à moins de 200 euros peuvent décoder l'audio HD mais pour quel rendu?!)?
Et surtout combien de consommateurs sur ces 14% sont au courant de l'existence de l'audio HD (y compris parmi ceux équipé d'installation compatible)?
Donc en prenant ça en considération c'est pas demain la veille que ça impactera sur les ventes de Warner!

[colwyn78]

Je suis d'accord au sujet des pistes audios...Mais rappelons qu'en France le taux d'équipement en homme-cinéma était de 14% en 2012.
Sur ces 14% combien en on un qui décode l'audio HD? Combien on un équipement capable de le restituer (les petits 2.1 à moins de 200 euros peuvent décoder l'audio HD mais pour quel rendu?!)?
Et surtout combien de consommateurs sur ces 14% sont au courant de l'existence de l'audio HD (y compris parmi ceux équipé d'installation compatible)?
Donc en prenant ça en considération c'est pas demain la veille que ça impactera sur les ventes de Warner!

On est d'accord... L'audio HD n'apporte pas suffisamment au consommateur lambda par rapport à l'image HD, les gens n'entendaient déjà pas à l'époque (quand j'en vendais, il y a 10 ans) la différence entre une piste 5.1 et une DTS alors les pistes HD, ça me fait bien rire
Même moi je trouve l'apport trop subtil pour nécessité un changement d'ampli. Le plus important pour avoir un rendu dit "ciné" est d'avoir un méchant bon caisson de basse

[mynameisfedo]

heu.. pour le coup du son mono, faut pas abuser non plus.

autant pour un vieux polar des années 50 en noir et blanc, cela donne une certaine ambiance intéressante, autant pour un film à grand spectacle, un beau son enveloppant - notamment pour la BO - est indispensable pour sublimer le résultat.

d'ailleurs, quand on visionne la course de chars dans ben-hur, le manque de relief flagrant de la bande son (6 pistes d'origine pourtant remixées) est assez pénalisante et empêche le spectateur d'être parfaitement immergé dans le film.

bref, une image grandiose avec un son monophonique, c'est frustrant au possible.

un autre film qui me vient en tête: la séquence du danuble bleu dans 2001: en mono, ça donnerait un truc plat et sans envergure...

[kschoice]

Si on va par là (non non....par là ) si le son n'est pas important, l'image non plus alors...on a qu'à fermer les cinémas, ça fera des économies, et chacun regardera désormais ce genre de film sur son téléphone portable... c'est amplement suffisant

Imaginons un peu le contraire...dans une salle de cinéma équipée en Dolby Atmos, et un écran cathodique de 70 cm...ça le ferait tout aussi bien, non

En somme...grosse image=gros son, sinon c'est ce que j'appelle l'évolution régressive

[colwyn78]

Si on va par là (non non....par là ) si le son n'est pas important, l'image non plus alors...on a qu'à fermer les cinémas, ça fera des économies, et chacun regardera désormais ce genre de film sur son téléphone portable... c'est amplement suffisant

Imaginons un peu le contraire...dans une salle de cinéma équipée en Dolby Atmos, et un écran cathodique de 70 cm...ça le ferait tout aussi bien, non

En somme...grosse image=gros son, sinon c'est ce que j'appelle l'évolution régressive

remarque idiote On parle d'un média dit "visuel" donc c'est bien que le plus important est l'image mais restez donc dans vos frustrations, elles me font bien rire