Blu-ray vs Editeurs : Des coûts de production trop élevés ?

Forum regroupant les discussions hors-sujet, déplacées voir déjà discutées. Vous ne pouvez pas poster ici.
Patton
Messages : 1779
Enregistré le : dim. janv. 06, 2008 3:19 am
Localisation : Montréal

Message par Patton » mer. mars 19, 2008 7:28 pm

bill baroud a écrit : Cela signifie pour le consommateur un format cher et un catalogue moins important que celui du DVD. Si le BRD suit cette voie-là je ne pense pas qu'il puisse prétendre à la démocratisation que tout le monde souhaite...
Laissons-lui le temps au moins. On voudrait que le prix d’un BD soit le même qu’un DVD, et que les lecteurs se vendent a moins de 100$ et que le catalogue soit aussi gros que celui du DVD. Tout ça en un an.

Il est trop tôt pour prédire si oui ou non le BD réussira à remplacer le DVD, la seule chose que je sais, c’est que le BD est le seul support physique HD. Attendons les chiffres de l’année prochaine pour voir les parts qu’il réussi à prendre au DVD, et dans deux ans, et ainsi de suite, le remplacement (s’il se fait) sera fait progressivement. Ça ne sera pas un raz-de-marée

letarmo
Messages : 620
Enregistré le : mar. mai 08, 2007 12:07 pm
Localisation : Corrèze

Message par letarmo » jeu. mars 20, 2008 8:53 am

Bien sûr Patton, je pense qu' on est nombreux a ressentir qu' il est urgent d' attendre.
Sauf que le temps joue aussi contre les lecteurs HD pour deux raisons.
D' abord, on sait tous que la technologie ne cesse jamais de progresser: le top aujourd' hui va être dépassé demain par un nouveau produit ou format qui à nouveau aura ses "défenseurs" farouches... :twisted:
Ensuite, je pense que le besoin de HD est déja beaucoup mieux couvert que l' an passé par la TV et que ça va s' accroître. Pour ma part, avec Canal + HD et l' enregistrement, déja je commande pour 5 à 6 euros des films, que je peux visionner et copier comme je veux: Qu' est-ce qui va empêcher Canal de fournir aussi des films HD ?
Même pas besoin de sortir de chez moi: N' est-ce pas la VOD de l' avenir ? Et la HD-VOD de l' avenir ?

je raisonne à partir de mon propre cas. L' an passé, j' ai acheté un écran full-HD...à l' époque la HD Canal merdait, et avait peu de diffusions. J' avais vraiment très envie de voir de la HD et envie d' avoir un lecteur HD.
A présent ? Boaf, y en tous les jours, alors l' achat d' un lecteur n' est plus conditionnée par l' envie de voir de la HD. Or il y a très peu de films dispos en location, et je n' achète que très peu de films (depuis toujours), ceux que je suis susceptible de voir plusieurs fois.

Donc il est paradoxalement urgent que le visionnage des fims HD devienne une envie grand-public avec un gros catalogue: ce n' est pas le cas. Déja peu nombreux sont les écrans full-HD de grande taille, peu nombreux sont les consommateurs avertis, peu nombreux sont ceux ayant envie d' acheter des fims plutôt que les louer ou les commander en VOD...On peut se demande si les éditeurs eux-mêmes y croient vraiment.

Si les industriels qui fabriquent des lecteurs ne baissent pas très fortement le prix, à mon avis la HD-lecteur est foutue.
En tout cas, en ce qui me concerne, alors que je suis fan de HD, équipé d' un écran et que le prix actuel des lecteurs HD ne me pose pas problème, j' ai pas franchement envie d' acheter. je le constate, alors le grand public :?: :?:

PapyHD
Messages : 2095
Enregistré le : jeu. janv. 03, 2008 6:22 pm

Message par PapyHD » sam. avr. 26, 2008 10:01 am

Depuis quelques mois les compliments pleuvent. L’image est à tomber par terre. Le son "déchire sa race". L’image est à pleurer de beauté. Le son explose les oreilles.
J’en passe.
Je veux bien-sûr parler du Bluray, le nouveau pas en avant dans le domaine du home video.
Il n’est pas question que Le chat qui fume soit à la traine technologiquement, c’est donc avec enthousiasme que nous avons travaillé sur un éventuel bluray de Forbidden zone. Afin de vous donner une édition d’anthologie, nous avons fait appel à des maîtes en la matière afin de complêter nos connaissances.
Stupeur. Quand un HD-DVD était plutôt facile à produire et peu onéreux (style DVD en un peu plus cher), le bluray s’affiche commele nouvel Al Capone du cinéma : racket en tout genre.
Descriptif :
-Ouverture obligatoire d’un compte AACS (pour une durée de 5 ans) : 3000€
- Achat obligatoire d’une clef de cryptage AACS (par titre, ou plutôt par glassmaster, mieux vaut ne pas se tromper dans l’authoring) : 1900€
- Royalties à payer pour obtenir le logo Bluray, comprenant entre autres l’utilisation des codecs vidéos et audio (qui n’appartiennent pas à Sony, c’est très fort...) : 0,80€ par disque pressé (pas vendu, pressé...)

à cela il faut bien-sûr rajouter le pressage, les frais d’encodage et d’authoring (compter environ 15000€), le prix du master HD et les droits du film. Un gouffre financier.

Il faut savoir que le cryptage AACS est déplombé depuis des mois, il est totalement obsolète (un peu comme tous les cryptages video, en fait...) mais reste quand même obligatoire.
De même payer des royalties colossales sur des codecs audio et video qui n’ont jamais rien eu à voir avec Sony parait surnaturel.
On appelle ça de la vente forcée quand on est poli, moi j’appelle ça du racket. Pur et dur.

Alors bien-sûr le calcul est simple. Pour produire un premier titre en bluray, c’est 4900€ d’office, + 80cts par disque pressé, + le coût du pressage + le coût de l’encodage et de l’authoring (compter environ 15000€ dans un labo), + le prix du master, + le prix des droits du film. Pour les suivants c’est la même chose, 3000€ en moins.

Calculons pour 6000 disques pressés : 15000+4900+ 4800 (royalties) + 8400 (pressage) + 8500 (master HD) + les droits (variables) = 41600€ hors droits

Les coûts sont volontairement bas.

Un Bluray coute 25€ dans le commerce, l’éditeur en reccupère environ 10. Il faut donc 4200 ventes pour atteindre le point mort, sachant que je n’ai compté aucun coût de jaquette (1700€), de sous-titrage (1900€ par piste) et de publicité.

Quand un DVD de forbidden zone fait en dessous de 1000 ventes, vous comprenez aisement pourquoi aucun éditeur indépendant ne sortira en France de bluray d’un film de genre. Un Barbara Steele c’est moins de 1500 ventes en DVD. Comment vendre 4000 BD ?

Alors que faire face au racket de Sony ? Un boycott, au moins de leurs titres pour tenter de les faire bouger ?
Il ne sera jamais suivi. Ce qui compte pour l’acheteur lambda, ce n’est plus le film, c’est l’image. Et le son. Personne n’a acheté bleu d’enfer en DVD. Mais en bluray les ventes sont bonnes. Parcequ’on voit bien les formes de "machine" en culotte sous l’eau. Et ça, ça vaut le coup.
Et puis, après tout, l’image est à tomber par terre, et le son "déchire sa race" : que demander de plus ? Pourquoi se priver de tous ces grands films ?

PapyHD
Messages : 2095
Enregistré le : jeu. janv. 03, 2008 6:22 pm

Message par PapyHD » sam. avr. 26, 2008 3:35 pm

:lol: :lol: :lol:
J'adore cet article, je ne m'en lasse pas !

hddvd
Messages : 113
Enregistré le : lun. janv. 21, 2008 11:35 am
Localisation : FRANCE

oui mais maintenant il n'y a plus que le BR

Message par hddvd » sam. avr. 26, 2008 5:19 pm

vous avez fondamentalement raison. Cependant, on n'a plus le choix sauf celui d'attendre la vod HD et de rester sur l'upscale DVD et pour ceux qui en sont équipé de profter des derniers films hd dvd.

Une chose est sûre si le Br veut se répandre rapidement, il faut que les lecteurs sont finalisés ou au moins "upgradables" (malheureusement sony ne le souhaite que pour la ps3) et que les prix des supports lui aussi baisse (ce qui est compromis sur les films décrits dans les remarques précédantes) bref c'est pas gagné!

Patton
Messages : 1779
Enregistré le : dim. janv. 06, 2008 3:19 am
Localisation : Montréal

Message par Patton » sam. avr. 26, 2008 9:24 pm

Ça tourne en rond la, L’upgrade des lecteurs n’était pas obligatoire, ce n’est pas SONY qui a empêché les autres compagnies de faire des lecteurs compatibles, ce sont eux qui ont pris la décision d’attendre afin de ne pas faire grimper le prix des lecteurs. Les lecteurs salon SONY ne sont pas compatibles avec la norme 2.0, donc la théorie du complot faut arrêter.

Et quand est-il des ajouts live du 2.0, des liens Internet, des sonneries de téléphone, du contenu supplémentaire : quel sandwich mangeait l’acteur durant le tournage. Ceux qui n’auront pas accès à ça ne perdent pas grand-chose. Les films eux seront toujours compatibles peut importe le profile du lecteur.

Pour les studios indépendants : Le DVD me va très bien pour des films qui sont à part, qui ont eu peu ou pas de succès en salle, mais qui sont de qualité. Je réussis à les trouver partout, soit sur le net ou en magasin spécialisé. Et si le sort des petits éditeurs vous tient tant à cœur pourquoi leurs films ne se vendent pas??? Achetez-vous leurs films????Ils sont probablement eux le même casse-tête en passant du VHS au DVD.

Patton
Messages : 1779
Enregistré le : dim. janv. 06, 2008 3:19 am
Localisation : Montréal

Message par Patton » sam. avr. 26, 2008 9:30 pm

Et dit moi papy, si un HD-DVD était moins cher a produire pourquoi on te le vendait le même prix qu’un blu-ray racket ou pas. J’aimerais comprendre la bonne nouvelle là-dedans, moins chère à produire, même prix de vente??????Alors, c’est toi qui se fessais avoir non?

Ça fait quoi que le prix d’un HD-DVD soit moindre a produire si en bout de ligne tu payes le même prix qu’un produit avec pleins de licences. Aucune différence.

Verrouillé