![Shocked :shock:](./images/smilies/emoticoneperso_11.gif)
Quel cordon hdmi choisir ?
-
- Messages : 4
- Enregistré le : dim. janv. 11, 2009 1:06 am
Re: Quel cordon hdmi choisir ?
Salut les gars , merci pour vos réponses mais franchement je suis complétement déconcerté , certains d'entre vous comme Elandyll disent que le prix fort pour un cordon ne fait pas la différence au niveau de l'image et d'autre comme ocelot 35 et rudy rp prétendent le contraire , je sais pas quoi faire , je pense pour un compromis entre les 2 , un Phillips à 39 euros peut-être , c'est vrai que les MONSTER sont cher
, pour l'instant je possède un cable HDMI BELKIN de 1,50m que le vendeur de chez darthy m'a donné quand j'ai commandé mon BDP-51FD ,mais j'ai l'intention d'en acheter un deuxième plaqué or est certifié 1.3 ,c'est vrai que je suis un peu sceptique quand à la soi-disante différence de qualité d'image en tous cas ça doit être minime , si je choisi un cordon cher c'est plutot pour sa solidité comme disait rudy rp ,qu'en pensez-vous ? , dois-je prendre impérativement un MONSTER en fonction de mon matos ?
![Shocked :shock:](./images/smilies/emoticoneperso_11.gif)
-
- Messages : 4000
- Enregistré le : ven. oct. 26, 2007 10:08 pm
- Localisation : USA - Arizona
Re: Quel cordon hdmi choisir ?
Ca c'est de la mauvaise foi pure et dure.Ocelot 35 a écrit :Elandyll, mes cables font 1m et même ma femme fait la différence et comme je l'ai dit plus haut je te parle pas de théorie,mais de constatation...Je sais pas si tu te rends bien compte:
-Je te dis:"J'ai vu"
-Toi tu me réponds:"Non tu n'as pas vu" et tu me sort un lien qui m'explique que je ne sais pas ce que je vois (Tout comme Raphaelois d'ailleurs)![]()
C'est un peu comme pour l'histoire de tes photos du CES (tu affirmais au début que la photo était prise au CES 2009...mais elle avait été prise en 2007)
Quel rapport avec le fait que je parlais (sur le forum 360) d'une video et non pas d'une photo?
Que tes reglages aie change ou que la source soit meilleure ou quoi que ce soit d'autre, je ne sais pas d'ou est venue ton amelioration, mais laisse moi te le redire en clair: il n'y a aucune difference entre un bon cable 1.3 a $5 (j'en ai un) et un cable 1.3 a $40 ou meme $80 (j'en ai essaye un, et je les ai aussi teste en magasin).
Laisse moi tout de suite etre sceptique, vu qu'on parle du type de produit sur lesquel les magasins video font le plus de marge...Etant revendeur de produit tv et hifi haut de gamme, j'ai deja pu tester tout types de cables, et surtout en HDMI la vigilance s'impose...
Depuis le debut on dit qu'il faut bien que le cable soit certifie 1.3On trouve des cables à 9 ou 19 euros plaqués or qui soit disant sont 1080P ce qui ne sigifie pas qu'ils soient certifiés 1.3 par exemple...
Et ca se trouve a 8 ou 10 euros, sans probleme.
Apres ca, que la marque en question fasse de l'arnaque et que le cable ne soit pas vraiment 1.3, on rentre dans les details. Il est evident qu'il faut bien que le cable soit 1.3.
Monoprice par exemple fait bien du certifie 1.3 a $5 par cable, et ca a ete teste par plus d'une revue.
Donc je le redis, un cable d'un revendeur -Honnete- certifie 1.3, meme a 8euros, aura le meme rendu qu'un cable d'un revendeur a 40 ou 50 euros. Ca c'est valable bien sur sur les petites distances (en dessous de 5m), mais meme sur les 15m+, des marques comme Monster ont ete prouvees faire de la surmarque de facon ridicule.
Typique discours de revendeur en passant ...Sur une installe basique pas de soucis, par contre mettez une platine bluray pioneer 51FD sur un ampli SC-LX81 et un Kuro derrière, pas possible d'activer le transfert rapide des données HDMI (donc pas de 36bits, pas de XV color, DTS MA plein debit (très rare mais bon on va y venir...)) Au revoir PQLS et j'en passe...
36bits (deep color): ca fait partie de la norme 1.3. Un cable certifie 1.3, qu'il soit a $10 ou $50, doit le supporter. Le 48bits aussi en passant.
xvcolor, c'est en fait le meme but (xvYCC, ou Extended Gamut)
Le Deep color ou xvcolor sont inutiles puisque pas supportes a la source (DVDs, HD DVDs, Blu Rays, Emissions TVs) pour le moment, les DVDs et les Blu Rays sont encodes en 8bit sur les couleurs.
Seul les modeles Pioneer (et je vois bien pourquoi tu cites ce modele en particulier. A noter: ces modeles font une approximation de la couleur originale 12bit, puisqu'ils doivent la "refabriquer" avec la conversion 8bit dispo) tente de restituer le gamut 12bit par composante (donc 36bits). Mais a nouveau, -tout- cable honnetement certifie 1.3 restituera cela.
Quand au DTS HD MA, on parle toujours de la norme 1.3
On se repete juste un petit peu, tout ca pour dire qu'il faut bien avoir un cable certifie 1.3, ce qu'on dit depuis le debut
![Smile :)](./images/smilies/emoticoneperso_17.gif)
Modifié en dernier par Elandyll le mar. janv. 13, 2009 9:57 pm, modifié 1 fois.
-
- Messages : 30
- Enregistré le : mar. janv. 13, 2009 7:20 pm
Re: Quel cordon hdmi choisir ?
Salut à tous,
Pour faire court: Wireworld Chroma 5² 79€ pour 2m
Sur le site il y a même le certificat de conformité HDMI 1.3b longueur 9m !!!
C'est une des marques les plus recommandables rapport qualité/prix, sans compter les nombreuses récompenses de part le monde...
Pour faire court: Wireworld Chroma 5² 79€ pour 2m
Sur le site il y a même le certificat de conformité HDMI 1.3b longueur 9m !!!
C'est une des marques les plus recommandables rapport qualité/prix, sans compter les nombreuses récompenses de part le monde...
-
- Messages : 4000
- Enregistré le : ven. oct. 26, 2007 10:08 pm
- Localisation : USA - Arizona
Re: Quel cordon hdmi choisir ?
J'ai pu trouver un test en Francais dont la conclusion est je crois assez claire (avec image a l'appui):
http://www.lesnumeriques.com/article-391-2477-93.html
![Image](http://img1.lesnumeriques.com/produits/93/2477/HDMI.jpg)
http://www.lesnumeriques.com/article-391-2477-93.html
![Image](http://img1.lesnumeriques.com/produits/93/2477/HDMI.jpg)
Cette nouvelle rubrique sur la qualité des câbles démarre avec le plus populaire à l'heure de la HD : le câble HDMI. De MonsterCable aux produits génériques vendus par les boutiques en ligne, les écarts de prix peuvent monter jusqu'à un facteur 4 : LDLC commercialise un câble 10m HDMI à 69€ et MonsterCable propose le sien à 299€ ! Cet écart de prix se justifie-t-il à l'écran? Sur de courtes distances, la réponse est clairement non. Monster ne s'en cache pas et le reconnaît volontiers. En revanche, ils prennent position sur les grandes longueurs (10m, 15m) et assurent un meilleur rendu d'image. C'est ce que nous allons vérifier.
Pour connecter notre platine Blu-Ray et TV Sony W3000 (une des nouvelles références de la rentrée dont le test sera publié mercredi) et vidéoprojecteur Optoma HD80, nous avons sollicité Grosbill et LDLC pour leurs câbles génériques, et Belkin et MonsterCables. Au final, après étude des inscriptions notées sur les câbles génériques, nous nous sommes rendus compte que nous n'avions que trois marques différentes. Voici ce qui est noté sur les câbles génériques :
Décoder les câbles
- E119932 : ce numéro est une UL file Number, un code alphanumérique qui désigne une entreprise, ici Copartner. C'est le même pour LDLC et Grosbill.
- AWM 20276 : AWM veut dire appliance Wiring material et le numéro 20276 correspond à un Multi-Conductor, Thermoplastic - Insulated and Jacketed Wire. Ces mots barbares désignent simplement l'emballage du câble. Il résiste à une température de 80° et 30V, sa doublure en PVC doit être supérieure à 6 millimètre et le blindage du câble est optionnel.
- WM-1 : ceci indique que le câble a passé avec succès un test de résistance aux flammes : le UL vertical flame test.
Aucune information sur la bande passante n'est disponible sur le câble et c'est ici que le bât blesse. Selon les constructeurs de câbles, ce point est primordial. Le site Gizmodo, après avoir rencontré MonsterCables aux Etats-Unis, a rapporté les informations suivantes sur les besoins en bande passante en fonction du type de signal:
- 480p, 8bits et taux de rafraichissement de 60Hz : 0.81 Gbps
- 720p/1080i 8bits et taux de rafraichissement de 60Hz : 2.23 Gbps
- 1080p, 8bits et taux de rafraichissement de 60Hz : 4.46 Gbps
- 1080p, 12bits et taux de rafraichissement de 60Hz : 6.68 Gbps
- 1080p, 8bits et taux de rafraichissement de 120Hz : 10.20 Gbps
- 1080p, 12bits et taux de rafraichissement de 120Hz : 14.93 Gbps
Les deux derniers signaux ne sont pas encore utilisés. Pour l'instant, les platines et consoles HD émettent au maximum du 1080p, 12bits avec taux de rafraichissement de 60Hz. Ceci dit, pour réellement avoir 12 bits, il faut encore que le support (jeu ou film) soit effectivement encodé sur 12 bits et que votre diffuseur l'accepte. Pour nos tests, la TV Sony ainsi que le projecteur d'Optoma sont "limités" à 10 bits. Il fallait donc que les câbles puissent faire transiter entre 4.46 et 6.68 Gbps, ce qu'ils ont tous réussi à faire haut la main.
Maintenant, avons-nous vu une différence sur la qualité des images avec les câbles génériques à bas prix et ceux haut de gamme proposés par Belkin ou Monstercable? La réponse est non. Ci-dessous, nous avons reconstitué une image à partir de quatre photos faites avec un réflex Canon 5D et quatre câbles différents. Il est tout simplement impossible de distinguer la séparation entre les différentes photos que ce soit au niveau de la précision de l'image ou en terme de colorimétrie. Nous avons renouvelé cette expérience sur plusieurs images dont un coucher de soleil et une foule. Le constat est le même à chaque fois : l'image est strictement identique. Nous n'avons pas constaté non plus de ralentissement, désynchronisation du son ou artefacts à l'image.
Le blindage
Pour nous assurer de la qualité du blindage des câbles, nous avons effectués deux tests:
- placer deux aimants le long du câble
- faire courir les câbles le long d'un four à micro onde en fonctionnement.
Dans le cas de l'aimant comme du four micro onde, il n'y a eu aucun impact sur l'image diffusée avec les câble testés.
Le verdict est sans appel, investir aujourd'hui 300€ dans son câble HDMI est une dépense que nous ne ferions pas.
Les câbles génériques (produit ici par Copartner) et vendus par GrosBill et LDLC font tout à fait l'affaire pour le quart du prix (sur 10 mètres).
Et à l'avenir?
Les signaux vont devenir plus gourmands en bande passante au fur et à mesure que la qualité des films va augmenter. Aujourd'hui, Monster insiste sur la nécessité d'investir dans ses câbles en prévision de ces hausses. Cependant, plusieurs questions restent sans réponse. La prise HDMI sera-t-elle toujours d'actualité quand l'augmentation de qualité du signal sera effective? Si cette augmentation est effective, que la prise HDMI est maintenue et que les câbles génériques actuels sont dépassés, faudra-t-il nécessairement se tourner vers les constructeurs de câbles haut de gamme ou alors les constructeurs de câbles génériques vont-ils adapter leurs produits et proposer des câbles fonctionnels toujours pour le ¼ du prix à distance égale ? Dans l'optique de l'adaptation des constructeurs génériques, le calcul est rapide : 70€ aujourd'hui + 70€ demain= 140 € soit la moitié du prix du câble 10m Monster.
-
- Messages : 7
- Enregistré le : lun. déc. 22, 2008 11:11 am
- Localisation : Arras
Re: Quel cordon hdmi choisir ?
Si tu me connaissais un peu je pense que tu retirerais cette affirmation comme quoi le fait que je sois revendeur impose que je sois apparemment plus interessé par les marges que par les caractéristiques du produit...La passion tu connais? (moi oui, et pas que les fiches techniques) Je peux te dire que ce n'est pas parce que l'on vend du hdg (entre autres) que l'on a forcément une marge plus importante (en pourcentage) .
je disais qu'étant revendeur je suis au contact de beaucoup de produits et par conséquent j'ai une connaissance du marché plus large que la grosse majorité des clients (et donc aussi des retour déplorables de ces cables pas chers (parfois, pas systématiquement).
Je ne suis pas là pour vendre mes produits mais pour mettre en cause la précision de tes propos tout comme tu remets en cause la mienne. Tu as ton point de vue et moi un autre. Un photo test sur un écran soit disant comparative ne donnera rien étant donné que les images ont été prise avec un apn donc pas en numérique pur (prendre une capture ok, une photo il y a de la conversion, de la compression (Jpeg/raw/tiff?), balance des blanc uniforme sur tout le test ou en auto?) et sur des écrans limités dans leur diffusion (10bits). En l'occurence je n'ai jamais parlé de qualité d'image améliorée, mais bien de soucis de compatibilité, ou absence totale d'affichage (synchro, transmission des droit HDCP corrompues etc etc...)
Pour les traitement 36bits je n'ai jamais dit que c'était du natif non plus, mais la différence se voit sur un bluray entre un traitement en 36/48bits... Pour peu que l'on ait un bon écran et les cables qui correspondent.
En plus pardonne moi mais leur matériel de test en ce qui concerne la diffusion n'est pas ce qui se fait de mieux car limité en gamut...
Tout cela pour dire que l'objectivité est très difficile à trouver. Certains auront un mieux d'autres pas.
Mettre un cable monster à 300 euros sur une ps3 avec un lcd samsung ne présente aucun interet. Si on met du cable haut de gamme c'est que la source comme l'écran suivent...
Le deballage de données techniques est facile, sur internet on trouve de tout dans tous les sens, interpreter ces de manière correcte et avec le recul nécessaire (voir si les protocoles d'analyses sont sérieux de bout en bout) est une autre chose.
je dis : ce qu'Elandyll dit n'est pas faux (sur les politiques tarifaires excessives que je condamne), mais ne représente pas pour moi une vérité absolue non plus loin de là...(pour 39euros on a quand meme du double blindage ce que l'on a pas pour 9euros et ça c'est utile vu le nombre de cables qui trainent en HC) Allez chez des spécialistes, faites les tests vous même, faites confiance à vos sens et pas à l'avis des autres, c'est la seule chose qui compte.
Je pense que le but n'est pas de noyer les conso de caractéristiques dont certaines sont complètement haluciantes (contrastes des TV LCD par ex) mais bien de vulgariser les choses pour savoir ce qu'il faut regarder et zapper pour faire les bons choix. Là je pense que nous sommes allés un peu trop loin dans le débat pour être grand public non?![Wink ;)](./images/smilies/emoticoneperso_19.gif)
je disais qu'étant revendeur je suis au contact de beaucoup de produits et par conséquent j'ai une connaissance du marché plus large que la grosse majorité des clients (et donc aussi des retour déplorables de ces cables pas chers (parfois, pas systématiquement).
Je ne suis pas là pour vendre mes produits mais pour mettre en cause la précision de tes propos tout comme tu remets en cause la mienne. Tu as ton point de vue et moi un autre. Un photo test sur un écran soit disant comparative ne donnera rien étant donné que les images ont été prise avec un apn donc pas en numérique pur (prendre une capture ok, une photo il y a de la conversion, de la compression (Jpeg/raw/tiff?), balance des blanc uniforme sur tout le test ou en auto?) et sur des écrans limités dans leur diffusion (10bits). En l'occurence je n'ai jamais parlé de qualité d'image améliorée, mais bien de soucis de compatibilité, ou absence totale d'affichage (synchro, transmission des droit HDCP corrompues etc etc...)
Pour les traitement 36bits je n'ai jamais dit que c'était du natif non plus, mais la différence se voit sur un bluray entre un traitement en 36/48bits... Pour peu que l'on ait un bon écran et les cables qui correspondent.
En plus pardonne moi mais leur matériel de test en ce qui concerne la diffusion n'est pas ce qui se fait de mieux car limité en gamut...
Tout cela pour dire que l'objectivité est très difficile à trouver. Certains auront un mieux d'autres pas.
Mettre un cable monster à 300 euros sur une ps3 avec un lcd samsung ne présente aucun interet. Si on met du cable haut de gamme c'est que la source comme l'écran suivent...
Le deballage de données techniques est facile, sur internet on trouve de tout dans tous les sens, interpreter ces de manière correcte et avec le recul nécessaire (voir si les protocoles d'analyses sont sérieux de bout en bout) est une autre chose.
je dis : ce qu'Elandyll dit n'est pas faux (sur les politiques tarifaires excessives que je condamne), mais ne représente pas pour moi une vérité absolue non plus loin de là...(pour 39euros on a quand meme du double blindage ce que l'on a pas pour 9euros et ça c'est utile vu le nombre de cables qui trainent en HC) Allez chez des spécialistes, faites les tests vous même, faites confiance à vos sens et pas à l'avis des autres, c'est la seule chose qui compte.
Je pense que le but n'est pas de noyer les conso de caractéristiques dont certaines sont complètement haluciantes (contrastes des TV LCD par ex) mais bien de vulgariser les choses pour savoir ce qu'il faut regarder et zapper pour faire les bons choix. Là je pense que nous sommes allés un peu trop loin dans le débat pour être grand public non?
![Wink ;)](./images/smilies/emoticoneperso_19.gif)
-
- Messages : 4000
- Enregistré le : ven. oct. 26, 2007 10:08 pm
- Localisation : USA - Arizona
Re: Quel cordon hdmi choisir ?
C'est parceque je suis passionne que je passe mon temps sur les forums (principalemet US, mais ici aussi), et qu'il me tient a coeur de partager cette passion et de communique mes experiences. Je suis desolte aussi s'il t'a semble que je te fourrais dans le meme sac que d'autres revendeurs, je ne te connais bien sur pas, mais a nouveau je me devais de partager mon scepticisme induit par plusieurs annees d'experience (j'ai moi meme ete revendeur d'audiovisuel professionnel, et ai eu plusieurs amis dans le domaine de la revente grand publique).RubyRP a écrit :Si tu me connaissais un peu je pense que tu retirerais cette affirmation comme quoi le fait que je sois revendeur impose que je sois apparemment plus interessé par les marges que par les caractéristiques du produit...La passion tu connais? (moi oui, et pas que les fiches techniques) Je peux te dire que ce n'est pas parce que l'on vend du hdg (entre autres) que l'on a forcément une marge plus importante (en pourcentage) .
Je reitere par contre que ne te connaissant pas, il est desobligeant de ma part d'assumer le pire, et je m'en excuse.
Par contre, je retrouve de facon assez flagrante dans ton discours le meme discours que j'ai entendu la semaine derniere du revendeur Best Buy qui essayait de nous vendre un cable HDMI Monster a $70, au lieu d'un Monoprice a $6, et il nous a recite la fiche de vente et les infos communiquee par Monster -texto-. Ayant ete revendeur, et connaissant bien le marche, j'ai vu le gars venir de 2km. Tu es peut etre de bonne foi, mais tes infos viennent elles vraiment de ton experience, ou des infos "techniques" communiquees par tes fournisseurs?
Ce n'est pas seulement des donnees que je trouve sur internet dont je parles. Je parle de mon experience propre, de l'experience de dizaines d'utilisateurs sur des forums de passiones d'audiovisuel (AVS, HTForums, HDDigest, blu-ray.com, etc.), -et- sur des tests menes par des sites professionels independants. Tous arrivent a peu pres a la meme conclusion.je disais qu'étant revendeur je suis au contact de beaucoup de produits et par conséquent j'ai une connaissance du marché plus large que la grosse majorité des clients (et donc aussi des retour déplorables de ces cables pas chers (parfois, pas systématiquement).
Je ne suis pas là pour vendre mes produits mais pour mettre en cause la précision de tes propos tout comme tu remets en cause la mienne. Tu as ton point de vue et moi un autre. Un photo test sur un écran soit disant comparative ne donnera rien étant donné que les images ont été prise avec un apn donc pas en numérique pur (prendre une capture ok, une photo il y a de la conversion, de la compression (Jpeg/raw/tiff?), balance des blanc uniforme sur tout le test ou en auto?) et sur des écrans limités dans leur diffusion (10bits). En l'occurence je n'ai jamais parlé de qualité d'image améliorée, mais bien de soucis de compatibilité, ou absence totale d'affichage (synchro, transmission des droit HDCP corrompues etc etc...)
Pour ce qui est de la photo, ce n'est pas tellement la qualite en elle meme, mals -l'absence de difference en qualite- qui est a noter. De ce point de vue, l'appareil photo, les conditions ainsi que le materiel test etant par ailleurs identiques, la conclusion demeure inevitable.
La il faudrait que tu me mettent un lien vers une etude comparative, car c'est la premiere fois que j'entends parler de sources 36 ( ou 48bits !! O.o) en conditions reelles, vu que les Blu Rays (ou HD DVD ou DVDs) sortent du 24bits (les lecteurs Pioneers reconstituent du 36bits artificiellement, mais a nouveau, ca fait partie de la norme HDMI 1.3, donc pas de probleme).Pour les traitement 36bits je n'ai jamais dit que c'était du natif non plus, mais la différence se voit sur un bluray entre un traitement en 36/48bits... Pour peu que l'on ait un bon écran et les cables qui correspondent.
Mais c'est bien la ou je m'etonne.En plus pardonne moi mais leur matériel de test en ce qui concerne la diffusion n'est pas ce qui se fait de mieux car limité en gamut...
Tout cela pour dire que l'objectivité est très difficile à trouver. Certains auront un mieux d'autres pas.
Mettre un cable monster à 300 euros sur une ps3 avec un lcd samsung ne présente aucun interet. Si on met du cable haut de gamme c'est que la source comme l'écran suivent...
Mettons une PS3 sur un Kuro avec un cable de 1,5m Monoprice a $6 certifie 1.3.
Mettons une PS3 sur un Kuro avec un cable Monster certifie 1.3 1,5m de $60 ou $70.
Tu me dis qu'on va voir une difference? Serieusement?
Tu assumes que ce que je dis n'est que de la donnee internet facon "wikipedia".Le deballage de données techniques est facile, sur internet on trouve de tout dans tous les sens, interpreter ces de manière correcte et avec le recul nécessaire (voir si les protocoles d'analyses sont sérieux de bout en bout) est une autre chose.
C'est bien sur faux comme je l'ai dit plus haut
![Smile :)](./images/smilies/emoticoneperso_17.gif)
Mon intention est uniquement de bien souligner que de bons cables 1.3 peuvent etre trouves pour pas cher. Aussi, le blindage supplementaire des cables tres chers n'apporte rien sur des courtes distances (ainsi que cela a ete teste par le site cite plus haut).je dis : ce qu'Elandyll dit n'est pas faux (sur les politiques tarifaires excessives que je condamne), mais ne représente pas pour moi une vérité absolue non plus loin de là...(pour 39euros on a quand meme du double blindage ce que l'on a pas pour 9euros et ça c'est utile vu le nombre de cables qui trainent en HC) Allez chez des spécialistes, faites les tests vous même, faites confiance à vos sens et pas à l'avis des autres, c'est la seule chose qui compte.
Je pense que le but n'est pas de noyer les conso de caractéristiques dont certaines sont complètement haluciantes (contrastes des TV LCD par ex) mais bien de vulgariser les choses pour savoir ce qu'il faut regarder et zapper pour faire les bons choix. Là je pense que nous sommes allés un peu trop loin dans le débat pour être grand public non?
Apres il faut aussi pouvoir trouver une marque de confiance qui n'ira pas mettre des cables pouvant a peine repondre a l'appellation 1.1 sous la norme 1.3. Mais c'est un autre debat...
A ce propos, et j'ai vu cela se faire sur des sites anglais, il serait bon que les utilisateurs du forums nous donnent les cables/ marques / prix et liens de ce qu'ils utilisent comme reference HDMI pour de futurs acheteurs. Je vai commencer une discussion a ce propos.
Modifié en dernier par Elandyll le mer. janv. 14, 2009 5:46 am, modifié 1 fois.
-
- Messages : 474
- Enregistré le : jeu. sept. 18, 2008 5:10 pm
Re: Quel cordon hdmi choisir ?
En gros comme d'habitude tout ceux qui ne partage pas le point de vue d'Elandyll ONT TORT et il vous le prouve par A+B...
C'est bizarre, aujourd'hui c'est le 3ème sujet que je vois qui se fini comme ça...
C'est bizarre, aujourd'hui c'est le 3ème sujet que je vois qui se fini comme ça...
-
- Messages : 4000
- Enregistré le : ven. oct. 26, 2007 10:08 pm
- Localisation : USA - Arizona
Re: Quel cordon hdmi choisir ?
Non, je donne mon avis de passione, qui est partage par pas mal de monde il me semble, avec l'intention (louable il me semble, mais tu sembles ne pas etre de cet avis) d'eviter a des acheteurs de depenser des sommes ridicules pour des cables dont ils n'ont pas besoin.Ocelot 35 a écrit :En gros comme d'habitude tout ceux qui ne partage pas le point de vue d'Elandyll ONT TORT et il vous le prouve par A+B...
C'est bizarre, aujourd'hui c'est le 3ème sujet que je vois qui se fini comme ça...
Par contre il me semble que toi tu prends la mouche facilement aujourd'hui.
Vu que le sujet en forum Xbox (qui n'avait rien a faire ici) semble te rester en travers de la gorge, mon conseil serait d'aller respirer un grand coup, et revenir par la suite pour participer constructivement au sujet. Et peut etre aussi apres ca de nous mettre en reference ton bon cable avec des precisions ? (et les mauvais cables dont tu as parle aussi tant qu'on y est)
-
- Messages : 1779
- Enregistré le : dim. janv. 06, 2008 3:19 am
- Localisation : Montréal
Re: Quel cordon hdmi choisir ?
Un petit reportage sur la différence de prix des cables HDMI et leurs qualités. Selon eux, il n'y a aucune différence visible qui motiverais une différence de prix aussi grande. A vous de voir.
http://www.radio-canada.ca/audio-video/ ... 1930_2.asx
http://www.radio-canada.ca/audio-video/ ... 1930_2.asx
Re: Quel cordon hdmi choisir ?
Elandyll n'a pas tort lorsqu'il estime que payer un cable hdmi certifié 1.3 près de 100 euros n'est pas forcément justifié en terme de qualité supérieur et surtout pas au niveau prix.
Perso j'estime qu'un cable de type Monster d'une excellente fabrication certes devrait valoir tout juste une cinquantaine d'euros et pas plus, faut pas pousser sur le tarif quand mème.
C'est pour cela que je pense qu'il existe un bon compromis qualité/prix autour de 40/50 euros en 1.5m pour un cable certifié 1.3 ( belkin 39 euros,Philips 39 euros, Real cable 49 euros, Vivanco 49 euros, Thomson 29 euros ).J'ai fait un tour de pas mal de magasins pour me faire une idée et on peut trouver des cables fiables, serieux, adaptés, certifiés, plaqués or, de marques réputées, pour un prix correcte mais pas démentiel.
Monster OUI c'est bien, c'est top, mais beaucoup trop chère.
Perso j'estime qu'un cable de type Monster d'une excellente fabrication certes devrait valoir tout juste une cinquantaine d'euros et pas plus, faut pas pousser sur le tarif quand mème.
C'est pour cela que je pense qu'il existe un bon compromis qualité/prix autour de 40/50 euros en 1.5m pour un cable certifié 1.3 ( belkin 39 euros,Philips 39 euros, Real cable 49 euros, Vivanco 49 euros, Thomson 29 euros ).J'ai fait un tour de pas mal de magasins pour me faire une idée et on peut trouver des cables fiables, serieux, adaptés, certifiés, plaqués or, de marques réputées, pour un prix correcte mais pas démentiel.
Monster OUI c'est bien, c'est top, mais beaucoup trop chère.
-
- Messages : 474
- Enregistré le : jeu. sept. 18, 2008 5:10 pm
Re: Quel cordon hdmi choisir ?
Je suis d'accord avec toi GillesB, les monster sont trop cher mais moi, je parlais de cable à 40 euros(en ce qui me concerne Real Cable HDMI Flat Evolution),pas 80-120 euros.
-
- Messages : 7
- Enregistré le : lun. déc. 22, 2008 11:11 am
- Localisation : Arras
Re: Quel cordon hdmi choisir ?
La conclusion de ce que je disais plus haut est effectivement très courte, dire qu'un cable à 9 euro et à 39 euros c'est là même chose je ne suis pas d'accord, par contre payer 200 euros pour du double blindage et une gaine de couleur je trouve que c'est abusé. C'est pour cela que je ne suis pas d'accord avec Elandyll, car d'après lui tous les cables sont identiques et donnent les même résultats. C'est Faux.
Je ne parle pas de qualité de rendu, mais de fiabilité de connection entre les appareils entre les différents niveaux de gamme. Du basique à 9 ou 19 euros pose problème car blindage inexistant ou limité en efficacité. A partir d'une 30aine d'euros on a du très bon cable compatible avec tout...
Elandyll en ce qui cncerne Pioneer met un plasma Kuro avec une BDP LX71 qui interpole le signal en 36 bits et une BDP LX91 qui elle le fait en 48bits, il y a une différence à l'écran (et je ne dis pas que c'est le cordon HDMI qui fait la différence... Juste qu'avec un cordon à bas prix ça ne synchronise pas ou mal, alors qu'avec un cordon double blindage à 30~40€ ca passe nickel...)
![Wink ;)](./images/smilies/emoticoneperso_19.gif)
Je ne parle pas de qualité de rendu, mais de fiabilité de connection entre les appareils entre les différents niveaux de gamme. Du basique à 9 ou 19 euros pose problème car blindage inexistant ou limité en efficacité. A partir d'une 30aine d'euros on a du très bon cable compatible avec tout...
Elandyll en ce qui cncerne Pioneer met un plasma Kuro avec une BDP LX71 qui interpole le signal en 36 bits et une BDP LX91 qui elle le fait en 48bits, il y a une différence à l'écran (et je ne dis pas que c'est le cordon HDMI qui fait la différence... Juste qu'avec un cordon à bas prix ça ne synchronise pas ou mal, alors qu'avec un cordon double blindage à 30~40€ ca passe nickel...)
![Wink ;)](./images/smilies/emoticoneperso_19.gif)
-
- Messages : 720
- Enregistré le : ven. sept. 08, 2006 5:21 pm
Re: Quel cordon hdmi choisir ?
Ya une autre variable d'importance : la longueur du câble.
Pour qu'il y ait une différence significative entre deux câbles équivalents (plaqué or 1.3) mais de prix différents, il faudrait que l'atténuation du signal soit suffisamment importante pour que le matériel ne puisse pas recomposer un signal minimum correct : chose qui n'apparait qu'au dessus d'une certaine longueur : 5 mètres mais plutôt 10 mètres en pratique.
Sur du câble d'1 mètre : l'effet constaté sera simplement placebo dans la plupart des cas.
Pour qu'il y ait une différence significative entre deux câbles équivalents (plaqué or 1.3) mais de prix différents, il faudrait que l'atténuation du signal soit suffisamment importante pour que le matériel ne puisse pas recomposer un signal minimum correct : chose qui n'apparait qu'au dessus d'une certaine longueur : 5 mètres mais plutôt 10 mètres en pratique.
http://www.hdmi.com/learningcenter/faq.aspx#44With any long run of an HDMI cable, quality manufactured cables can play a significant role in successfully running HDMI over such longer distances.
Sur du câble d'1 mètre : l'effet constaté sera simplement placebo dans la plupart des cas.
Modifié en dernier par hercule le mer. janv. 14, 2009 2:12 pm, modifié 1 fois.
Re: Quel cordon hdmi choisir ?
Ayant besoin d'un deuxième cable hdmi certifié 1.3a, je viens de passer commande chez Amazon.fr du cable indiqué ci-dessous:
Sony DLC-HD10HF - Câble vidéo/audio - HDMI - HDMI 19 broches (M) - HDMI 19 broches (M) - 1 m - ( HDMI 1.3a certifié ) - noir pour le prix de euros 29,52.
Dès réception, j'aurai l'occasion de comparer sur ma platine Sony BDP S 550 liée avec mon lcd 40' Full HD de la mème marque sa capacité et surtout voir si il y a une différence avec mon cable monster 1000 dont je suis bien de plus en plus concient d'avoir payé Hyper trop chère malgré les recommandations du vendeur !!.
Je ferai le test des deux dès reception d'ici 2 ou 3 jours du cable de chez Sony qui devrait etre totalement compatible avec mes deux appareils.
A suivre.
Sony DLC-HD10HF - Câble vidéo/audio - HDMI - HDMI 19 broches (M) - HDMI 19 broches (M) - 1 m - ( HDMI 1.3a certifié ) - noir pour le prix de euros 29,52.
Dès réception, j'aurai l'occasion de comparer sur ma platine Sony BDP S 550 liée avec mon lcd 40' Full HD de la mème marque sa capacité et surtout voir si il y a une différence avec mon cable monster 1000 dont je suis bien de plus en plus concient d'avoir payé Hyper trop chère malgré les recommandations du vendeur !!.
Je ferai le test des deux dès reception d'ici 2 ou 3 jours du cable de chez Sony qui devrait etre totalement compatible avec mes deux appareils.
A suivre.
-
- Messages : 3
- Enregistré le : mer. janv. 14, 2009 1:31 pm
Re: Quel cordon hdmi choisir ?
Bonjour à tous,
Petite question :
J'ai des cables HDMi depuis un petit moment déjà,
comment puis je savoir s'ils sont certifiés 1.3?
Y a t il moyen de le savoir sur cable en lui même?
(inscription, nbr de broches, apparance....)
Merci.
JF
Petite question :
J'ai des cables HDMi depuis un petit moment déjà,
comment puis je savoir s'ils sont certifiés 1.3?
Y a t il moyen de le savoir sur cable en lui même?
(inscription, nbr de broches, apparance....)
Merci.
JF