En DVD, le Dolby Digital 5.1 est limité à un débit de 512kbps (bien que la plupart des pistes soient encodées à 448kbps) alors qu'en BR on peut aller jusqu'à 640kbps - ce qui est une différence non-négligeable tout de même. Surtout que Dolby a amélioré ses outils de codage pour conserver encore un peu plus de qualité (mais ça, c'est sur le papier ; le vérifier à l'oreille prêtera tous les témoignages qu'on peut imaginer).Elandyll a écrit : A moins d'un remixage qui ferait de la bande son une bande son differente, a debit, frequence, et canaux egaux, on aura la meme chose.
Donc c'est clair, une piste Dolby Digital 5.1 sur DVD, ca sera pareil que sur BR en Dolby Digital 5.1.
De plus, dans un autre post tu dis que seul le DTS-HD MA possède un core DTS et que pour le Dolby TrueHD il y a deux pistes différentes avec un Dolby Digital et un Dolby TrueHD différencié.
Or, techniquement le Dolby TrueHD inclus en lui-même le core Dolby Digital et en a besoin pour pouvoir fonctionner tout comme pour le DTS-HD MA. Je ne vois donc pas la différence de core ou non-core entre DTS-HD MA et Dolby TrueHD, en pratique ils fonctionnent exactement de la même manière. Mais là on est encore plus DESOLE ! (j'aime préciser... )
Tout à fait d'accord avec le reste, mais pour moi (et c'est bien personnel) en AVC (et c'est un élément important) encodé en 20mb/s ou 27mb/s de moyenne il y a vraiment qu'à la loupe et avec arrêt sur image qu'on peut voir des différences. Mais en MPEG-2, dans les premières éditions on peut voir des différences à ces taux. Le MPEG-2 devient bien rare heureusement.Elandyll a écrit : La qualite HD, il y a la theorie et la pratique en fait.
En theorie, le Blu Ray a un debit clairement superieur au HD DVD.
Le tout premier BR (a ma connaissance) a en avoir tire partie venant d'un editeur non aligne a ete NewLine sur Shoot Them Up avec un debit image (theorique) de 27mb/s. Si on additionnait le debit Video + Audio, on etait au dela des specs HD DVD.
Le BR a un debit combine de pres de 54Mb/s, alors que le HD DVD avait un debit limite a un peu moins de 37Mb/s pour audio+video.
Ca avait donne lieu en particulier au maintenant celebre fiasco Transformers qui s'etait retrouve avec une piste Dolby Digital + (excellente, au demeurant) au lieu d'une piste Dolby True HD.
Donc ca, c'est la theorie (plus gros debit), avec un poil de pratique (ca permet un flux Video a haut debit en meme temps qu'un flux audio HD haut debit).
En pratique?
Sera-t-il possible de voir la difference entre une encode a 20Mb/s et une encode a 27Mb/s au niveau image? Entendra-t-on une difference entre un DTS HD MA a 15Mb/s au lieu d'un DTS HD MA a 19Mb/s ?
Les die hard du Blu Ray me diraient que oui. Personellement ... je ne peut pas dire
Ce qui est clair c'est que voir les editeurs (Universal/ Paramount / Warner) ressortir exactement la meme encode que sur HD DVD ne permettra pas de voir de difference, ca c'est sur
fin du
Je me souviens d'ailleurs à l'époque que les premiers Blu-ray affichaient une qualité moindre que les premiers HD DVD (et ça avait fortement fait parler) car ils utilisaient principalement le MPEG-2 et a faible débit en plus ! (utilisation de BD-25 au lieu de BD-50 difficile a produire dans un premier temps)
Bon, cloturons ce foireux !