Marché Blu-ray : chiffres et données

[Fredop]

A mon avis, si le BD évolue, c'est dans sa capacité de stockage. Permettant demain d'avoir X flux HD son/vidéo en 1080p, après demain la même mais en 4K, etc.

Après, tout dépend de la politique des éditeurs. Et là, plusieurs options :

- une logique de gamme avec DVD < BD 2D < BD 3D < BD 2D 4K < BD3D 4K, etc
- un support unique rétro-compatible.

L'avantage de la première optique, c'est qu'il y en a pour toutes les bourses, goûts et diffuseurs. Par contre, c'est pas top coté lisibilité GP.

L'avantage de la seconde optique, c'est la simplicité. On achète un support + un contenu lisible dans toutes les conditions possibles. L'inconvénient, c'est que les éditeurs pourraient abuser sur le prix.

Perso, je penche plus, au moins dans un premier temps pour une logique de gamme avec DVD, BD2D et BD3D. C'est d'ailleurs ce qui semble se dessiner avec les éditions d'Avatar. C'est aussi une situation qu'on connait déja avec les éditions simple/collector/D'cut/Ultimate, etc.

Aucune obligation pour qui que ce soit, il y en a pour tout le monde et le BD simple remplace progressivement le DVD.

Après, faut garder à l'esprit que l'industrie fixe les prix en fonction de ses coûts et des perspectives de vente. Aujourd'hui, les perspectives sont pas énormes et maintiennent des prix assez élevés. Ca change progressivement et je pense qu'on sera surpris d'ici un an ou deux de la pénétration du BD.

[PapaHD]

Je suis d'accord avec toi sauf ..... que je pense l'invers
Je m'explique, une logique de gamme, imposerai aux editeurs et fabricants d'avoir des lignes de fabrications pour les BD-2D, BD-3D, BD-4k, etc ...
Donc des prix exorbitants car une multitudes de petites lignes de productions et comme tu le soulignais, aucune lisibilité pour le comum de mortel.
Le support unique retro-compatible aura pour avantage de pouvoir etre lu par tous, comme par exemple la PS3 qui va devenir compatible 3D via une mise a jour logiciel.
Si la PS3 peux le faire, je ne vois pas pourquoi les autres machines n'en seraient pas capable.
Le probleme, a mon avis, c'est que les fabricant de materiel vont sortir de nouveaux produits "3D" alors que les machines actuels pouraient tres bien les lire par une mise a jour logiciel, mais ca ne serai pas dans leur interets.
Maintenant, on voit les memes films sortir tous les an en DVD avec des bonus de plus en plus riches, je ne pense pas que les editeurs vont se gener pour faire de meme avec les blu-ray, 2D, 3D, utimate edition (gladiator et le seigneur des anneaux en blu-ray en sont un bon exemple)

[Fredop]

Je suis d'accord avec toi sauf ..... que je pense l'invers
Je m'explique, une logique de gamme, imposerai aux editeurs et fabricants d'avoir des lignes de fabrications pour les BD-2D, BD-3D, BD-4k, etc ...

En quoi est-ce différent de ce qu'on a aujourd'hui avec les éditions qui se multiplient, et les masters avec ?

Donc des prix exorbitants car une multitudes de petites lignes de productions et comme tu le soulignais, aucune lisibilité pour le comum de mortel.

Lisibilité oui, coûts pas sur. Et puis mieux vaut avoir un support d'entrée de gamme accessible au plus grand nombre, qu'un seul support un peu élitiste vendu à de faibles volumes.

Le support unique retro-compatible aura pour avantage de pouvoir etre lu par tous, comme par exemple la PS3 qui va devenir compatible 3D via une mise a jour logiciel.
Si la PS3 peux le faire, je ne vois pas pourquoi les autres machines n'en seraient pas capable.

Tout simplement parce que la PS3 a été conçue pour être évolutive. La PS3 n'est pas une platine, c'est un ordi doté d'un bloc optique BD.

Le probleme, a mon avis, c'est que les fabricant de materiel vont sortir de nouveaux produits "3D" alors que les machines actuels pouraient tres bien les lire par une mise a jour logiciel, mais ca ne serai pas dans leur interets.

Aujourd'hui, ni les lecteurs ni les diffuseurs n'ont la capacité matérielle de gérer deux flux HD1080p (sauf les 3D, forcément).

Maintenant, on voit les memes films sortir tous les an en DVD avec des bonus de plus en plus riches, je ne pense pas que les editeurs vont se gener pour faire de meme avec les blu-ray, 2D, 3D, utimate edition (gladiator et le seigneur des anneaux en blu-ray en sont un bon exemple)

C'est bien ce que je dis : ils le font déja avec les éditions, ils peuvent aussi le faire avec les techno.

[filmvore]

ok, t'as raison

L'avis de maitre du capricorne est partagé par tous, ici ?
Dite le, car je pensais etre sur le forum des dernieres evoutitions technologiques en matiere de cinema a la maison.
Mais si tous le monde ici est plus retrograde que mon grand pere et pense que le Blu-ray doit etre gravé dans le marbre et qu'il n'y a aucune evolution possible, dite le, c'est que je me serai trompé de forum.
Je vous laisserai avec votre blu-ray 1.0 et je chercherai un autre forum avec des passionées plus "ouverts"

Le blu-ray doit évoluer sans obliger les gens à rapasser à la caisse pour profiter de ces évolutions.

Or, pour profiter du blu-ray 3D, il faut repasser à la caisse. Les Français ne touche pas des salaires monstrueusement élevé ou des retraites de folies. Ils ont d'autres priorités.

Alors, oui, passionné, tu peut l'être. Mais, à un moment donné, il faut arrêter d'avoir des oeillères. Si tu te complais dans ces évolutions qui vont à vitesse grand V, qui font que plus rien n'est pérein aujourd'hui, et qui demandent à chaque fois de changer de matériel pour en profiter, bien t'en fasse. Mais ne crois pas que tu as plein de monde derrière toi. Si tu n'es que sur des sites de passionnés ou de fan boy de numérique, c'est sûr que tu ne trouveras pas grand monde, si ce n'est personne, qui ira te contredire. Va donc vister les autres sites ! Tu trouveras des passionnés aussi, mais plus pied à terre, sans vouloir te vexer.

Crois-tu que des teschnologies qui évoluent à grande vitesse sont des atouts pour leur adoption ? Tu as achètes cela tel jour, c'est déjà dépassé 6 mois plus tard, voire moins. Crois-tu que la 3D relief est un atout pour l'adoption du blu-ray ? Certe, la 3D relief va, peut-être, faire baisser les prix des télévisions Full HD et des platines de blu-ray de salon. Oui mais passer à la 3D relief va demander un investiment moins lourd qu'aujourd'hui, mais quand même. Dans 5 ans, on peut penser que :
* Télévision 3D Ready : entre 600 € et 800 €
* Lunettes 3D : 50 €
* Platine blu-ray 3D : entre 100 € et 150 €
Je te laisse faire le calcul. Crois-tu que les Français sont réjoui d'apprendre qu'il leur faudra dépenser, au moins, 750 € pour profiter de la 3D relief ? Crois-tu que ce soit à la porter de la majorité des bourses ? Dans cinq ans, ceux sont les télévisions Full HD et les simples platines blu-ray qui se vendront mieux, mais les vente de l'attirail pour profiter de la 3D relief feront pales figure, à côté !

Donc, oui, le blu-ray se vendra mieux grâce aux prix des télévisons Full HD et des platines blu-ray qui auront baissé, mais pas grâce à la 3D relief...

Oui, à l'évolution du support blu-ray, mais non à l'obligation de changer de matériel pour profiter de cette évolution.

Est-ce rétrograde de penser ainsi ? Peut-être pour toi, oui, qui a toujours pu, sans aucun problèmes financiers ou autres, évoluer sereinement, mais pour les autres... sans compter qu'aujourd'hui, une technologique n'est même pas sûr d'être péreine au moins 6 mois !


Il faut bien comprendre que si les constructeurs veulent imposer, et je pèse ce mot, la 3D relief dans les foyers, c'est qu'ils comptent sur elle pour faire repartir les ventes de matériel à la hausse. Il en fut de même lors du passage du DVD vers le défunt HD-DVD et du blu-ray. Passage qui n'est toujours pas fini, en France. On peut dire que c'est une évolution d'avoir, aujourd'hui, la possibilité un film en HD sur une galette, et demain, sur une galette également, un film 3D relief. Mais, dans l'esprit des Français, ces évolutions n'ont rien d'exceptionnelles face au passage de la VHS au DVD. Ce passage là n'a pas été réalisé pour vendre plus, mais parce qu'il fallait en venir aux galettes pour stocker un film. Les VHS, à tout point de vue, étaient vraiment chiantes. Par contre, avoir sorti deux nouveaux formats, dont un qui existe toujours aujourd'hui, le blu-ray, ne constitue pas, à la base, une évolution majeure pour les habitants de l'Hexagone. Il y a eu clairement de la part des industriels une volonté de relancer des ventes de matériels. Cela s'est toujours sentis ! Il en est de même aujourd'hui avec les blu-ray 3D. Et les Français ne les suivent pas... on le voit avec les parts de marché du blu-ray.
Enfin, comme je l'ai déjà plus haut, le fait que les technologies ne soient pas péreines n'incite pas du tout à y passer. Le blu-ray existe depuis combien seulement de temps ? Et on passe déjà au blu-ray 3D... C'est du rapide, hein....

[PapaHD]

Ha d'accord, vous voulez pas que le blu-ray evolu parce que vous avez "investis" dedans.
Mais vous pensez pas que certain attendent justement l'arrivé de la 3D pour acheter un lecteur Blu-ray, tv et autre equipements compatibles ?

[sebiorg]

Ok les US sont en avance souvent sur le matériel par rapport à nous mais il faut pas oublier que la crise les a bien marqué également et qu'une part importante de la population est sous le seuil de pauvreté. Ils ont cependant une quantité de chaîné de télé et peuvent donc tout de même s'occuper sans avoir à investir dans du bluray.

Les Français ne sont pas plus riches que les Américains. Ils n'ont pas plus d'argent que les Américains. Ils n'ont pas plus de sousous à dépenser. Tu expliques la pseudo-stagnation du blu-ray aux Etats-Unis par les difficultés économiques que rencontre le pays, et qui rend donc la population plus vigilante dans ses achats.

Mais les Français, même les plus cinéphiles des cinéphiles, ont aussi d'autres priorités que de changer leur matériel. Peut-être que vous touchez, sur ce forum, 3 000 € net par mois, et que vous avez de quoi vous offrir toute les éculubrations que nous offre les industriels, comme la 3D relief, mais vous faîte parti, alors, d'une minorité, dîte-le vous bien !

Bé ouais... quand je lit vos commentaires concernant l'achat d'équipement pour la 3D relief, d'achat pour des vidéo projecteurs ou même d'achat, puisque c'est le sujet, de platine blu-ray, ca a de quoi faire peur. On croirait, pour certains d'entre vous, que les Français peuvent ou pourront facilement s'offrir cela.

Certe, j'ai un magazine dans les mains qui affirment que la France est un des pays, si ce n'est pas LE pays, où les ventes de blu-rays explosent. Ainsi, District 9 et Démineurs ont fait de très beaux scores. Face à cela, et sachant que ce magazine spécialisé dans le cinéma est un des plus sérieux qui existe, on peut donc raisonnablement croire que le taux de pénétration du blu-ray se fait assez vite, dans l'Hexagone. Pourtant, on peut imaginer aussi que, si les ventes de films blu-ray sont importantes, c'est parce que ceux qui possèdent une platine blu-ray augmentent leurs achats de films blu-ray. Le taux de pénétration du blu-ray dans les foyers français ne seraient donc pas aussi exceptionnel que cela. Pour ce magazine, le fait que le blu-ray se vende bien en France, est un signe que les blu-ray 3D pourraient connaître aussi le même scénario. Il faut dire, et la rédaction qui a écrit l'article ne s'en cache pas, que ce tournant vers la 3D relief leur fait des frissons dans le dos. Il y donc, de leur part, un peu d'emportement, certainement. La rédaction a du, elle aussi, succombé au charme de la déesse 3D relief.

Les parts de marché du blu-ray augmentent chaque année. Mais c'est à pas de loup ! Donc, pour le moment, le blu-ray reste un marché de niche, quoique l'on dise. L'arrivée de la 3D relief pourrait booster les ventes du blu-ray, selon certains. Parce que vous pensez que, même dans 5 ans, avec des télévisions 3D Ready entre 600 et 800 € (c'est les tarifs plausibles que vous indiquez tous), les gens vont se ruer dessus ? Vous êtes sérieux ? Sans compter, évidemment, qu'il faudra acheter une platine blu-ray 3D, qui coûtera entre 100 et 150 €, certainement, soit le prix des platine blu-ray actuelles et les lunettes 3D, que l'on pourraît voir à 50 €. Et encore, tout cela ne sont que des projections... nous sommes dans l'expectative la plus complète. Les Français ne gagnent pas des millions d'euros tous les mois. Dans 5 ans, les parts de marché du blu-ray auront encore augmenté, mais ont sera toujours loin des 50 %. C'est embêtant, car les éditeurs continueront à vendre plus chers leurs blu-ray, mais on ne peut pas pousser non plus les Français à passer au blu-ray. Je ne partirait pas en croisière contre ceux qui continuent à regarder les films en simple définition.

Bref, ce long commentaire pour dire que les parts de marché, en France, du blu-ray, ne stagnent pas. Deux hypthèses à cela, cf plus haut. Mais je ne m'attend pas dans 5 ans à ce que le blu-ray dépasse ou frole les 50 % de part de marché. Mais je ne nie pas qu'il se démocratise tout doucement mais sûrement.

L'échec du blu-ray, moi, je le vois dans le fait que les industriels, dont Sony, et les forumeurs les plus acharnés de HD, à l'époque, déclaraient que les films DVD ne devraient plus faire partie, aujourd'hui, de notre monde. Mêmes les cabinets d'analyse se sont plantés. La réalité a montré que ce n'est parce qu'une nouvelle technologie apparaît, qu'elle est forcèment massivement adoptée par les Français, et les Européens, en général.
Les chiffres du blu-ray n'ont donc rien de réjouissant. Vraiment. On peut être content de voir que, petit à petit, les films HD rentrent dans les foyers. Mais, vu où nous en sommes aujourd'hui, et vu à la vitesse à laquelle le blu-ray se démocratise, les bouteilles de champagne peuvent rester au frais !

Tu m'as lu trop vite ou de biais car j'ai déjà indiqué sur de nombreux posts ce que je pensais du format bluray en bien et en mal. Ce que je veux indiquer par rapport à ces analyses de chiffres du marché bluray (données US), c'est que cela n'a aucun intérêt! Avant on comparait systématiquement le marché US, Japon par leur côté plus technophile ou tout simplement parce que les produits étaient dispos avant chez nous, aujourd'hui les situations ont évoluées et il y a des saturations partout
Comme pour le DVD et les multiples éditions, le bluray n'échappe pas à la règle et c'est malheureusement ennuyeux de voir des sorties baclées pour cause de master imparfait et les mêmes bonus refourguées de DVD. Pour l'évolution du matos, j'ai déjà indiqué mes craintes et mes interrogations, je ne recommence pas.

[PapaHD]

Comme pour le DVD et les multiples éditions, le bluray n'échappe pas à la règle et c'est malheureusement ennuyeux de voir des sorties baclées pour cause de master imparfait et les mêmes bonus refourguées de DVD.

Ceci me fait penser a une phrase de Coluche :
"Quand on pense qu'il suffirait que les gents ne l'achetent pas pour que ca se vende plus"

[sebiorg]

Ha d'accord, vous voulez pas que le blu-ray evolu parce que vous avez "investis" dedans.
Mais vous pensez pas que certain attendent justement l'arrivé de la 3D pour acheter un lecteur Blu-ray, tv et autre equipements compatibles ?

Pas mon cas PapaHD, le seul truc qui me gêne c'est de savoir déjà à l'avance l'étape suivante. Aujourd'hui la 3D, demain le 4K. Et il y a actuellement beaucoup trop de précipitation des fabricants.

Ainsi nous allons avoir du matériel sans réel contenu 3D à la sortie (je ne parle même pas des contrats d'exclusivités de certains films!). Des lecteurs et des amplis qui sortent avec des ports HDMI 1.4 qui ne remplissent pas toutes les spécificités de la norme + une grande variété de cable qui vont un peu perdre les clients qui n'ont pas envie de se prendre la tête ( citation : "On trouvera prochainement des câbles « Standard HDMI » qui se contenteront d'un signal 1080i/60 et des câbles « High Speed HDMI » supportant toutes les innovations du HDMI 1.4. Des déclinaisons « with Ethernet » de ces deux câbles supportant la connectivité réseau seront également proposées").

Maintenant on a aussi du HDMI 1.4a :
citation : "HDMI 1.4a : mise à jour de routine pour la 3D

Publiée par Romain Heuillard le Lundi 8 Mars 2010

La nouvelle révision HDMI 1.4a apporte donc les ajouts nécessaires pour permettre la diffusion de contenus en relief à la télévision. Les nouveaux formats Top-and-Bottom et Side-by-Side ne requièrent pour ce faire qu'un seul flux. Les images destinées à l'œil gauche et celles destinées à l'œil droit y sont superposées ou adjacentes, au lieu d'être diffusées chacune dans un flux dédié. Ce procédé économise donc de la bande passante, au détriment d'une définition divisée par deux, en hauteur pour le premier, en largeur pour le second, et fonctionne potentiellement sur la chaine de diffusion existante.

La norme HDMI 1.4a encadre les spécifications des contenus en 3D en fonction de leur type. La télévision, diffusée à 50 Hz en Europe ou à 60 Hz aux Etats-Unis, peut donc adopter en relief une définition 1080i au format Side-by-Side ou 720p au format Top-and-Bottom.

Tourné à 24 images par seconde, le cinéma diffusé à la télévision peut quant à lui adopter une définition 1080p au format Top-and-Bottom. Le cinéma diffusé depuis une autre source (tel qu'un lecteur Blu-ray) bénéficiera quant à lui d'une pleine définition Full HD dédoublée, tout comme le jeu vidéo, qui sera toutefois limité au 720p en raison du taux de rafraichissement plus élevé requis (50 ou 60 Hz)."

PapaHD, si tu regardes un peu les docs, le seul constructeur ayant clairement indiqué utiliser des ports HDMI 1.4a, c'est Denon, pour ses lecteurs et amplis. Au niveau télévision, je n'ai pas encore vu un seul constructeur parler de hdmi 1.4a.

C'est clairement ce qui me gêne, une grande sortie de norme sans une concrétisation dans le matos et un discours très ambigu des marketeux.

On passe vers la 3d aujourd'hui et on a l'impression que tout se fait dans la précipitation sans cohérence dans la fabrication ni création d'un stock de contenu 3D suffisant pour la sortie. Alors que si on avait mis en avant le 4k dès maintenant, tout le monde était prêt (éditeurs avec leurs masters 4k qu'ils réalisent quasiment systématiquement pour leurs dernières sorties bluray), écrans etc.... J'ai vraiment l'impression qu'au niveau 3D on va un peu trop vite et que le premier groupe, qui attend la sortie de ce matériel, risque beaucoup de désillusion.

Et je sais que 50% des foyers français possèdent encore un tube cathodique donc l'envie/l'attente de changer le matos doit titiller pas mal de foyer, qui ont scruté les baisses régulières des écrans plats. Je souhaite juste qu'ils ne deviennent pas les pigeons de première génération mal fagoté de la 3D.

[PapaHD]

Personnelement, je pense que le hdmi 1.4 pour la 3d, c'est du pipo.
Si c'etais pas le cas pourquoi la PS3 va devenir compatible 3D grace a uns simple mise a jour ?
A ce que je sache jamais une mise a jour n'a transformé du hdmi 1.3 en hdmi 1.4 !
Et comme je le disais precedement, les constructeurs vont eviter de sortir des mise a jours logiciels pour rendre compatible le materiel actuel à la 3D.
Maintenant, le Blu-ray reste compatible, donc a chacun de peser le pour et le contre avant de se decider de changer son materiel.
Vous voulez pas de la 3D ? pas de probleme, changer rien !

[sebiorg]

Pour moi, une bonne évolution du bluray est:
- de sortir tous les films sur ce format, y compris les plus anciens, avec un bon travail de restauration sans usage de filtres DNR trop voyant, un bon travail sur la colorimétrie, tous les bonus en HD, et surtout, les bandes sonores dans notre langue également en HD. Avec si possible, le film sur 1 disque et l'autre disque réservé pour les bonus, pour que le film dispose de la place maximale avec de bons débits.
- développer le côté PureAudio des bluray audio qui commencent à arriver.
- sortir des versions 3d convaincantes en éliminant les sorties anaglyphes quelconques.(je ne suis pas contre la 3d, surtout si elle a été prévue d'origine, je suis plus réservé sur cette vague de vouloir convertir à la va-vite des productions 2D vers 3D.

Mais pour cela, il faudrait qu'au niveau des lecteurs, on sorte des machines fiables ne nécessitant pas sans arrêt des mises à jour, avec des possibilités multimédias évolués (comme la gestion d'images ou de vidéos stockés ailleurs par l'USB ou le wifi, sans aucune limitation de taille (pas toujours le cas pour les fichiers de plus de 4Go) et format (une petite harmonisation du DNLA serait un plus).
Au niveau des écrans, un vrai respect de la colorimétrie avec un spectre large, une vision large également (on retombe sec avec les écrans 3D LED). Et pour les lunettes, pas de sectarisme, c'est lourd leur système différent selon les marques, avec un coût pas négligeable (et pas très étudié avec des enfants), qui assombrit pas mal.

J'avoue avoir bien rigolé en voyant la dernière pub Panasonic pour leur plasma 3D (la référence a priori selon les tests) mais avec les images du bluray d'Avatar tout autour. On surfe sur l'image du film sorti en 3D au cinéma mais on précise en petit sur la pub qu'à ce jour le film n'est pas sorti en bluray 3D! Equipez-vous donc pour retrouver les sensations que vous avez pu aimer avec Avatar, mais attention le film que vous avez aimé n'est pas dispo dans le commerce dans ce format.

[sebiorg]

Personnelement, je pense que le hdmi 1.4 pour la 3d, c'est du pipo.
Si c'etais pas le cas pourquoi la PS3 va devenir compatible 3D grace a uns simple mise a jour ?
A ce que je sache jamais une mise a jour n'a transformé du hdmi 1.3 en hdmi 1.4 !

reponse sebiorg : Bien sûr que cela ne donnera pas exactement la même chose que du HDMI 1.4, mais la puissance de la puce à l'intérieur de la PS3 peut aider à gérer beaucoup de choses. Aussi il a été indiqué à plusieurs reprises que l'image 3D peut être géré par du HDMI 1.3 seulement (mais avec un bon cable tout de même), en revanche c'est la gestion simultanée de l'image et du son qui pose quelques problèmes de bande passante, donc le son devra être géré par une autre sortie que l'unique HDMI 1.3 présent sur la bécane.
La PS3 a donc la possibilité de diffuser les jeux en 3D, de nombreux tests assez concluant commencent à apparaître (même si certains testeurs ont eu des nausées avec la 3D), pour les films on verra si c'est bien du 1080p (et non i) qui sera géré en 3D quand les films en nombre sortiront.

PapaHD : "Et comme je le disais precedement, les constructeurs vont eviter de sortir des mise a jours logiciels pour rendre compatible le materiel actuel à la 3D."

Réponse Sebiorg : "Pas sur, cela reste à voir. Avoir le hdmi 1.4 simplifie le cablage. Tout dépend de la puce qui ce trouve à l'intérieur. Le cell de la PS3 peuvent être reprogrammer tel un DSP spécifique, en revanche dans les platines de salon, on est coincé par les caractéristiques fixes de la puce de départ. C'est pas pour rien qu'Anchor Bay sort de nouvelles puces pour la 3D capable de gérer les flux plus importants."

PapaHD : "Maintenant, le Blu-ray reste compatible, donc a chacun de peser le pour et le contre avant de se decider de changer son materiel."

réponse Sebiorg : "c'est clair, celui qui veut du Bluray uniquement n'a pas à prendre de matos orienté 3D et peut essayer de profiter de bonnes occases. De nombreux films n'ont pas besoin d'être transformés en 3D. Quand de nombreuses productions imaginées dès le départ dans une optique 3D seront en place, alors il pourra choisir.

PapaHD : Vous voulez pas de la 3D ? pas de probleme, changer rien !

Sebiorg : Qui a dit réellement dans les posts une allergie totale pour la 3D? Beaucoup trouvent qu'on en parle beaucoup mais qu'il n'y a guère de films vraiment 3D à se mettre sous la dent (d'ailleurs j'ai crée un topic spécifique sur ce sujet pour tenter de lister les prochaines sorties), de nombreuses personnes dénoncent les coûts en investissement pour des normes à peine standardisées, certains regrettent (moi inclus) que l'on cherche à convertir un peu tout et non à sortir de vraies productions 3D, il y a ceux qui sont malades physiologiquement avec la 3D, et il y a le problème des lunettes qui divisent sur le côté pratique et familliale. Mais j'ai vu beaucoup d'intérêt pour des retransmissions sportives 3D ( Formule 1 ou J.O, Tennis, Foot ou Rugby), les documentaires (Ah les racines et les ailes, Ushuaia, la terre vue du ciel et les nombreuses série de la BBC ou National géographique en 3D, ce serait top), quelques bons films avec une prise en compte de cet apport artistiques dans la conception de départ ( et non la postproduction). Tout ce contenu sur du matériel bien conçu (que l'on ne met pas à jour à chaque sortie de films importants) et abordable, on en veut de celle-là.

Donc à l'heure actuelle, difficile d'être enthousiaste pour cette 3D qui focalise tout le marketing, on aimerait déjà qu'ils nous soignent leurs sorties actuelles en bluray avec un Vf HD, des masters impec, des prix correctes (non artificiellement gonflés par des combos DVD+digital copy), la 3D étant la cerise sur le gâteau.

PS : j'ai du mal à mettre correctement les citations des uns et des autres et d'intégrer mes commentaires entre.

[zar]

D'accord avec toi Sebiorg,Le format n'est pas stable,il demande sans cesse des mises à jour,pour moi cela ne pose pas de problème,mais pour Monsieur tout le monde...
Et la fiabilité des lecteurs,mon Pioneer n'accepte plus qu'un Blu-Ray sur quatre,retour au SAV
Sans parler des éditions bâclées,tout cela pèse dans la balance...

[sebiorg]

Même ton Pioneer? Eh ben, moi qui croyait que cette marque était bien au-dessus des samsung et LG. C'est quel référence ton lecteur?

[Fredop]

Mais vous pensez pas que certain attendent justement l'arrivé de la 3D pour acheter un lecteur Blu-ray, tv et autre equipements compatibles ?

Vu les prix et le contexte économique du moment, j'en doute. D'ici 3 ans en revanche...

[Fredop]

Comme pour le DVD et les multiples éditions, le bluray n'échappe pas à la règle et c'est malheureusement ennuyeux de voir des sorties baclées pour cause de master imparfait et les mêmes bonus refourguées de DVD. Pour l'évolution du matos, j'ai déjà indiqué mes craintes et mes interrogations, je ne recommence pas.

Mais ça, c'est aux éditeurs qu'il faut le reprocher, pas au support lui même.