Remise en question de la qualité des éditions Blu-ray
-
- Messages : 1645
- Enregistré le : lun. déc. 29, 2008 9:02 pm
- Localisation : Alsace
Remise en question de la qualité des éditions Blu-ray
Bonsoir,
Après avoir lu l'interview de Xavier Niel et les réactions sur le forum des Numériques ici, je suis tombé sur un lien vers un article intéressant que je reproduis ci-après.
Une organisation britannique remet en question la qualité supérieure des films en Blu-Ray
En comparant la qualité des films des deux formats, l'organisation britannique Wich? conclu que presque la majorité des films offerts en version Blu-Ray n'offre souvent que peu d'avantages par rapport aux DVD. Pourtant, ils coûtent souvent jusqu'au double du prix des DVD.
Wich? a considéré 17 films vendus en commerce dans son étude comparative. Ils partagent tous la caractéristique d'avoir été conçu avant et après l'arrivée du format Blu-Ray, en 2006.
L'organisation affirme qu'un peu moins du tiers (5) offrait une qualité inégalée par rapport à leur version DVD. Les films se distinguant pour la qualité de leurs images (détails, couleurs, profondeur) sont Avatar, Casino Royale, Bons baisers de Russie, Le Magicien d'Oz et Zoulou.
Le quart des films Blu-Ray (4) - Gandhi, Grease, Matrix et Terminator 2 - proposait une «amélioration significative» par rapport à leur version DVD. Or, Wich? précise que cette amélioration est «surtout perceptible en raison de la piètre qualité des images des versions DVD et non pas à la qualité exceptionnelle des versions Blu-Ray».
Cependant, près de la moitié (8) des 17 films Blu-Ray n'offrait qu'une «amélioration marginale ou sans différence»: Matrix Reloaded, Die Hard, La Mort aux trousses, North by Northwest, Les gangs de New York, Maître à Bord, Les Incorruptibles, Le Lauréat et Ghostbusters. Wich? indique que dans certains cas, la qualité exceptionnelle des versions DVD explique l'absence de différence avec leur équivalent Blu-Ray. Dans d'autres cas, comme Ghostbusters, les deux versions ne sont pas de bonne qualité.
Selon l'organisation, la qualité des films varie surtout en fonction de celle du support original, ayant servi à convertir un film en Blu-Ray. Les meilleures versions Blu-Ray provenaient d'un transfert accompli à partir des négatifs des films, qui sont des supports de très haute qualité. Les films de piètre qualité avaient été convertis en Blu-Ray à partir d'une version de qualité standard de la source originale.
Pour s'assurer d'acheter un film Blu-Ray d'une qualité exceptionnelle, Wich? recommande ceux qui ont été produits après 2006, l'année du lancement du format Blu-Ray. Wich? détaille la différence entre un format DVD et Blu-Ray sur son site.
Source : http://techno.branchez-vous.com/actuali ... -wich.html
Après avoir lu l'interview de Xavier Niel et les réactions sur le forum des Numériques ici, je suis tombé sur un lien vers un article intéressant que je reproduis ci-après.
Une organisation britannique remet en question la qualité supérieure des films en Blu-Ray
En comparant la qualité des films des deux formats, l'organisation britannique Wich? conclu que presque la majorité des films offerts en version Blu-Ray n'offre souvent que peu d'avantages par rapport aux DVD. Pourtant, ils coûtent souvent jusqu'au double du prix des DVD.
Wich? a considéré 17 films vendus en commerce dans son étude comparative. Ils partagent tous la caractéristique d'avoir été conçu avant et après l'arrivée du format Blu-Ray, en 2006.
L'organisation affirme qu'un peu moins du tiers (5) offrait une qualité inégalée par rapport à leur version DVD. Les films se distinguant pour la qualité de leurs images (détails, couleurs, profondeur) sont Avatar, Casino Royale, Bons baisers de Russie, Le Magicien d'Oz et Zoulou.
Le quart des films Blu-Ray (4) - Gandhi, Grease, Matrix et Terminator 2 - proposait une «amélioration significative» par rapport à leur version DVD. Or, Wich? précise que cette amélioration est «surtout perceptible en raison de la piètre qualité des images des versions DVD et non pas à la qualité exceptionnelle des versions Blu-Ray».
Cependant, près de la moitié (8) des 17 films Blu-Ray n'offrait qu'une «amélioration marginale ou sans différence»: Matrix Reloaded, Die Hard, La Mort aux trousses, North by Northwest, Les gangs de New York, Maître à Bord, Les Incorruptibles, Le Lauréat et Ghostbusters. Wich? indique que dans certains cas, la qualité exceptionnelle des versions DVD explique l'absence de différence avec leur équivalent Blu-Ray. Dans d'autres cas, comme Ghostbusters, les deux versions ne sont pas de bonne qualité.
Selon l'organisation, la qualité des films varie surtout en fonction de celle du support original, ayant servi à convertir un film en Blu-Ray. Les meilleures versions Blu-Ray provenaient d'un transfert accompli à partir des négatifs des films, qui sont des supports de très haute qualité. Les films de piètre qualité avaient été convertis en Blu-Ray à partir d'une version de qualité standard de la source originale.
Pour s'assurer d'acheter un film Blu-Ray d'une qualité exceptionnelle, Wich? recommande ceux qui ont été produits après 2006, l'année du lancement du format Blu-Ray. Wich? détaille la différence entre un format DVD et Blu-Ray sur son site.
Source : http://techno.branchez-vous.com/actuali ... -wich.html
-
- Messages : 595
- Enregistré le : jeu. avr. 15, 2010 5:06 pm
Re: Remise en question de la qualité des éditions Blu-ray
C'est ce que l'on appele "lancer un pavé dans la marre" ![Exclamation :!:](./images/smilies/emoticoneperso_28.gif)
![Exclamation :!:](./images/smilies/emoticoneperso_28.gif)
-
- Messages : 2476
- Enregistré le : jeu. févr. 11, 2010 8:14 pm
Re: Remise en question de la qualité des éditions Blu-ray
On se demande bien dans quel intérêt...
Re: Remise en question de la qualité des éditions Blu-ray
_la majorité des films offerts en version Blu-Ray n'offre souvent que peu d'avantages par rapport aux DVD. Pourtant, ils coûtent souvent jusqu'au double du prix des DVD._
FAUX, ce wich dit n'importe quoi.
Dire qu'ils coutent le double ? non, les nouveautés dvd sont à 20 euros et bluray 25.
Je ne parle pas des combos ( y a les 2 ).
Peu d'avantages !!! du 1080p c'est autre chose que du dvd ( faites le test avec vos combos ). A moins que ce wich ai de la m.... dans les yeux.
Si cet organisme compare des vieux films, comme il le fait avec " la mort aux trousses " qu'il regarde " la traversée de paris ", mème en noir et blanc l'image bluray est largement plus belle que celle du dvd, plus lumineuse, plus détaillée et meilleure profondeur de champ.
Ce n'est pas l'apport de la HD qui est en cause, c'est le travail des éditeurs qui s'en foutent, suffit de regarder les 2 et 3 de millenium ( dvd et bluray ) on dirai de la vhs.
Le bluray comparé au dvd c'est un tournedos Rossini par rapport à un morceau de boeuf bouilli façon british.
FAUX, ce wich dit n'importe quoi.
Dire qu'ils coutent le double ? non, les nouveautés dvd sont à 20 euros et bluray 25.
Je ne parle pas des combos ( y a les 2 ).
Peu d'avantages !!! du 1080p c'est autre chose que du dvd ( faites le test avec vos combos ). A moins que ce wich ai de la m.... dans les yeux.
Si cet organisme compare des vieux films, comme il le fait avec " la mort aux trousses " qu'il regarde " la traversée de paris ", mème en noir et blanc l'image bluray est largement plus belle que celle du dvd, plus lumineuse, plus détaillée et meilleure profondeur de champ.
Ce n'est pas l'apport de la HD qui est en cause, c'est le travail des éditeurs qui s'en foutent, suffit de regarder les 2 et 3 de millenium ( dvd et bluray ) on dirai de la vhs.
Le bluray comparé au dvd c'est un tournedos Rossini par rapport à un morceau de boeuf bouilli façon british.
-
- Messages : 717
- Enregistré le : ven. oct. 31, 2008 1:07 pm
- Localisation : Ile de France
- Contact :
Re: Remise en question de la qualité des éditions Blu-ray
PapaHD a écrit :C'est ce que l'on appele "lancer un pavé dans la marre"
Mouais moi j'appelle ça plutôt parler pour ne rien dire
En gros "Bon ben il y a des éditions avec une image pourrie et des éditions avec une superbe image et beaucoup de chances de tomber sur une belle édition avec les dernières sorties Bluray"
![Wink :wink:](./images/smilies/emoticoneperso_19.gif)
Next !
-
- Messages : 984
- Enregistré le : dim. sept. 26, 2010 2:54 pm
- Localisation : 95
Re: Remise en question de la qualité des éditions Blu-ray
+1 sqbsqb30 a écrit :Dire qu'ils coutent le double ? non, les nouveautés dvd sont à 20 euros et bluray 25.
Je ne parle pas des combos ( y a les 2 ).
Peu d'avantages !!! du 1080p c'est autre chose que du dvd ( faites le test avec vos combos ). A moins que ce wich ai de la m.... dans les yeux.
Si cet organisme compare des vieux films, comme il le fait avec " la mort aux trousses " qu'il regarde " la traversée de paris ", mème en noir et blanc l'image bluray est largement plus belle que celle du dvd, plus lumineuse, plus détaillée et meilleure profondeur de champ.
Ce n'est pas l'apport de la HD qui est en cause, c'est le travail des éditeurs qui s'en foutent, suffit de regarder les 2 et 3 de millenium ( dvd et bluray ) on dirai de la vhs.
Le bluray comparé au dvd c'est un tournedos Rossini par rapport à un morceau de boeuf bouilli façon british.
![Wink :wink:](./images/smilies/emoticoneperso_19.gif)
C'est effectivement les éditeurs qui cherchent, à moindre coût, à revendre un produit estampillé HD sans avoir auparavant fait un bon nettoyage de fond en comble du master original. Certains films sont sortis à la hâte, tandis que d'autres éditeurs prennent leur temps pour sortir LA référence. Les consommateurs que nous sommes, commencent à râler de plus en plus sur la qualité des éditions, tendant à prouver à ces éditeurs font fausse route. On a déjà eu des ressorties film devant le tollé d'une qualité médiocre (Gladiator par exemple ou Universal, en catimini propose l'échange gratuit de l'ancienne version contre la nouvelle...je l'ai fait, ça prend 8 semaines, mais ils l'envoient) et il y a fort à parier que d'autres titres suivront...il y a là un autre bon moyen de revendre deux fois le même produit, surtout avec le demande persistante de la présence de pistes HD en VF, ce qui n'est pas encore le cas chez la plupart des éditeurs.
Quand on voit un film comme Baraka, que beaucoup n'ont jamais vu, et ne possèdent pas en blu-ray, ce film de 1992 à été restauré comme jamais, avec une remasterisation du négatif original en 8K, soit 8192 pixel sur la largeur d'image. 13 secondes de scan par image du film et le film en possède 150 000...30 Terabytes de données !!!
Le résultat est tout simplement incroyable. Pourquoi des gros mastodontes de studios comme Warner, Universal ou 20th Century Fox ne mettent pas les moyens pour faire de même, alors qu'ils les ont assurément les moyens ???
![Mad :x](./images/smilies/emoticoneperso_1.gif)
Parce que ça prend beaucoup de temps, et donc beaucoup d'argent !
Une question se pose aux fans de belles images que nous sommes...préférez vous attendre 2 ou 3 mois de plus pour avoir un blu-ray digne de ce nom, ou voulez-vous absolument avoir le film sur support "HD" le plus tôt possible au détriment d'une qualité d'image/son médiocre ???
Perso, je suis prêt à attendre quelques semines de plus pour avoir un truc maousse costaud qui m'en met plein la vue et les oreilles... Mais ce n'est qu'un avis somme toute bien personnel.
"You may say...i'm a dreamer...but i'm not the only one"
![Exclamation :!:](./images/smilies/emoticoneperso_28.gif)
Re: Remise en question de la qualité des éditions Blu-ray
_C'est ce que l'on appele "lancer un pavé dans la marre" _
C'est ce que l'on appele parler pour ne rien dire
la marre elle est gelée en ce moment. ![Laughing :lol:](./images/smilies/emoticoneperso_9.gif)
Papahd, si vous prenez à la lettre ce constat revenez vite au dvd, mais n'oubliez pas que certains dvd super mal encodés ne valent pas certaines vhs, alors la !!! que faire.![Laughing :lol:](./images/smilies/emoticoneperso_9.gif)
C'est ce que l'on appele parler pour ne rien dire
![Exclamation :!:](./images/smilies/emoticoneperso_28.gif)
![Laughing :lol:](./images/smilies/emoticoneperso_9.gif)
Papahd, si vous prenez à la lettre ce constat revenez vite au dvd, mais n'oubliez pas que certains dvd super mal encodés ne valent pas certaines vhs, alors la !!! que faire.
![Laughing :lol:](./images/smilies/emoticoneperso_9.gif)
Re: Remise en question de la qualité des éditions Blu-ray
Je suis entierement d'accord mais je ne pense pas qu'un studio comme warner puisse mettre du temps en plus et de l'argent pour transférer un film dans la qualité de Baraka, ils n'ont pas qu'un film a transférer !kschoice a écrit :+1 sqbsqb30 a écrit :Dire qu'ils coutent le double ? non, les nouveautés dvd sont à 20 euros et bluray 25.
Je ne parle pas des combos ( y a les 2 ).
Peu d'avantages !!! du 1080p c'est autre chose que du dvd ( faites le test avec vos combos ). A moins que ce wich ai de la m.... dans les yeux.
Si cet organisme compare des vieux films, comme il le fait avec " la mort aux trousses " qu'il regarde " la traversée de paris ", mème en noir et blanc l'image bluray est largement plus belle que celle du dvd, plus lumineuse, plus détaillée et meilleure profondeur de champ.
Ce n'est pas l'apport de la HD qui est en cause, c'est le travail des éditeurs qui s'en foutent, suffit de regarder les 2 et 3 de millenium ( dvd et bluray ) on dirai de la vhs.
Le bluray comparé au dvd c'est un tournedos Rossini par rapport à un morceau de boeuf bouilli façon british.![]()
C'est effectivement les éditeurs qui cherchent, à moindre coût, à revendre un produit estampillé HD sans avoir auparavant fait un bon nettoyage de fond en comble du master original. Certains films sont sortis à la hâte, tandis que d'autres éditeurs prennent leur temps pour sortir LA référence. Les consommateurs que nous sommes, commencent à râler de plus en plus sur la qualité des éditions, tendant à prouver à ces éditeurs font fausse route. On a déjà eu des ressorties film devant le tollé d'une qualité médiocre (Gladiator par exemple ou Universal, en catimini propose l'échange gratuit de l'ancienne version contre la nouvelle...je l'ai fait, ça prend 8 semaines, mais ils l'envoient) et il y a fort à parier que d'autres titres suivront...il y a là un autre bon moyen de revendre deux fois le même produit, surtout avec le demande persistante de la présence de pistes HD en VF, ce qui n'est pas encore le cas chez la plupart des éditeurs.
Quand on voit un film comme Baraka, que beaucoup n'ont jamais vu, et ne possèdent pas en blu-ray, ce film de 1992 à été restauré comme jamais, avec une remasterisation du négatif original en 8K, soit 8192 pixel sur la largeur d'image. 13 secondes de scan par image du film et le film en possède 150 000...30 Terabytes de données !!!
Le résultat est tout simplement incroyable. Pourquoi des gros mastodontes de studios comme Warner, Universal ou 20th Century Fox ne mettent pas les moyens pour faire de même, alors qu'ils les ont assurément les moyens ???![]()
Parce que ça prend beaucoup de temps, et donc beaucoup d'argent !
Une question se pose aux fans de belles images que nous sommes...préférez vous attendre 2 ou 3 mois de plus pour avoir un blu-ray digne de ce nom, ou voulez-vous absolument avoir le film sur support "HD" le plus tôt possible au détriment d'une qualité d'image/son médiocre ???
Perso, je suis prêt à attendre quelques semines de plus pour avoir un truc maousse costaud qui m'en met plein la vue et les oreilles... Mais ce n'est qu'un avis somme toute bien personnel.
"You may say...i'm a dreamer...but i'm not the only one"
Quand a l'article, je ne lui donne pas tout a fait tord, bien sur, la majorité des Blu ray sont au dessus du DVD mais il y en a ce n'est pas le cas (gang of new york, la guerre du feu, new york 97).
Un Blu ray moyen sera quand meme superieur à un DVD de trés bonne qualité sur nos écrans HD mais c'est limite quand meme, j'ai assez été déçu !
Y a aussi les premiers blu ray qui était top à leurs sorties mais qui aujourd'hui sont dépassés par la qualité des Blu ray d'aujourd'hui, tout comme les lecteurs, j'ai vue la différence entre la PS3 et mon premier lecteur BD, aujourd'hui encore, je vois cette différence avec les nouveaux lecteurs.
-
- Messages : 1645
- Enregistré le : lun. déc. 29, 2008 9:02 pm
- Localisation : Alsace
Re: Remise en question de la qualité des éditions Blu-ray
Bonjour,
Voici le lien vers le document original http://www.which.co.uk/technology/tv-an ... rsus-dvd-/
Je crois que l'organisme britannique Which? critique non pas le support Blu-ray, mais les éditeurs. C'est à rapprocher du sujet http://www.hdnumerique.com/forum/les-bl ... t5171.html où les acheteurs d'éditions HD donnent leur avis et évoquent leur déception au regard de la qualité du transfert proposé.
Voici le lien vers le document original http://www.which.co.uk/technology/tv-an ... rsus-dvd-/
Je crois que l'organisme britannique Which? critique non pas le support Blu-ray, mais les éditeurs. C'est à rapprocher du sujet http://www.hdnumerique.com/forum/les-bl ... t5171.html où les acheteurs d'éditions HD donnent leur avis et évoquent leur déception au regard de la qualité du transfert proposé.
-
- Messages : 984
- Enregistré le : dim. sept. 26, 2010 2:54 pm
- Localisation : 95
Re: Remise en question de la qualité des éditions Blu-ray
On est d'accord cher Maître, c'est sûr que les projets sont nombreux chez Warner, ce n'est pas pour rien que le studio est aujourd'hui un géant de l'industrie, mais on sait aujourd'hui qu'il est préférable d'avoir sur un support comme le Blu-ray, plutôt de la qualité, que de la quantité de titres disponibles. Warner se tient peut-être en haut de la liste des ventes avec sa ligne "Blu-line", mais c'est essentiellement des titres de fond de catalogue, qui bénéficient d'un transfert souvent médiocre, bien que supérieur au DVD. Ils en sont donc capables quand ils le veulent, mais ils choisissent soigneusement leurs titres pour les bichonner, et Warner a suffisamment de capitaux pour éditer des titres de qualité.maitre du capricorne a écrit :Je suis entierement d'accord mais je ne pense pas qu'un studio comme warner puisse mettre du temps en plus et de l'argent pour transférer un film dans la qualité de Baraka, ils n'ont pas qu'un film a transférer !
C'est le cas également pour la Fox, même Jeunet le déclare à propos de la récente édition, calamiteuse il faut bien l'avouer (même si encore une fois elle reste supérieure au DVD) de son film Alien Resurrection. On attendait quand même franchement mieux du dernier volet de la saga, même s'il n'est pas le tout meilleur. Seul les deux premiers bénéficient du label THX, au détriment du 3ème que Fincher renie pour des problèmes d'ingérence du studio dans son film, et de celui de Jeunet, qui lui aussi à eu maille à partir avec les grands pontes du studio (ce qui a définitivement guéri Jeunet d'une attirance pour les sirènes hollywoodiennes)
Quitte à investir de l'argent pour une édition Blu-ray, autant faire les choses bien dès le départ...Disney, aussi neu-neu soit-il, l'a bien compris et nous sort des pures merveilles techniques sur des films essentiellement pour enfants qui se foutent pourtant bien d'avoir une piste HD ou un label THX...(ma fille de 6 ans sera aussi satisfaite de voir Toy Story 3 en DVD qu'en Blu-ray). Cameron que l'on traite de businessman perfectionniste et de dépensier à outrance, a mis tout le monde d'accord avec le blu-ray d'Avatar, et il n'est pas beaucoup plus cher que certains autres titres bien moins définis.
Si on pouvait avoir la même chose sur tous les titres qui sortent, le support Blu-ray aurait décoller déjà depuis longtemps, et aurait atteint les hautes sphères de la technologie, sans compter les répercutions sur les ventes d'écrans HD, l'un n'allant pas sans l'autre.
Mais quand on a des éditeurs comme Studio Canal qui sort un DVD (Sleepy Hollow par exemple) de bonne qualité avec plein de bonus et une piste DTS alors que le Blu-ray est une horreur absolue et que la VF ne propose qu'une pauvre stéréo...franchement y'a pas foutage de gueule là
![Mad :x](./images/smilies/emoticoneperso_1.gif)
Re: Remise en question de la qualité des éditions Blu-ray
_Une organisation britannique remet en question la qualité supérieure des films en Blu-Ray_
Voila votre titre Laurent1234
tandancieux et oui et rien à voir maintenant avec ceci:
_Je crois que l'organisme britannique Which? critique non pas le support Blu-ray, mais les éditeurs. _
C'est plus du tout la mème chose.
Comme quoi ce n'est pas parce que des gens travaillent comme des dégueulasses pour ce faire du fric qu'un support doit etre mis en cause.
Question d'interpretation, c'est tout.
Voila votre titre Laurent1234
tandancieux et oui et rien à voir maintenant avec ceci:
_Je crois que l'organisme britannique Which? critique non pas le support Blu-ray, mais les éditeurs. _
C'est plus du tout la mème chose.
Comme quoi ce n'est pas parce que des gens travaillent comme des dégueulasses pour ce faire du fric qu'un support doit etre mis en cause.
Question d'interpretation, c'est tout.
-
- Messages : 1645
- Enregistré le : lun. déc. 29, 2008 9:02 pm
- Localisation : Alsace
Re: Remise en question de la qualité des éditions Blu-ray
Le titre du sujet est "Remise en question de la qualité des éditions Blu-ray".sqb30 a écrit :_Une organisation britannique remet en question la qualité supérieure des films en Blu-Ray_
Voila votre titre Laurent1234
tandancieux et oui et rien à voir maintenant avec ceci:
_Je crois que l'organisme britannique Which? critique non pas le support Blu-ray, mais les éditeurs. _
C'est plus du tout la mème chose.
Comme quoi ce n'est pas parce que des gens travaillent comme des dégueulasses pour ce faire du fric qu'un support doit etre mis en cause.
Question d'interpretation, c'est tout.
Avec le terme "édition", je mets sciemment l'accent sur l'éditeur qui n'a pas fait son travail correctement. Et que l'on ne vienne pas me dire que les propos tenus sont des inepties. En effet, sqb30, tu as toi-même été déçu par la trilogie Retour vers le futur en Blu-ray, cf http://www.hdnumerique.com/forum/post77060.html#p77060
Re: Remise en question de la qualité des éditions Blu-ray
kschoice, je suis entierement d'accord avec toi, surtout qu'on présente le blu ray comme étant un support du future.
On devrait avoir le meme travail pour tout les BD mais je n'y crois pas une seconde.
On devrait avoir le meme travail pour tout les BD mais je n'y crois pas une seconde.
Re: Remise en question de la qualité des éditions Blu-ray
_ tu as toi-même été déçu par la trilogie Retour vers le futur en Blu-ray_
J'ai quand mème bien précisé que c'était bien meilleur que le dvd ( les films ont plus de 25 ans faut pas l'oublier et le support HD n'est pas la cause ).
Le fait de dire que les éditeurs ( certains ) travaillent comme des cochons n'est pas nouveau et Wich nous apprend rien de plus.
J'ai quand mème bien précisé que c'était bien meilleur que le dvd ( les films ont plus de 25 ans faut pas l'oublier et le support HD n'est pas la cause ).
Le fait de dire que les éditeurs ( certains ) travaillent comme des cochons n'est pas nouveau et Wich nous apprend rien de plus.
-
- Messages : 984
- Enregistré le : dim. sept. 26, 2010 2:54 pm
- Localisation : 95
Re: Remise en question de la qualité des éditions Blu-ray
Perso, j'y crois, ça prendra du temps, mais les forums tels que celui où nous discutons prouvent que nous sommes nombreux à désirer un travail de qualité sur un support dit "HD"...sans pour autant que ce dernier devienne élitiste, je suis prêt à patienter quelques semaines de plus et à mettre quelques euros de ma poche pour avoir dès le départ une édition HD sans faille avec une version longue (quand celle-ci est dipo et à même eue le faveurs d'une ressortie cinéma ex: Le seigneur des anneaux) , et une piste HD sur la VF.maitre du capricorne a écrit :kschoice, je suis entierement d'accord avec toi, surtout qu'on présente le blu ray comme étant un support du future.
On devrait avoir le meme travail pour tout les BD mais je n'y crois pas une seconde.
Et si possible (s'il reste de la place sur la liste de papa Noël
![Laughing :lol:](./images/smilies/emoticoneperso_9.gif)
Il faudrait, pour cela, que nous les consommateurs, cessions de nous jeter comme des affamés sur des éditions simples, version courte sans bonus, alors qu'il est prévu dès le départ qu'une édition complète suivra quelques mois après
![Exclamation :!:](./images/smilies/emoticoneperso_28.gif)
J'adore Cameron, c'est pas le problème, et je suis un fan absolu de son travail depuis le début, mais des systèms marketing de ce genre jette un discrédit probant sur l'industrie HD, et prend, au passage, les con-sommateurs pour des abrutis manifestes.
Nous avons été pourtant nombreux à faire de la résistance pour les éditions "courtes" de Lord of the ring et d'Avatar...il y a même eu des appels au boycott pur et simple sur de nombreux forums....bilan, Avatar s'est retrouvé en tête des ventes (et même des pré-commandes) et détient toujours tous les records.
J'en suis heureux, j'adore ce film, mais tant qu'il y aura du monde pour acheter des éditions qu'on nous jette à la gueule comme on jetterait un os à un chien, le système perdurera
![Mad :x](./images/smilies/emoticoneperso_1.gif)
Prends un éditeur comme Wild Side Vidéo qui n'est pas aussi puissant que Warner...leurs films, des séries B d'horreur et films coréen du style Snipers (qui ne sont parfois même pas sortis en salles)...eh bien l'image est tout simplement superbe, sans aucun défaut, il y a du DTS HD Master Audio en VO comme en VF, et pourtant le film est très loin d'être un chef-doeuvre crois-moi
![Laughing :lol:](./images/smilies/emoticoneperso_9.gif)
Alors quand je vois un pur film comme Heat, tout juste au niveau de l'image, à la hauteur d'un bon DVD, sans piste HD en VF...j'ai envie recruter Zizou et Rocky Balboa comme mercenaires parce que franchement, y'a des coups de boules et bourre-pifs qui se perdent m'est avis
![Evil or Very Mad :evil:](./images/smilies/icon_evil.gif)