Votre dernier vu ?

[maitre du capricorne]

De rien !

Ce soir Super 8

Un trés bon moment, j'ai adorré même si on sais que les gamins ne risquent rien. J'ai bien aimé le style du film, il m'a rappelé les goonies façon SF.
Trés réussi.

Une image superbe mais une VF en retrait;

du trés bon avec un steelbook réussi !

[Natombi]

Même pas un gamin qui meurt??
Pfff pas marrant. Mais bon je me le regarderais demain soir.

[maitre du capricorne]

Hangover 2 : very bad trip 2

Bon, je me matte le 2eme aprés avoir détesté le 1er et au final, j'ai mieux accroché, j'ai surtout rit contrairement au premier et en grande partie grace au singe. C'est pas pour autant que je n'ai pas décroché au bout d'un moment, mais un peut mieux que le 1.

L'image est superbe, la vf et bonne sans etre extra. Un excellent steelbook en tout cas avec de trés beaux effets dorés.

Mon Beau père et Nous

Aprés un excellent 1 et un trés bon 2, ce 3eme opus est plutot médiocre. C'est le moins drole des 3, y a rien a garder.

Même l'image (pas mal du le 1, mauvaise sur le 2) n'est pas à la hauteur pour un film assez jeune.

[darth_critic]

J'ai vu le premier quart d'heure de Beau père 3... ça m'a fait un peu craindre le pire!
D'autant plus que j'avais été bien déçu par le 2, étant vraiment fan du 1! (J'adore Ben STiller... et DeNiro...et Owen Wilson...)
Je suis étonné de ce que tu dis sur Hang Over 1 et 2, j'ai trouvé le 1 vraiment drôle et très original dans sa structure, dans le sens ou c'est un film de flashbacks.... sans flashback!!! (enfin si il y en a un, mais pas comme on l'a d'habitude....) Alors que le 2 fait plus remake que suite, (aucune surprise, une légère surenchère et zéro crédibilité dans les situations (dèjà que le premier.....!!!!!)) Alors bien sûr ça continue à être drôle par moments! C'est pas un ratage complet du tout, mais c'est juste un peu inutile comme suite...

[maitre du capricorne]

le premier, je n'ai pas rit une seule fois, ici, j'ai rit pas mal, mais on finit par décrocher tellement c'est gros.

[Melkiok]

En cette période de fin d'année j'ai décidé de me faire une bonne plâtrée de film nostalgie que j'adore voir et revoir.

Je vais donc me faire l'intégrale des Rocky (coffret eu à Noël 2009 mais pas encore vu) et samedi soir j'ai commencé avec le premier :

Image : Franchement j'ai lu beaucoup de critiques négatives et je ne les trouve pas totalement justifiée alors certes la définition est assez douce dans l'ensemble mais je trouve la copie plutôt propre. Ceux qui se plaignent de grain outrancier devraient je pense revoir leurs réglages TV (mode dynamique au hasard ) ! Bref on est loin des standard actuel mais cela reste tout à fait honnête je trouve.

Son : Vu en VO ==> Bande son assez discrète dans l'ensemble sauf évidement lors des passages musicaux de Bill Conti qui provoquent toujours ce petit lot de frisson. Par contre pendant le combat final j'ai trouvé bizarre l'intégration des voix d'Apollo et de Rocky (pas du tout intégrée dans l'ensemble sonore mais comme à part provenant directement du studio d'enregistrement de post synchro).

[Natombi]

Super 8

Fort bien apprécié le film. On ressent effectivement la main de Spielberg derrière le film et la réalisation.
Maintenant je ne comprend vraiment pas comment les américain (ou anglophone en général) peuvent suivre tout les dialogues. Parfois je trouve cela un peu faiblard.
Autre gène, qui est peut être fait exprès, c'est parfois des taches ou des lignes bleues qui apparaissent à l'écran.

Mais agréable soirée.

[darth_critic]

Vu les Rockys il y a quelques mois, et franchement toujours le même plaisir, même si certains ont pas mal vieilli! Le premier et le dernier sont vraiment très chouettes! J'ai vu que le prix du coffret a beaucoup baissé, perso pour les fans de Stallone c'est un must!
Et je suis d'accord, les tests ont été pas mal sévères avec un film de 1976 à petit budget*... Je trouve le Blu-Ray très honorable.

*l'âge n'explique en effet pas tout, un film gros budget des années 60 aura une image plus définie bien souvent qu'un film low budget, tourné en décors naturels dans les années 70 comme Rocky...

[Melkiok]

Vu les Rockys il y a quelques mois, et franchement toujours le même plaisir, même si certains ont pas mal vieilli! Le premier et le dernier sont vraiment très chouettes! J'ai vu que le prix du coffret a beaucoup baissé, perso pour les fans de Stallone c'est un must!
Et je suis d'accord, les tests ont été pas mal sévères avec un film de 1976 à petit budget*... Je trouve le Blu-Ray très honorable.

*l'âge n'explique en effet pas tout, un film gros budget des années 60 aura une image plus définie bien souvent qu'un film low budget, tourné en décors naturels dans les années 70 comme Rocky...

Le 1 est sympa en effet mais bon ça manque de punch dans le combat final je trouve .

Les grosses bastons et la testostérone à gogo des épisodes suivants ont plus ma faveur

[maitre du capricorne]

Pour moi, c'est l'une des plus mauvaise images en Blu ray, quelque soit la raison, l'image n'est absoluement pas acceptable pour moi (je l'ai resorti hier pour revoir ça aprés le commentaire). C'est un peut comme 28 jours plus tard, l'image est dégueulasse et non HD malgrés qu'on ne peut pas avoir mieux, j'estime que l'image est indigne du support.

Vue : The WILD

Un top image, c'est dingue la précision que ce film d'animation dégage.

Dommage juste que le film soit si nul.

Les looney tunes volume 1

50 Courts métrages dans une qualité exceptionnelle. Il reste quelques défauts mais les couleurs, les contrastres et la précision est la.

Dommage qu'il n'y a pas de VF parce qu'il y a pas mal de dialogues (sous titres fr quand même) alors que sur tom et Jerry trés peut dialogué, la VF est présente.

le coffret est splendide : un coffret aimanté genrre harry potter prestige, avec dedans un verre à liqueur (cassé chez moi) une plaque aimantée, une lithographie et un Superbe Digibook genrre Clone wars.

[Natombi]

Very Bad Trip 2

Bien plus apprécié ce second volet que le premier. Toujours aussi loufoque mais bien plus marrant que le 1.
Autant le 1 je le regarderais encore mais avec un peu de lassitude autant celui-ci avec beaucoup de plaisir.

Concernant l’image, je l'ai trouver plutôt belle avec un léger grain mais bon ça passe parfaitement.
La VO est bien plus compréhensible que sur Super 8.

[darth_critic]

Pour moi, c'est l'une des plus mauvaise images en Blu ray, quelque soit la raison, l'image n'est absoluement pas acceptable pour moi (je l'ai resorti hier pour revoir ça aprés le commentaire). C'est un peut comme 28 jours plus tard, l'image est dégueulasse et non HD malgrés qu'on ne peut pas avoir mieux, j'estime que l'image est indigne du support.

28 jours plus tard c'est 90% du DV!!!! Alors effectivement fallait-il le sortir en Blu-Ray? Comme "les numériques" je pense que oui, car c'est une oeuvre qui a été conçue comme ça, et vu que ça a été kinescopé, le rendu est différent malgré tout du SD.
Cela dit, je trouve que ce serait honnête de mettre un avis du genre: "L'image du film est fidèle au format d'origine et aux désirs du réalisateurs et présente des caractéristiques de grain et de définition pouvant "surprendre" les aficionados du HD super-piqué". Mais je ne crois pas que ça arrivera!!!
Récemment j'ai vu les Neiges du Kilimandjaro en salle, et dès les premieres scènes j'ai été très déçu par une image granuleuse sans aucun piqué, je ne sais pas si c'est du HDcam, ou du 16mm, mais c'était pas top... Je suis resté évidemment et j'ai bien fait, le film est excellent! Je me demande néanmoins à quoi ressemblera le Blu-Ray s'il sort...

J'ai quand même l'impression que le Blu-Ray commence à formater notre regard et que l'on n'est moins capable de regarder un film autrement que hyper-défini!
Je trouve ça un peu triste de "jeter aux orties" le Blu-Ray de Rocky et encenser "The Wild" tout en se lamentant que le film est nul... Drôle de paradoxe... Avec la VHS on n'avait pas ce problème seule la qualité du film comptait et on savait qu'un Rocky ou un Taxi Driver, n'avait pas le même rendu qu'un Ben Hur, et on acceptait ces différences, tout comme on les accepte, je crois, au cinéma!
Aujourd'hui on dégomme des films pour un fantasme d'image qui n'a jamais existé (Rocky, French Connection, 28 jours plus tard...), et en même temps certaines éditions sont décevantes à juste titre (Dr Jivago, Danse avec les loups...).
C'est là je pense que les sites spécialisés comme celui-ci, ou les magazines comme les années lasers ont un vrai rôle éducatif à jouer. Malheureusement ils sont souvent un peu juste techniquement (a chaque fois que je lis que "le générique fait un peu peur, mais apres ça va" je me dis qu'ils ne savent décidément pas comment sont fait les films...
Par moment ils défendent aussi le grain d'un film qui à l'époque n'en avait pas tant.... Il faut bien savoir que le Master d'un film dépend de la copie d'où l'on part. Si c'est le négatif original (rare) ça peut-être tout bon, si c'est une copie 2ème ou 3 ème génération, le piqué ne sera jamais au top... Et si le film a été tourné avec une pellicule plus sensible, plus granuleuse, ou de qualité moindre, bah il n'y aura pas de miracle... Si c'est un film a effet spéciaux, il y a plusieurs générations et forcément c'est plus compliqué (Ils ont dû refaire toutes les transitions des premiers Star Wars pour que "ça colle"). Souvent dans les films anciens, des qu'il y avait un effet, une transition, un fondu, un freeze ou quoi, on sentait la texture de l'image changer, devenir moins précise, plus granuleuse! On pouvait anticiper l'effet! Si le film était fauché, la texture changeait pendant le plan, s'ils avaient des sous, le plan entier et le suivant changeaient, ça se voyait moins... Les génériques surimprimés étant comme des effets, leur définition est moindre, regardez le début du pont de la rivière Kwai, tout à coup ça devient HD! A moins de retrouver le négatif original des plans qui ont servi au générique, et de refaire celui-ci, ça ne changera jamais. En même temps si on change ça maintenant (à la Lucas) on nie le film en tant qu'Oeuvre finie.
Peut-être que Godard avait raison lorsqu'il disait que le cinéma est un art incomplet qui vieilli mal, "la preuve on dit: je suis allé voir un vieux film, mais on ne dit jamais: J'ai lu un vieux livre"....

[max91]

Pour 28 jours plus tard, c'est vrai que la première fois ça choque. Mais finalement, quand tu regarde bien, ça donne un bon effet au film et la VO en DTS HD MA est pas mauvaise du tout. En tout cas, un très bon film. Vivement 28 mois plus tard après 28 semaines plus tard de bonne facture.

[Melkiok]

Pour moi, c'est l'une des plus mauvaise images en Blu ray, quelque soit la raison, l'image n'est absoluement pas acceptable pour moi (je l'ai resorti hier pour revoir ça aprés le commentaire). C'est un peut comme 28 jours plus tard, l'image est dégueulasse et non HD malgrés qu'on ne peut pas avoir mieux, j'estime que l'image est indigne du support.

Je ne suis pas partisan des polémiques mais je ne vois absolument pas comment on peut qualifier l'image de Rocky de 'Dégueulasse' lol. Décevante à la rigueur...

Pas assez de piqué oui effectivement, une image trop douce sans aucun doute mais la précision et le contraste accru sont quand même bien là par rapport au DVD.

Enfin bref tout ça pour dire que je ne me suis pas arrêté toutes les 2 min pendant le film en me disant 'Qu'est ce que c'est moche' et que j'ai simplement apprécié le film .

[maitre du capricorne]

Je ne vous oblige pas à etre de mon avis, pour moi elle est dégueulasse et je suis sur que ça pouvait être mieux si le studio s'en donnait la peine.
J'ai eu du mal à le regarder. Surtout que je n'aime pas le 1er Rocky donc ça n'aide pas.
28 jours plus tard a une image dégueulasse et meme si on ne peut avoir mieux à cause des conditions de tournage, il ne vaut pas 8 ou 10/10 mais pas plus que 3 sur 10 en qualité d'image.
Quand je qualifie une qualité d'image, je ne m'intérresse qu'au plaisir et au resenti que j'ai eu, la seule chose qui compte pour moi quand je regarde un film. Je sait trés bien prendre en compte le genrre du film (fighter par exemple qui n'a pas une image parfaite mais qui va trés bien au film) ou l'année (étant plus déçu devant xmen le commencement que devant taxi driver) et ça sutout par le fait que les films enciens, je les ais vues dans une plus mauvaise qualité en DVD.

J'ai du coup été déçu par jurassic Park qui, avec le DVD, rendait les effets spéciaux au meme niveau que l'image filmé, ce qui n'est pas du tout le cas avec le Blu ray. Pareil avec Star Wars ! quand à Rocky, je n'ai pas trouvé l'image mieux que le DVD (lors de mon dernier visionnage sur ecran sd bien sur), meme au contraire !

Vue hier : Run : Bitch ! Run !

Film sans interet mais qui pourtant fait du bien à voir étant amateur du genrre. Film trés sexe et trés violent, qui fait trés amateur, c'est drôle.

L'image, c'est à ce demander si c'est pas filmer avec un vulgaire camescope ! y a aucun piquer, j'ai une meilleur image en filmant avec mon apn.

Son Stéréo HD, dommage pour un tel film.