kschoice a écrit :J'ai déjà eu du matos Philips et je m'en suis séparé. Leur traitement d'image, la dénature plus que ça ne l'améliore en fait...On perd la texture cinéma pour avoir un effet vidéo numérique, pour moi insupportable. C'est super net, ça oui...trop net peut-être, ce qui laisse apparaître le problème de cadencement image qui est de 24 im/sec. Avec l'avènement de la HD tous les "défauts" d'une image cinéma réapparaissent à l'écran avec les traitements vidéos made in Philips. C'était déjà le cas sur les cathodiques Philips (j'avais eu un mastodonte de 40 kgs, un 82 cm 16/9ème 100 htz avec le PixelPlus de l'époque, le gars avait des étoiles dans les yeux quand il me l'a vendu, que j'ai finalement rapporté en magasin après avoir fait un test désastreux avec Le seigneur des anneaux et Matrix), c'est encore plus probants avec les écrans plats.
Sans compter que ces écrans sont optimisés full HD 1080p, et que pour la télévision, il s'agit pour les programmes HD de 1080i, ce qui génère des vilaines traces sur la plupart des mouvements trop rapides, les écrans doivent faire des calculs de conversions énormes qui ne sont pas encore tout à fait au point.
Ton matériel fonctionne, c'est juste que Philips propose trop d'améliorations d'image qui en révèlent en fait toutes les limites et restrictions technologiques.
Depuis cette mauvaise expérience...plus de Philips chez moi
oh oui mon dieu quel horreur une image synthetique, tres numerisée a vomir !!!!
le probleme c'est que beaucoup de personne aime cette image numerique type led de nos jours !!!moi je ne peu pas beurkkkk