News : Le Blu-Ray est en progression mais ce n'est pas suffi

[admin173]

Screen Digest vient de publier les résultats d’une étude portant son intérêt sur le marché vidéo à l’échelle internationale. Et si le Blu-Ray Disc est en pleine phase de progression, il semble que le format haute définition ne soit pas suffisant pour répondre au déclin du DVD sur ce marché.
En 2008, les consommateurs ont dépensé à l’échelle internationale 26.4 milliards de dollars en vidéo avec environ 2/3 des dépenses représentées par le format DVD. Cela représente une baisse de 3.6% par rapport à l’année 2007.
Le format Blu-Ray a été annoncé par l’industrie comme pouvant répondre au déclin progressif du DVD. 482 millions de dollars ont été dépensés l'an dernier en disques Blu-Ray à l'échelle mondiale. Mais la guerre des formats opposant le Blu-Ray au HD-DVD encore effective l’an dernier, n’a pas permis à la haute définition de bénéficier d’une politique marketing unifiée et donc pertinente pour séduire les consommateurs. Ajouté au contexte économique défavorable et à la disponibilité des films via téléchargement (pirates ou non), la progression des ventes de Blu-Ray Disc n’est donc pas jugée suffisante pour imposer un contrepoids au manque d’équilibre des recettes.
Les prédictions de Screen Digest sont donc claires pour 2009 : « Nous nous attendons à ce que le Blu-Ray représente cette année 6.9% des dépenses video à l’échelle internationale, en supposant qu'il y ait une forte activité promotionnelle. Néanmoins, malgré l’intérêt des consommateurs accordé à la haute définition et aux supports matérialisés, l'actuel climat économique difficile signifie que nous ne nous attendons pas à ce que le Blu-Ray n’entraîne ne serait-ce qu’une croissance minime dans le secteur de la vidéo grand public, et cela jusqu'en 2010 ».
Voilà qui est dit ! http://www.hdnumerique.com/actualite/ar ... -2009.html

[nodirt]

Du moment qu'il progresse. Le reste n'attend que la baisse de la PS3 à Noël et l'arrivée des lecteurs Blu Ray chinois à 99€ pour Noël aussi.

[Elandyll]

Bien qu'en progression et que je pense qu'il va naturellement prendre sa place en progressivemeent remplacant le DVD dans une certaine mesure, je ne pense pas non plus que le BR va completement annuler l'erosion des ventes de DVD.
Le fait est que le telechargement et streaming augmentent et grignotent de la part de marche, meme s'il est probablement comdamne a rester minoritaire dans le futur proche pour des raisons techniques et autres (comme le besoin pour beaucoup de "posseder" un support physique quand on paye de $15 a $20 par film).

La foison de divers mediums avec lesquels regarder ses videos favorite explique aussi cela:
Satellite/ cable avec DVR
Medias portables (Ipod...)
Telephones
Media Center
Netflix/ Blockbuster
Video Store sur consoles (360/ PS3)
Hulu
Vudu
Amazon Unbox
Apple TV

etc.

Ceci dit, la prediction de Screen Digest est aussi a relativiser.
D'apres engadgethd, ils avaient predit que la guerre Blu Ray / HD DVD allait continuer pendant des annees 1 ou 2 mois avant que Warner ne decide d'aller vers le Blu Ray et d'entrainer la fin de cette meme gueguerre.
Donc .. a prendre comme une autre de ces "predicitons eclairees"

[bountyboy]

Pour ma part je ne vois pas comment le blu ray pourrait connaitre une croissance continue et marquante avec les campagnes marketing que l'on a eu jusqu'à aujourd'hui... Quand au prix, on en revient toujours au même! il va falloir au bout d'un moment songer à baisser le prix des films en sorties nouveautés, mais aussi en films fond de catalogue... Bref, je crois que la news parle d'elle même, le blu ray a encore du chemin a faire pour prétendre être le successeur du dvd.

[Patton]

Pour ma part je ne vois pas comment le blu ray pourrait connaitre une croissance continue et marquante avec les campagnes marketing que l'on a eu jusqu'à aujourd'hui... Quand au prix, on en revient toujours au même! il va falloir au bout d'un moment songer à baisser le prix des films en sorties nouveautés, mais aussi en films fond de catalogue... Bref, je crois que la news parle d'elle même, le blu ray a encore du chemin a faire pour prétendre être le successeur du dvd.

Que valent les campagnes de marketing et la pub quand le plus important n’est pas la.
C.-à-d, un parc d’écran HD conséquent. Ca commence tout juste à se développer tout comme la HD grand public. Il y a encore de la place pour de la croissance et de la progression. Le marché mondial est loin d’avoir plafonné.
Le BD ne sera pas l’ultime redresseur de marge, mais il est pour le moment le joueur le plus (le seul?)important dans cette catégorie.
Dans un marché fragmenté tous les joueurs ont leurs importances.
Pour ma part je n’ai jamais cru (ou si peu) que le BD serait le remplaçant du DVD, mais bien qu’il irait chercher un % grandissant d’année en année sur celui-ci, et dans le nouveau marché de la vidéo en général. ( VOD-DVD-BD-)

[bountyboy]

Je ne connais pas les chiffres mais je suis sûr que la croissance des TV HD ou compatible HD est plus importante que celle du blu ray! Je crois qu'il ne faudrai pas ce cacher derriere cet argument là pour justifier la croissance môle du blu ray.
Pour moi le problème est le prix mais aussi le marketing. Le blu ray n'est pas asssez vu et expliqué sur ce qu'il peu apporter. il lui manque une image. Pire, sur malheureusement beaucoup d'éditions le blu ray ce tire lui même une balle dans le pied quand on voit soit des pistes audio SD, soit une image qui ne vaut guerre plus qu'un bon dvd.
Dernier problème pour moi aussi, le coeur du marché des téléviseurs qui ce situe entre 32 et 37 pouces. Est ce que là aussi les avancés du blu ray ne sont pas bridés par la diagonales des écrans?

Plus un écran est grand, plus le blu ray marque sa différence avec le dvd.

Voila pour moi beaucoup d'éléments qui mine de rien ne rendrons pas la vie facile au blu ray à mon sens.

[Spacewolf1]

Je suis d'accord sur le fait que l'argument des TV HD n'est pas vraiment valable : sur le marché il n'y a pour ainsi dire plus QUE des TV HD (en 26" et plus), dès que le consommateur change sa TV, il a pas le choix. Bon, il faut encore que le consommateur ait les moyens de changer de TV (et vu la crise c'est loin d'être une priorité pour la majorité).

Le BR n'a que peu de problème (mais quel problème !!!) : pour voir une différence avec le DVD il faut changer tout l'équipement : lecteur, TV et ampli. A l'époque du DVD il suffisait juste de remplacer le magnéto VHS par un lecteur DVD et pouf, on avait tout de suite une différence à l'oeil et à l'oreille. Mais pour le passage DVD --> BR, l'investissement global est bien plus important.

[jon1138]

le consommateur at-il conscience qu'il achète un écran HD ? car j'entends surtout les gens dire "j'ai acheté un écran plat" mais peu parlent "d'écrans HD". Le grand Public ne sait tout simplement pas qu'est la HD ! voire, il s'en fout royalement, tellement il a des problèmes bien plus importants que de savoir si le film sera meilleur avec des pixels en plus...

[franmart]

ce qu'il faut voir aussi dans l'achat d'un ecran plat, c'est que beaucoup considerent cette achat comme " a la mode" , il faut l'avoir, c'est plus design alors que sa fonction premiere a savoir etre un téléviseur HD est fait pour ça, petite anecdote, j'ai fait l'aquisition d'un modele sony 46Z4500 dans le magasin boulanger, je suis venu dans ce magasin en sachant ce que je voulais, pour le vendeur, c'est facile mais la le type voyant que j'achete en premier lieu un ecran hd, pourquoi ne me propose il pas un lecteur blu ray sachant que j'achete une bete de competition????, ca lui coute quoi de le proposer, a l'heure actuel, c'est le seule moyen de pouvoir beneficier de toute les capacités du téléviseur a savoir le 1080p/24.

c'est la ou je veux en venir, si deja les magasins specialisés ne le propose pas, c'est pas avec le peux de pub qu'ils passent que les gens seront mieux informer sur ce support!

[Patton]

Je parlais du parc d’écran mais aussi de la HD grand public.
J’ai des gens de mon entourage qui ont des écrans HD mais qui sont connectés en analogique, voyant plus l’aspect design que l’aspect technique.
Oui les écrans prennent de plus en plus de place, mais la HD demeure pour bcp un truc pas clair. (Oh le jeu de mot involontaire) Plusieurs n’y passeront que lorsque que la SD sera définitivement une époque révolue.
Le BD s’adresse encore à une base plus ou moins early

Sans oublier tout le bazar technique avec qui les clients doivent se familiariser. Les connections internet pour mise à jour des micrologiciels. C’est quoi ca???? Dirait ma tante pauline.
Comme j’ai déjà dit. Déjà pour certain c’était limite avec un lecteur DVD. Aujourd’hui les gens n’ont plus le choix de se garder à jour dans le domaine. Et c’est peut-être ca le problème.
Tout cela n’est pas d’usage facile pour un néophyte.

[Elandyll]

Un test interessant serait (si c'etait possible hehe) de verifgier qui regarde actuellement de la HD sur leur ecran "HD". Ca me rappelle mes beaux parents il y a environ trois ans qui avaient claironne "on a un Ecran HD et le satelllite en HD!".

Je suis alle voir ca (c'etait avant que nous nous equipions nous memes en mars 2008), et l'ecran etait tres sympa (Un CRT Sony de 40" HD, un des premiers 1080i), mais l'image n'en jetai pas plus que ca.
ayant un doute, je verifie le mode info avec la telecommande: 480p. DOH.

Je regarde les connections faites par le gars de la compagnie satellite, et il avait branche le decodeur en composite le lourd.
Je rebranche ca en composantes YUV (c'etait avant l'avenement du HDMI), et hop, 1080i!
Les beaux parents n'en revenaient pas de la difference de qualite image, mais pour eux, avant que je leur montre, c'etait du HD, parceque le vendeur le leur avait dit et que c'etait marque sur le TV ...

[laurent1234]

Bonsoir,

Elandyll, je suis entièrement d'accord avec ton exemple. Chez nous, en France, j'ai vécu la même chose. J'aide souvent des membres de ma famille à installer un nouveau téléviseur HD et souvent les gens croient voir de la HD, alors qu'il ne s'agit que de la TNT SD ! En effet, la différence entre l'image du tuner ATV et celle du tuner DTV est suffisamment significative : la définition de l'image est déjà considérablement meilleure.

Un mot aussi sur les lecteurs Blu-ray : ils sont toujours livrés avec un cordon vidéo composite. Pour moi, ce serait un début d'explication au phénomène des personnes affirmant ne constater que peu de différence entre leur ancien lecteur de DVD et leur nouveau lecteur Blu-ray. A mon humble avis, c'est un non sens et un cordon HDMI devrait être fourni avec tous les lecteurs Blu-ray, au même titre qu'un cordon Péritel était livré avec le magnétoscope et le lecteur DVD. En effet, les gens, en particulier ceux qui n'y connaissent pas grand chose, vont généralement utiliser la connectique fournie.

[Spacewolf1]

Ca rejoins un peu ce que je disais : il faut rééquiper toute la chaîne (de la source au diffuseur) pour avoir la HD. Or pour la plupart des gens, dès qu'ils ont un seul élément dit HD, hop c'est bon. Quand on voit que déjà c'est pas évident de faire comprendre au gens que c'est pas parce qu'on est branché en péritel qu'on est en RGB...

Après il y a également le bordel des normes (je ne parle pas que des profil du BR, mais de l'ensemble avec les 720p/1080i/1080p/1080p24, YUV, HDMI 1.0/1.1/1.2/1.3/1.3a...) qui on fait que le grand public s'en est désintéressé car trop compliqué.

[franmart]

toshiba en son temps livrait des cordons hdmi dans leurs cartons pour le hd dvd, c'est deja ça!

[Elandyll]

Le BR Sylvania que je viens d'acheter etait bien livre avec un cordon HDMI

On aimerait que ca soit la norme plutot que l'exception (ou au moins que le vendeur sache ce dont il parle et conseille l'achat d'un HDMI, ou n'essaye pas d'arnaquer en insistant qu'un cordon HDMI de 1m a $50 minimum est essentiel)...