Choix LCD : samsung B551, Sony 4500, 5500 ou Panasonic ???!

[ccaro2]

Voilà j'ai tenté de résumer dans mon titre mon dilemme.

Quelques explications pour être la plus claire possible :

- je cherche à remplacer un vieux cathodique quintrix de panasonic qui s'éteint, s'allume tout seul, bref : en fin de vie.

- je n'ai pas un immense budget (partie sur 400e max je peux monter à 520, max 550env.)

- je peux acheter sur cdiscount (deja cliente) mais vu la taille, le sav, etc, j'aime autant passer par planet saturn, darty, ou carrefour etc (sur LYON).

- je souhaite un 82'. 32pouces.

- Je souhaite si possible plutôt du 1080p / HD TV. pas forcément 100hz.

- utilisation : tv (tnt sd, hd) je suis sur lyon point de vue réception tnt/ ok. et jai une antenne portative qui marche bien, dans mon appart (pour internet l'immeuble est câblé numéricable).

- je ne suis pas H24 devant ma télé MAIS j'aimerai faire un bon choix / investissement.

- plutôt perfectionniste, j'ai épluché 5000 avis sur le net, plus les dossiers de cet excellent site (merci bluefrog entre autres !! que de BONS détails et explications techniques, voire chimiques, etc, ici, c'est rare, et c'est précis, simple, c'est ce qu'il faut).

- j'ai , à force de magasins, discussions vendeurs, confrontations modèles, forums web... reperé :

- samsung (B450, B530, B551)
- panasonic (viera tx..etc, en 32')
- Sony (bravia 4500, 5500)
-philips (peur de soucis firmware entre autre a cause de nx avis sur le 403h)

quel est (selon vous) le meilleur rapport qualité prix ? sachant que je tiens essentiellement au HD (pour l'évolutivité) 1080p, 24p, 3 ou 4 hdmi. je suis à environ 2m de la télé.

- qu'apporterait vraiment pour moi le 100hz (sachant que sans , le b551 semble s'en tirer pas mal; cf. test fnac).

est ce que ca vaut le coup de monter encore mon pauvre budget (aie aie aie) pour aller vers sony ou panasonic sur ces modèles cités, la différence sera t elle si flagrante niv qualité ?)
en magasin , sony me parait meilleur (sur des blueray tournant mais aussi sur source tnt!)
on m a vanté les dalles ips de panasonic, mais samsung semble pôur moins cher etre bien meilleur que ce que j'aurai cru, donc je penchais un peu vers le B551.


Merci en esperant avoir eté claire et suffisamment précise. (comme cest souvent ce qui est redemandé ici) jajoute que ce sera 50% tnt tv, 30% films (dvd simples pr l 'instant) et 20% autre (photos surtout et pc relié parfois). et console (psone, wii, mais peu).

caroline.

[franmart]

chere caroline, selon moi et vu l'utilisation que tu va en avoir, le mieux etant de chosir une marque reconnu et fiable comme sony ou encore panasonic, je sais de quoi je parle, j'ai assez galerer avec samsung........ le modele chez sony, le 4500 est un excelent televiseur, c'est un modele lcd, apres dans cette taille d'ecran tu trouve du pana mais en lcd, alors qu'ils sont meilleurs en plasma mais a cette taille, le plasma n'existe pas mais au vu de tes envies, un lcd sera plus judicieux, etant donner que je possede un modele 200hz, oui, le 100 hz apporte plus de fluidité et un meilleur piqué de l'image, c'est certain, et si dans ton budget, tu arrivait a choisir un modele contenant ce systeme, n'hesite pas.

[laurent1234]

Bonsoir Caroline,

Pour en revenir à tes interrogations, je constate que tu utilises encore majoritairement des sources SD (DVD, consoles PSone et Wii). Je te conseille donc plutôt un téléviseur labellisé HDTV. De fait, il est préférable d'éviter les téléviseurs HDTV 1080p avec des sources SD pour une raison simple à comprendre.
Si l'on part de la résolution d'un DVD 720 x 576 = 414720 pixels, puis qu'on la compare à la résolution d'une HDTV 1366 x 768 = 1049088 pixels et à celle d'une HDTV 1080p 1920 x 1080 = 2073600 pixels, on obtient un rapport respectif de 2,5 et 5. Cela signifie que l'image du DVD est agrandie 2,5 fois sur un écran HDTV et 5 fois sur un écran HDTV 1080p. Cela implique que les imperfections de la source SD sont également agrandis. Il vaut donc mieux visionner cette source SD sur un téléviseur HDTV où les défauts éventuels ne seront agrandis que 2,5 fois.

Si je me réfère à ton budget initial de 400 €, le téléviseur Toshiba 32AV625D aurait très bien pu convenir pour son rapport qualité/prix. Commercialisé à 399 €, ses performances audio/vidéo sont plus que correctes et les retours d'acheteurs sont positifs, cf http://www.hdnumerique.com/forum/post49527.html#p49527

S'agissant des marques et modèles que tu as retenus, ton choix pourrait se porter sur les téléviseurs suivants :
Samsung LE-32B450
Panasonic TX-LF32X10 ou TX-LF32X15 (version 100 Hz)
Sony KDL-32V4500
Philips 32PFL5404H

Avis personnel : de près, le rendu SD de Philips est artificiel, l'image est visiblement constituée de pixels ; Samsung fait mieux, mais le rendu reste numérique ; Panasonic et Sony ont (avec Toshiba) un rendu plus naturel, au sens où l'on a une image et non des pixels colorés.

[ccaro2]

ok, je prend note, (ce message va du coup plutot s'adresser au premier posteur car laurent merci de ta reponse mais je lai eue, a l'instant !! entre temps. ) (d'ailleurs, je tiens beaucoup au 1080 pr le pc, je ne joue quasi jamais !!! a des consoles (pas à moi d'ailleurs ce sera tres tres occasionnel) et je compte bien mater surtout la tele en hd, deja 5 chaines)..
je repondais (au premier)... :

jai eu la bonne idée (ou mauvaise, lol) de repasser en voir de visu, a planet saturn, là, en sortant du boulot...

et décidement, je ne vois pas tjs en 32 , une différence enorme en 100hz ou non (pour une fois ils etaient reglés sur de la tnt (tf1) ce qui est pas plus mal que les eternels dvd de démo tous bien lisses etc). cela dit le pana X15 dont tu parles laurent, pourrait faire "compromis". . !?!

Le sony semble effectivement bien net (mais jaimerai du 1080p) donc plutot le v5500 : OR il est tout de meme un peu cher, ET il y a un truc que je trouve assez rhedibitoire décidement chez sony (pourtant jadore mon ecran d ordi, excellent en 19 dalle miroir). MAIS leur lcd, outre l'esthetisme moche (ce qui pour moi compte bien peu) a cette bande argentée systematique, or jai des lentilles de contact, et je trouve insupportable d'etre constamment hapée par autre chose que l'image propre, justement. pr un constructeur c ridicule je trouve d'avoir fait ça, surtout qu'ils ont de tres bonnes dalles (mais presque TROP nettes pas tres realistes, bizarrement, y a un effet un peu too much parfois chez eux, un peu idem chez philips).

sont quand meme un peu c.. d'avoir choisi un design aussi vieillot MAIS surtout qui tire le regard ailleurs, au bout de 1h30 ce doit etre fatiguant à mort.

- donc j'ai revu les samsung, et le B551 me semble un excellent compromis ou bien un panasonic. (nombre de vendeurs ou amis ont choisi panasonic pour la dalle) , beaucoup disent avouer que samsung "assure" bien, niveau des B450 etc. bon rapport qualité prix. le sav aussi. est il donc si mauvais ? n y a til pas une mauvaise serie ?

-car a ce compte là les philips paraissent bien, (haute marque). or il y a eu mille mauvais retours sur le 403H. (coupures noires). les lg, h.s. a part peut etre en haute gamme mais le peu que jai bien vus, ont tous des defauts rien que dans les cadres noirs, (gondolages).. bof ,bof. (toshiba ,jai lu meme ici, et encore plus sur lesnumeriques.com) d assez mauvais avis, retours, ca reste moins haut, non ?)


-en plasma pourquoi pas augmenter.. la taille (jai vu un panasonic en plasma vers les 599e) mais ce qui me gene cest le coté "rodage" des ecrans sans compter la resolution (si je veux un jour y brancher un pc) et bien sur ce modele etait ss doute un ^peu plus agé donc que deux hdmi. etc.

Merci beaucoup ,en tous cas, jattend ta réponse, et encore plein d'autres, j'aimerai enfin le choisir d'ici lundi ou semaine.

caro

[laurent1234]

Concernant la fluidité de l'écran et l'efficacité du 100 Hz, il faut regarder la publicité ! En effet, le texte qui défile rapidement en bas de l'écran permet de voir comment l'écran se débrouille. Dans le même ordre d'idée, ce sont justement les scènes d'action rapide qui tirent leur épingle du jeu avec le mode 100 Hz. Après, il y a les sceptiques, cf http://www.01net.com/editorial/397040/4 ... limpinpin/ Pour moi, il y a un vrai apport avec la dernière génération de processeurs vidéo, mais il faut être conscient des éventuels effets secondaires, cf http://www.lesnumeriques.com/news_id-5280.html Comme on dit : le remède peut être pire que le mal.

[franmart]

le choix d'un televiseur ne se fait pas a la legere, j'ai mis 6 mois pour choisir le mien.
je te propose des liens vers des televiseurs qui selont moi representent le must:
sony
a toi de voir mais le design est jolie.

autre modele mais avec le 100hz dont personnelement, j'ai du mal a m'en passer surtout en hd.
apres, a toi de voir pour passer en 94 cm pourquoi pas en plasma mais cette technologie vaut pour regarder beaucoup de films, est ce ton cas? a toi de voir.

[ccaro2]

Merci beaucoup pour vos réponses..


Laurent merci, à force de gloser sur le cent herz, j'ai lu tes liens et d'autres ! !
- j'en viens à la conclusion, de beaucoup : peut etre "utile" mais pas tant que ça, gadget marketing, pas forcement, par contre car selon les constructeurs (qui le réussissent plus ou moins bien) mais cela dit le v5500 de sony sans 100hz reste meilleur (de visu) que le meilleur lg 100 herz (heurk).. lol.. alors cest très relatif, à l'oeil nu, je trouve . et bon, oui, extrapoler, doubler des images pr fluidifier.. avec le risque parfois... on est pas dans une immense logique quand on reflechit bien. et l'effet trop "net", moi qui aime le grain ou le lissé... bof.

donc , apres etre restée carrément assise, face à un sony v5500, un panasonic, un samsung b551 tous en 32' à la fnac, puis à darty, puis a carrefour... (au secours ! soldes ,monde.. apres le taf.)

m'etre quasi prise la tête avec un blair... à la fnac, mais ça c'est pas très étonnant, j'ai adoré son "oh l'image c'est subjectif, oh ca depend ce que vous aimez, oh non on est pas cher ", "ha non sony je le baisse pas ,non pas la garantie non plus, enfin prenez une carte fnac, non rien mais un avoir de 60e apres"). je reve... et le clou : "ha bon, 445e" "le B450 "en haut a carrefour ?" "pourtant je connais bien '" , genre degouté, or je disais ça pour lui rendre service.
(lol y a longtemps qu'ils n avaient pas du monter alors, des semaines qu'a 500m cest 50e de moins, bref vive la fnac).. bien fait pour eux, je vais pas non plus les plaindre si ils perdent des clients !

surtout qu'il y a un jeune mec adorable, a darty.. va mériter sa comm ! dans le genre, au moins il enfle pas trop, on "sent" ce qu'il en pense.

Alors merci, car grace à vos avis, plus les milliards de forums lus, et ces articles, tests techniques,

CA Y EST :


- ce sera SOIT LE SONY V 5500 SOIT LE SAMSUNG mais en 37 (!) B554 (noir crystal) car je peux l avoir a 599E ! (sony ce qui m ennuie c'est cette barre dessous, par trop "réflechissante", metal. fatiguante, et le prix. 649e . (sav, oblige jaime autant pres de chez moi que web, vu le poids)...
(au depart jetais partie sur 450 e max) !

voilà. j y retourne lundi. pour payer commander. (à priori le samsung), meme si j'hesite encore un tt petit peu avec le sony.. qui me plaisait bien aussi. mais j'ai bien regardé les deux , assez peu de différences au final. . et pfou c'est cher.
(autant sur philips , LG, cest flagrant, la cata meme parfois).. ca y va les coupures, les ratés de finition, mauvaises série, (surtout lg). . mais meme décue par philips. sans compter le rapport qualité prix..
-panasonic , vu les dalles ips alpha, j'aurais aimé mais les tests couleurs sont moins bons.. et quant aux plasma, taille plus pas de hd 1080, evolutivité, petit appart. mais prochain achat ds qq années.

- et en prime le samsung est top niveau connectiques. et en 94 cm !!

jai environ 2m voire plus. ce sera plutot films, tv hd, sd, et peu de jeux. pc et photo ++ par contre.

donc, ca vous semble bien ?

merci encore, ce site est tres bon.

caro.
lyon

[laurent1234]

Bonsoir,

J'ai l'impression que tu es tombée amoureuse de la TV Samsung (et du vendeur de Darty).

Plus sérieusement, je te conseille de suivre ton instinct. Et surtout, si tu peux avoir un écran plus grand pour moins cher, il ne faut pas hésiter.

Par contre, avec ton recul de 2 mètres, tu es un peu trop près d'un écran 37" et tu risques de voir les imperfections des sources SD, surtout sur une dalle HD ready 1080p (Full HD). Je te suggère de faire un test en magasin en reculant de 2 mètres de l'écran et en mettant une chaîne TNT non HD ou toute source SD. Naturellement, il ne faut pas considérer une scène statique, mais considérer une image en mouvement.

Une dernière précision : les marques Sony et Samsung proposent une garantie de 24 mois sur site, cf http://www.samsung.com/fr/support/warra ... rmation.do

[ccaro2]

lol, non non pour le vendeur cest pas trop mon genre de me laisser influencer etc.. !!!

bon, non, ce qui , tout de même , m'ennuie.. c'est le prix, j'aurai preféré rester en dessous de 550 voire tomber a 499e mais bon, vu que le 37b554 cest deja rare de le voir a 599e etant donné que cest souvent le prix magasin du 32!! en b 551 !

sinon y a plasma (encore mieux ) mais bon, genre :

http://www.darty.com/nav/achat/hifi_vid ... ?from=SRUB

meme prix, apres c pas la meme resolution, etc.

je reste sceptique sur l evolutivité et mes besoins / utilisation. quoique.

bref, sinon .. comment lui faire baisser, a la rigueur le 32B551.. je crois quils l affichent a 579e ! alors le 37' b554 a 599e! pour peu quil me le baisse un peu ..

apres sony, sur le v 5500 il ne pouvait rien faire (il est meme allé negocier avec son supérieur, avec mon impression de topachat (567E) le v5500. mais NON . NIET. sur sony, c 'est chaud.

donc bon.. voila voilou. apres un 37' a env 2m. ca semble pas irréaliste, si ?

ou alors tomber dans le b450, la base. ou le V4500 mais lahd ready, laisser tomber le 1080p m ennuie un peu (vis a vis du futur, des photos ou branchement pc)...

apres est ce que le 37 ou 32 b551 samsung, gerent bien le upscaling en sd.. vers 1080p

il m a semblé que pas si mal, pas si loin du sony. meme si pour le reste l image est un peu moins lissée. plus flashy. mais niveau mouvement etc, ca m a pas frappée. (mais tjs pareil on voit rarement autre chose que dvd, ou blue ray, ou canal sat, ou tf1 HD) en magasins..

grr..


bises
merci

caroline

[laurent1234]

Bonjour,

Un 37" à 2,20 m n'est pas irréaliste, si l'on en croit les Numériques http://www.lesnumeriques.com/article-534.html
En fait, c'est la bonne distance pour visionner une source HD 720p. Maintenant, la qualité croissante de l'upscaling des sources SD permet de se baser sur cette valeur pour regarder une chaîne TNT, en gardant à l'esprit que c'est le recul minimal.

Je réitère mon conseil : il faut tester en magasin. Avant de finaliser l'achat, il faut demander à regarder une chaîne TNT SD comme BFM TV ou i>TELE pour leur logo et leur texte qui doivent être nets. Les caractères des coupures de presse doivent être lisibles sans effort.

Le logo de Virgin17 est aussi intéressant. De plus, la chaîne diffuse régulièrement des clips dans lesquels ça bouge. Cela permet de s'assurer que les défauts du MPEG restent discrets. Je te conseille en particulier de porter ton attention sur les parties sombres de l'image d'un clip où l'on distingue parfois des blocs de pixels. Les dégradés d'une même couleur montrent aussi les limites de certains traitements vidéo où la transition est plus ou moins subtile.

Un dernier mot : le modèle Sony KDL-32V5500 existe dans une autre finition sous l'appellation KDL-32V5610, cf http://www.legrandforum.com/avis/Ecrans ... 6292_1.htm La différence devrait être la même que celle existant entre les modèles KDL-32V4500 et KDL-32V4710 : la différence se trouve au niveau du liseré situé entre le cadre du téléviseur et les haut-parleurs. Sur la version V4500 il est argent, tandis que sur la version V4710 il est noir. Tu peux voir le modèle KDL-32V5610 en photo ici http://www.melectronics.ch/g3.cms/s_pag ... rands/Sony

[franmart]

caro, juste pour info, samsung est une marque reputer pas tres fiable par rapport aux marques japonaise, ceci est a prendre en consideration aussi, selon moin prend toi une extention de garantie, on ne sait jamais.

[laurent1234]

Bonjour franmart,

Je trouve que ton affirmation n'est pas argumentée. Sur quoi te bases-tu ? Des ragots ? Des mésaventures d'acheteurs ? Ta propre expérience malheureuse ?

Après une brève recherche sur le forum, j'ai trouvé ce sujet http://www.hdnumerique.com/forum/post38252.html#p38252 Ce genre d'information est à relativiser avec le nombre de ventes car Samsung est leader en la matière.

Selon moi, aucune marque n'est exempte de défauts de fabrication. La marque Samsung n'est ni pire, ni meilleure que la marque Sony ou toute autre marque.

Si on lit entre les lignes, tu sembles sous-entendre que les produits Sony sont exemplaires. Alors comment expliques-tu le souci rencontré avec cette TV Sony ? Voir ce commentaire http://www.hdnumerique.com/forum/post44047.html#p44047 La TV Sony 37V4500 a tenu 1 semaine avant de tomber en panne. Wow ! Quelle longévité !

De même, j'ai relevé ce commentaire sur la TV Sony 32V4500, 1er exemplaire : 1 pixel défectueux ; 2ème exemplaire : 3 sous-pixels défectueux.

Si je suis ton raisonnement, il faudrait en déduire que tous les produits de marque Sony sont peu fiables. Mais je préfère plutôt y voir des cas isolés, avec le concours de la malchance. Je pense que tu seras d'accord avec moi, non ?

[bountyboy]

Il faut prendre en considération le nombre de TV samsung vendus qui ce répercute automatiquement sur le nombre de retour SAV. Cela dit il est vrai que sony à une réputation de TV plus fiable que samsung. Question performances en revanche elle s ce valent pour moi.

[laurent1234]

Bonjour bountyboy,

Je suis entièrement d'accord avec toi.

[bountyboy]

Il y a en revanche un problème que samsung et sony ont en commun (même dalles obliges), il s'agit du clouding. Ce sont des tâches blanches visible sur écran noir. Il s'agit de la dalle qui laisse passer plus de lumière à certains endroit de l'écran. Elles sont plus ou moins visibles. Mon A676 en est pourvu mais il faut ce concentrer dessus pour véritablement le voir, ce n'est donc absolument pas génant lorsque je regarde la TV.