News : Premier semestre : Des ventes de Blu-ray toujours dan

[filmvore]

Aujourd'hui, parce que les mélomanes ne se satisfont évidemment pas de formats de compression avec perte de qualité, les plates-formes musicales sont de plus en plus nombreuses à proposer des musiques encodées en lossless et compagnie. Deux concessions pour les mélomanes qui veulent en profiter : le poids des fichiers et, bien sûr, les tarifs plus élevés.

Pourquoi les plates-formes de vod seraient-elles incapables de fournir des vidéos en SD qui seraient vite téléchargées et à des prix intéressants et des vidéos en HD, et demain, en ultra HD qui demanderaient plus de patience avant qu'elles atterrissent sur le disque dur de l'acheteur et qui seraient évidemment plus chères ? Mais elles le font déjà. Une vidéo dématérialisée en HD est en HD, qui l'eut crû. L'acheteur profitera du 1920 x 1080 et non pas du 720 x 576. A vous lire tous, la HD des vidéos dématérialisées n'est pas de la HD. Il y a donc arnaque. Il faut prendre contact avec une association de consommateur....... Avec ta belle télévision japonaise ou ton beau home-cinéma japonais, tu peux regarder de la HD dématérialisée. Ce n'est pas impossible.

Le fait est que, surtout, ne plus avoir dans les mains un boitier de DVD ou de blu-ray vous horripilent tous. Le CD audio n'a pas disparu, malgré la domination du dématérialisé dans la musique. La vod ne devrait pas vous priver des disques. D'autant plus que Sony et Panasonic travaille sur un disque optique pouvant contenir de 300 à 1,5 To de données. Toi et les autres qui attendaient de pieds fermes l'ultra HD, ce disque pourraient justement contenir de telles vidéos. Les professionnels ne semblent donc pas vouloir mettre un terme au support optique, si cela peut te rassurer.

Concernant la perte d'emplois du à la dématérialisation.... tout d'abord, sache que la dématérialisation des contenus étaient impensable à une certaine époque, aujourd'hui elle devient de plus en plus incontournable. Cela dit, réjouit-toi : il y a toujours des DVD, des blu-ray, des CD-Audio, des livres, des jeux vidéos vendus en boîte. Cela pourrait ne plus être le cas. Saturn et Virgin n'ont pas fermé à cause de la dématérialisation. Tu fais un faux procès à la dématérialisation. Tu essais de trouver une raison quelconque de la discréditer. Saturn a disparu car l'enseigne Boulanger l'a racheté. Virgin a disparu car ses dirigeants n'ont jamais pris le virage de l'Internet, à l'inverse de La Fnac. De plus, La Fnac s'est mise à proposer d'autres produits que ceux uniquement culturels. Elle n'est pas restée inerte, et c'est ce qui l'a sauvé. Avec des produits nomades de plus en plus plébiscités par le grand public, avec le succès fulgurant des produits connectées et bien sûr avec le "tout Internet", la dématérialisation des contenus ne pouvaient rester marginal. Elle répond à une demande du grand public, c'est tout.

[jc77]

_Je regrette amèrement que ce site ne parlent plus que de consoles ou d'équipement a la VOD et oublie tous ce qui est nouveau matériel, nouvelle évolution audio visuel_

+1 je suis bien d'accord avec vous PapaHD, moi aussi je regrette beaucoup ou alors je ne suis plus dans l'air du temps.
Maintenant ce n'est que des consoles de jeux, des téléchargement, de la vod et surtout et la cela devient impossible d'espérer des débats et des tests puisque le grand objectif de beaucoup c'est la dématérialisation

C'est pourquoi je contacte l'administrateur afin de quitter ce site qui ne correspond plus à mes souhaits et attentes, hélas.

[GregBond007]

Pourquoi les plates-formes de vod seraient-elles incapables de fournir des vidéos en SD qui seraient vite téléchargées et à des prix intéressants et des vidéos en HD, et demain, en ultra HD qui demanderaient plus de patience avant qu'elles atterrissent sur le disque dur de l'acheteur et qui seraient évidemment plus chères ? Mais elles le font déjà. Une vidéo dématérialisée en HD est en HD, qui l'eut crû. L'acheteur profitera du 1920 x 1080 et non pas du 720 x 576. A vous lire tous, la HD des vidéos dématérialisées n'est pas de la HD. Il y a donc arnaque. Il faut prendre contact avec une association de consommateur....... Avec ta belle télévision japonaise ou ton beau home-cinéma japonais, tu peux regarder de la HD dématérialisée. Ce n'est pas impossible.

Et pourtant, je ne crois pas que la VOD n'offre de films qui pèsent 50Go donc le Blu-ray restera toujours mieux le temps que toute la France soit déservie par la fibre optique et que les plates-formes changent. Et d'ici-là, les films pèseront bien plus et la boucle est infinie.

[sebiorg]

Pourquoi foutre 20€dans un Blu-ray que l'on regardera une fois et puis qu'on empilera sur une étagère a coté des autres disques, tout juste bon a prendre la poussière et que l'on trouvera dans les bacs en solde a 5€ dans un an ?
De plus l'image HD, je dit pas, mais le son HD, c'est un argument pour qui ?
La pluparts regardent les films avec le son de leur écran plat.
Sans compter que l'on trouve les ripes de Blu-ray des mois avant leur sorties en France !
Si il veulent que les disques physiques se vendent, il vaudraient qu'ils revoient certaines choses comme :
- le prix des disques
- la politiques des "nouvelles éditions" qui ressortent tous les ans
- les sorties mondiales simultanées
- une uniformité des encodages (son et images)

Tout est dit dans ce bon résumé. En période de crise, comment voulez-vous que le consommateur achète régulièrement des films à 20€ qu'il ne regarde que quelque fois (même si cela lui coûte moins cher au final que d'aller au cinéma à 2 ou 3 personnes). La location reste plus intéressant.

Pourquoi s'équiper en matériel son HD, le bluray est rarement en version HD au niveau son français (ce que regarde tout de même la majorité du public même si c'est normal de trouver la Vo en HD par respect de l'oeuvre).

Des packaging différents, des bonus chaque année, une interactivité limitée, des exclus enseignes : on s'en moque. On veut voir le film dans de bonnes conditions, c'est le principal. Et marre des versions longues qui sortent 9 mois après.

Les rips de bluray? Je suis toujours étonné de voir des films qui sortent à peine chez nous au cinéma dont des images rips circulent déjà sur internet (et pas seulement parce que le film est sorti quelques semaines avant dans d'autres pays) : il y a un vrai problème dans les circuits de distributions du cinéma.

VOD : image bof, connexion capricieuse qui si elle plante nous oblige à tout recommencer, tarif trop élévé. N'importe quel MKV est de qualité supérieure, non limité dans le temps de visionnage. Personnellement pour voir des films, j'attends bien souvent de le découvrir dans une vidéothèque ou médiathèque. Si cela me plait, alors j'achète en bluray (mais jamais dès le départ, en promotion).

[filmvore]

Tout est dit dans ce bon résumé. En période de crise, comment voulez-vous que le consommateur achète régulièrement des films à 20€ qu'il ne regarde que quelque fois (même si cela lui coûte moins cher au final que d'aller au cinéma à 2 ou 3 personnes). La location reste plus intéressant.

Ca, c'est évident. DVD et blu-ray sont boudés en période de vaches maigres car ils ne font pas partis des priorités des consommateurs. Je suis d'accord avec toi, la location reste, pour une personne lambda, la solution la plus intéressante pour regarder une vidéo, même en dehors d'une période de crise économique et sociale. La personne ne s'embête pas à entasser sur une étagère des disques qu'elles ne regardera qu'une fois : une personne lambda ne collectionne pas les DVD et blu-ray, faut-il le rappeler.

Cependant, la situation préoccupante du marché de la vidéo n'est pas à imputer à la crise. En France, le marché de la vidéo a commencé à foncer droit dans un mur bien avant l'arrivée de la crise mondiale de 2008 et la crise européenne de 2010. En effet, les ventes de blu-ray qui augmentent ne compensent pas les baisses des ventes de DVD. Il y a donc bien un problème. C'est pourquoi les professionnels français du 7eme art, malgré leurs réticences, regardent la vod avec désormais beaucoup plus d'attention. Elle pourrait être leur sauveur. Cependant, la vod ne se porte pas non plus très bien chez nous. Elle peine à décoller, et elle pourrait même enregistrer un recul en 2013.

Bref, en France, porter la responsabilité des mauvais chiffres du marché de la vidéo sur les crises que nous traversons est un chemin bien facile à prendre.

Pourquoi s'équiper en matériel son HD, le bluray est rarement en version HD au niveau son français (ce que regarde tout de même la majorité du public même si c'est normal de trouver la Vo en HD par respect de l'oeuvre).

Au vu des prix astronomiquement élevés des homes-cinémas, beaucoup de Français n'ont possèdent pas. A fortiori, la question du son en simple définition ou en haute définition sur les blu-ray ne se pose pas pour cette très grande majorité de Français. En découle donc la déduction que si les Français boudent la HD, ce n'est pas à cause du son en simple définition sur les blu-ray de certains éditeurs.
La plupart des Français se foutent complètement de la HD et se foutront complètement de l'ultra HD. Nous ne sommes pas des Américains. La plupart des Français n'ont pas un niveau d'exigence élevé concernant la qualité de la vidéo et la qualité du son. Ces Français se contentent parfaitement d'un film en simple définition. Je suis sûr que ceux-ci ne savent même pas qu'avec leurs télévisions, ils profitent peut-être déjà de la HD, grâce à leur box ou à la TNT.

Des packaging différents, des bonus chaque année, une interactivité limitée, des exclus enseignes : on s'en moque. On veut voir le film dans de bonnes conditions, c'est le principal. Et marre des versions longues qui sortent 9 mois après.

Qu'une bonne partie des Français se moquent éperdument des packagings, des bonus et de tout le tralala, c'est vrai. Cela ne touche que les vrais cinéphiles. Par contre, qu'appelle-tu voir un film dans de bonnes conditions ? Le voir en haute définition ? Je ne te suivrais pas dans ce cas, car, comme je l'ai dit, je suis persuadé que la grande majorité des Français n'en a rien branler du 1920 x 1080. Voir le film dans de bonnes conditions, cela veut dire ne pas avoir toute la publicité avant de pouvoir arriver sur le menu du disque. C'est ne pas avoir des masters tous pourris, et la simple définition peut suffire pour cela. Voilà deux exemples qui permettent de voir un film dans de bonnes conditions.

Les rips de bluray? Je suis toujours étonné de voir des films qui sortent à peine chez nous au cinéma dont des images rips circulent déjà sur internet (et pas seulement parce que le film est sorti quelques semaines avant dans d'autres pays) : il y a un vrai problème dans les circuits de distributions du cinéma.

Les circuits de distribution n'y sont pour rien dans le fait que des DVD et des blu-ray soient déjà disponibles dans d'autres pays et pas encore chez nous. Les éditeurs doivent respecter notre chronologie des médias. De là vient le fait qu'il faille parfois attendre encore quelques mois en France avant de voir apparaître le DVD et le blu-ray d'un film, pourtant déjà disponible ailleurs. Avant de revoir les circuits de distribution, revoyons déjà notre chronologie des médias, bien trop contraignante. Dernièrement, on a entendu parler beaucoup d'elle parce qu'elle n'invite pas des plate-forme de vod par abonnement, comme Netflix, à poser les pieds chez nous.

VOD : image bof, connexion capricieuse qui si elle plante nous oblige à tout recommencer, tarif trop élévé. N'importe quel MKV est de qualité supérieure, non limité dans le temps de visionnage. Personnellement pour voir des films, j'attends bien souvent de le découvrir dans une vidéothèque ou médiathèque. Si cela me plait, alors j'achète en bluray (mais jamais dès le départ, en promotion).

Ca, c'est ton avis et celui des personnes exigeantes. Une majorité de Français se contenteraient très bien de la vod HD, si les plates-forme de vod, chez nous, n'accumulaient pas plein de défaut : prix trop élevés pour un achat définitif, catalogues non exhaustif et DRM trop contraignant. La HD des plates-formes de vod est peut-être dégueulasse à vos yeux mais pas pour un Français lambda. C'est peut-être par ce moyen, d'ailleurs, que l'on pourrait faire découvrir la HD aux Français.

[sebiorg]

Arguments intéressants mais j'y apporte quelques bémols.

Le premier est que selon moi, tu n'estimes pas assez l'accueil de la HD en France.

La VHS a tenu longtemps car avec le magnétoscope, on pouvait enregistrer facilement ses émissions, se les passer entre amis. Aujourd'hui, ta box ou ta télé enregistre dans des formats propriétaires et il est impossible (ou de manière beaucoup moins facile) de se passer ses enregistrements. Donc à moins d'aller sur les sites internets où tu peux glaner pas mal d'émissions (pas toutes malheureusement) ou passer par le système replay, on a perdu grandement en facilité d'utilisation. En revanche, la VHS avait une image très moyenne et les bandes s'abimait assez vite lorsqu'on investissait pas dans un magnétoscope d'un minimum de qualité.

Le DVD a très vite été apprécié car le saut qualitatif au niveau de l'image (sans changer son téléviseur) était appréciable. Certes, c'était moins facile à copier au début, les enregistreurs DVD sont restés anecdotiques (sauf en informatique).

Le bluray ou autre support HD, cela nécessitait un profond changement.
D'abord le standard : on passait à Pal obligatoirement et bye bye le secam (le secam avait une qualité d'image supérieure au pal, eh oui c'était du 625 lignes et encore bien supérieur aux pauvres américaines avec leur NTSC). Donc quand on nous a parlé du format HD en France, on s'est dit chouette, une image cinéma! Sauf qu'entre temps, il y a eu le marketing foireux de la HD ready puis du full HD. Alors le 720p, c'est pour moi ce qui a profondément divisé le marché en France. On a voulu vendre aux consommateurs du matériel qui n'avait rien à voir avec de la vraie HD. Honnêtement je connais pas mal de personnes qui ont eu assez tôt des plasmas HD ready. Ben à part la qualité de l'écran plat, le saut qualitatif image n'était pas sidérant par rapport à un bon trinitron cathodique! il y a clairement eu une arnaque commerciale qui a laissé des traces. Puis on arrive à la guerre Bluray/HD DVD ou la HD DVD a clairement été mis en avant en France. Lecteurs bradés pour attirer le public en période de Noel (à la même époque, le prix d'une platine Bluray était de 1200€ à 1600€ quand un lecteur HD DVD s'écoulaient à 500€ voir moins). Le seul moyen pour avoir une platine bluray "abordable", c'était la console de jeu sony PS3.

Il ne faut pas prendre les Français pour des cons alors qu'on les a ****** par deux fois.
Aujourd'hui, c'est un achat raisonné. Beaucoup se satisfont de la télé TNT HD pour regarder des séries, du sport, des documentaires ou les multiples rediffusions. Comme tout le monde paie la redevance s'il possède un poste, alors ils utilisent en priorité cette solution. La qualité HD du signal? Ben quand tu regardes le nombres de chaines qui diffusent en HD, cela calme tout de suite, en plus c'est du 1080i et non p. Ton écran LCD s'il est trop basique (donc dans les moins de 400€), il te donne un rendu terne et moche dans tout ce qui est travelling, rendu de match de foot. Un bon cathodique était bien supérieur à ce niveau.

Le marché bluray ne se porte pas si mal que cela en france quand on regarde le parc de lecteur installé. Cela veut dire que beaucoup se sont équipés mais sans acheter obligatoirement beaucoup de films. Des films déjà achetés dans d'anciens formats, beaucoup ne le font pas même si une diffusion 1080p est une redécouverte de l'oeuvre. Soit ils profitent d'une promo (et c'est pas vraiment dans les supermarchés qu'on y fait le plus d'affaire, la peur de la commande par internet reste élevée), soit ils attendent une diffusion au niveau de télé (ou canal+ qui n'a pas vraiment d'équivalent dans le reste du monde), soit quelqu'un dans l'entourage leur permet de récupérer un mkv du film qui les satisfera largement.

On a vendu le bluray pour une image et un son HD, or la VF est souvent SD (donc qualité DVD donc pas de changement) et il n'y a qu'à voir régulièrement sur les divers forums les plaintes ou boycott à ce niveau. Ce qui fonctionne bien reste l'animation (car les plus jeunes regardent souvent mes films) qui offre souvent des pistes sons HD et les grands succès du cinéma actuels (+coffrets des séries télé, que l'on regarde dans l'ordre chronologiques, ce qui n'est pas le cas à la télévision, sans coupure de pub...). Et en Europe, le marché n'a pas fait le même effort pour pousser vers la HD. Aux Etats-Unis, il y a eu de nombreuses opérations où tu ramenais tes anciennes cassettes et DVD et moyennant une petite somme, tu repartais avec des blurays. En france, à part la Fnac, pas d'offre similaire. Et encore avec la Fnac, tu repartais avec des bons de réduction que tu ne pouvais pas cumuler et qui déduction faite sur les titres, te revenais quasiment au même prix que sur Ama**** sans avoir à rendre ses anciens supports. Au même moment, tu avais de nombreuses opérations de DVD à 2, 3 ou 5 euros alors que le moindre film bluray tournait entre 24,90€ et 29,90€, cela n'a pas aidé.

Les premiers bluray ont eu un encodage Mpeg2 (comme le DVD...), donc il a fallu attendre la 2e couche pour le H264. On a vendu des films avec leur édition digital incorporé : problème ces éditions avaient parfois une durée de vie limitée (site indisponible). Il y a eu de quoi refroidir largement et être assez distant avec la technologie.

Pendant 2 ans, on a eu la 3D ==> beaucoup de conversion cheap, des salles mal réglées, des rendus bofs sur Bluray (avec les arnaques des lunettes 3D sur certains DVD). Pour avoir un bon rendu, il faut mettre le prix et surtout un grand écran. Là, c'est stop au niveau du portefeuille et il y a la place prise dans le salon. L'habitat français reste majoritairement avec des petits salons, donc le 32 pouces ou 42 pouces sont majoritaires, et manque de bol, ce ne sont pas vraiment les tailles incorporant toutes les dernières nouveautés. Donc le marché ne suit plus.

pour le 4k, on se dit qu'on va devoir repasser par la case départ : nouveau standard, prix délirant, rien à voir encore. Pourquoi continuer à acheter du bluray si autre chose de mieux doit sortir. C'est soit l'illégal en attendant de voir ce qui va réellement arriver sur le marché (bref le mkv), soit le simple DVD ou la bonne promotion au coup par coup. Marre des changements, des incompatibilités en tout genre, des mises à jour (il faut être sur internet régulièrement).

La HD plait mais l'expérience et la perte de facilité d'utilisation + coût élevé ont refroidit les ardeurs.

[sebiorg]

Aujourd'hui, parce que les mélomanes ne se satisfont évidemment pas de formats de compression avec perte de qualité, les plates-formes musicales sont de plus en plus nombreuses à proposer des musiques encodées en lossless et compagnie. Deux concessions pour les mélomanes qui veulent en profiter : le poids des fichiers et, bien sûr, les tarifs plus élevés.

Pourquoi les plates-formes de vod seraient-elles incapables de fournir des vidéos en SD qui seraient vite téléchargées et à des prix intéressants et des vidéos en HD, et demain, en ultra HD qui demanderaient plus de patience avant qu'elles atterrissent sur le disque dur de l'acheteur et qui seraient évidemment plus chères ? Mais elles le font déjà. Une vidéo dématérialisée en HD est en HD, qui l'eut crû. L'acheteur profitera du 1920 x 1080 et non pas du 720 x 576. A vous lire tous, la HD des vidéos dématérialisées n'est pas de la HD. Il y a donc arnaque. Il faut prendre contact avec une association de consommateur....... Avec ta belle télévision japonaise ou ton beau home-cinéma japonais, tu peux regarder de la HD dématérialisée. Ce n'est pas impossible.

+1 mais avant d'avoir de la VOD HD, que de VOD 720p avons-nous pu connaître! Idem en musique ou les différents morceaux en qualité Mp3 128 ko te coûtait plus cher que ton CD en qualité 44,1.
Pour la VOD HD, elle reste encore pauvre au niveau catalogue et les DRMs font frémir! Tu achètes un truc que tu ne peux utiliser que suivant certaines manières, tu n'es plus libre en fait, on te vend une licence sous un format.
Et au niveau de la musique HD, as-tu oublié les arnaques visant HD tracks et les soit-disant albums studio master qui n'étaient en fait que des versions CD upscalés après analyse du signal?

j'aime beaucoup le principe du dématérialisé (surtout après 4 déménagements), je m'intéresse beaucoup aux Dacs et boitiers permettant de lire ses fichiers que l'on aurait ripé sur son disque dur. Mais cela a un prix encore, il y a encore pas mal de sociétés qui ne permettent pas de lire ses fichiers sans coupure entre les pistes (dommage pour les concerts ou album concept) ou qui tout simplement ne gère pas le format ntfs (très courant sous windows pc) ou des disques de plus de 2To. Et parfois, quand tu as 100 cd ripés sur ton boitier (cela peut aller assez vite après quelques années d'achat), c'est un peu le bazar pour faire défiler ta liste et retrouver l'album que tu veux écouter (et qui évidemment commence par un z). L'affichage est petit et tu n'as pas toujours envie d'allumer ta télé pour savoir où tu en es dans ta recherche.

[filmvore]

Je ne prend pas les Français pour des caves. Je prend les Français pour ce qu'ils sont : des personnes qui ne prêtent pas un intérêt particulier aux nouvelles technologies. Il faut dire aussi que rien n'est fait pour les y intéresser. En même temps, le marché des nouvelles technologies ne se trouve pas en Europe... L'argument qui est de dire que, pourtant, on les voit tous se balader avec le dernier smartphone est bidon : les opérateurs subventionnent les smartphones. On trouve donc facilement des smartphones à 1 euro, quand aux meilleurs, ils ne coûtent pas un bras, car l'opérateur prend en charge une bonne partie du prix. Ainsi, chez certains opérateurs, l'Iphone 5 est disponible à moins de 200 euros, alors que son prix est de 679 euros pour une version avec 16 Go de stockage.

Je pense aussi que les Français, et les Européens en général, ont en assez de toutes ces normes volatiles. La haute définition n'est même pas démocratisée en Europe (mais aussi en Amérique du Nord, soit dit en passant, même si son taux de pénétration dans les foyers américains et canadiens est plus important que sur le Vieux Continent) que déjà est annoncé l'ultra HD. Oui, sans argent, il n'y a pas de recherche et de développement, mais personne n'est dupe sur la raison de l'arrivée de l'ultra HD : tous les départements "téléviseurs" des firmes japonaises sont dans le rouge. Les téléviseurs 3D ayant fait un flop, elles portent désormais leurs espoirs sur les téléviseurs ultra HD, qui aurait pu attendre, surtout qu'ils ne s'adresseront pas à tout le monde. Ces firmes vont bien sûr nous expliquer que nous pourrons tous profiter de l'ultra HD, quelque soit la taille du téléviseur, ce qui sera faux.

Concernant la HD et les Français, oui, je pense que la plupart savent de quoi il s'agit (j'ai exagéré mon propos dans mon précédent commentaire), mais je le redis : ils en ont rien à branler. Regarder un film en HD et regarder un film en SD... deux expériences différentes, où la première est bien évidemment la meilleure. Mais ce n'est pas suffisant pour les convaincre d'y passer. Attention : oui, la plupart en profitent certainement déjà via la TNT HD ou leur box mais ce n'est pas une preuve qu'il s'y intéressent. Par ces deux moyens, ils ne choisissent pas de leur propre chef de regarder de la HD. Je persiste et signe : seules les ventes de blu-ray et les ventes de vidéo à la demande en HD peuvent démontrer un intérêt quelconque pour la HD. Or, les ventes de DVD représentaient encore, le 1er semestre 2013, selon les données de GfK et du Centre National de la Cinématographie, 77,6% des ventes de disques. Les ventes de vod HD pour un achat définitif ou pour une location reste très marginale. Quoiqu'en en dise, si le matos pour profiter de la HD est devenu abordable, il n'en est pas de même pour les blu-ray. On pourra me tenir sans cesse le discours que les prix des blu-ray ont bien baissé depuis leur apparition et que désormais, via le marché de l'occasion ou via les offres promotionnels des sites de commerce en ligne, on peut s'en procurer pour moins de 10 euros, ils coûtent tout de même plus chers qu'un DVD. Or, la simple définition étant largement suffisante pour la plupart des Français, pourquoi ouvriraient-ils plus grand leur porte-feuille ? Ils adoptent donc la HD à vitesse d'escargot. Finalement, c'est bien le rythme de croisière d'un Européen, concernant l'adoption des nouvelles technologies, d'où le fait que nous ne sommes pas un marché porteur pour ces dernières.

Pour revenir plus particulièrement sur le marché du blu-ray dans notre beau pays, je suis désolé, mais il vit dans un grand marasme économique. Le 1er semestre 2013, les ventes de blu-ray ont rapporté seulement 98,33 millions d'euros. C'est très peu ! A côté, les ventes de DVD rapportent 341,52 millions d'euros. Ne me dis pas que le marché du blu-ray se porte donc bien en France. L'écart est tellement énorme que c'est un non-sens de me dire cela ! En plus, les ventes de blu-ray, pourtant en augmentation, ne compensent pas la baisse des ventes de DVD. Le marché de la vidéo physique va se ramasser la gueule... Même si elle est honnis par tout le monde en ce lieu, la vod (achat définitif et location) et la vod par abonnement pourraient être salutaire pour le marché de la vidéo, en France, mais ce n'est pas le cas, puisqu'elle ne décolle pas. Aux Etats-Unis, le marché de la vidéo physique vit la même situation que chez nous, même si les ventes de blu-ray se portent largement mieux que chez nous, mais... les activités digitales permettent désormais au marché de la vidéo de reprendre des couleurs. Comme quoi la vod et la vod par abonnement ne sont pas à blâmer : elles pourraient être des anges sauveurs chez nous, si elles répondaient aux attentes des Français.

[sebiorg]

Je suis d'accord avec toi sur la plupart des points. Mais il y a du travail au niveau de la vod car pour le moment elle ne répond pas aux attentes : trop chère, système capricieux. D'ailleurs j'ai posé sur un autre post une question concernant la box de video futur, pas de retour.
Pour moi, tant que la vod ne proposera pas de film avec une résolution de qualité, à un prix bas, sans drm et sans limitation de durée pour pouvoir regarder le film, cela ne passera pas. Et il ne faut pas oublier que la qualité des connexions internet est loin d'être bonne partout dans notre pays, donc une partie des français est hors jeux naturellement pour le téléchargement HD.
La vod que l'on a proposé jusqu'à présent a calqué son modèle sur l'industrie de la musique et sa politique de mp3 bas de gamme. Pour moi c'est d'abord les stratégies des différents majors et les politiques marketing trompeuses de fabricants qui sont à la base du rejet et/ou des ventes en baisse des produits physiques. L'offre légale de qualité est insuffisante. Et il y a eu trop d'arnaque sur le contenu dématérialisé pour donner confiance. Je peux citer aussi les livres numériques : à peine moins cher que le format papier (alors que le fichier texte est déjà prêt), des formats propriétaires qui sont apparus dès le début (notamment chez amazon) et maintenant un bon coup sur les doigts concernant 5 grosses sociétés dont Apple pour entente illicite afin de maintenir les produits artificiellement haut. Et ce type d'action, on l'a déjà eu sur d'autres produits informatiques et téléviseurs.