Samsung ou Sony !!

[djkiller87]

Salut

comme vous voyez dans le titre, je vais changer mon ancien téléviseur a écran cathodique par un écran plat
j'ai fait un petit peut le tour des grandes surfaces et quelque boutique et je me suis limité a 2 choix pour le moment...

j'ai noté le Sony KLV-40S400A et le 2ème c'est un Samsung Serie 5, 40 pouce Full HD qui a le même design que le LE40A566

leurs prix est de 2900TND (~~1500€) pour le Sony et 2600TND (~~1350€) pour le Samsung, et oui je suis en Tunisie ^^ donc il n y'a pas beaucoup de choix par rapport a vous et c'est là que les problèmes commencent.
d'abord en visitant les sites Sony fr, com et moe.com les KLV (+/-) n'existe pas, leur nom apparait dans le moteur de recherche du site mais aucune info, il n y'a que les KDL donc je commence a avoir des doutes sur ce produit, j'ai lu plein de commentaire sur des sites en anglais sur cet écran...

il est magnifique coté image mais à un mauvais son or sa ne pose pas de problème pour moi vu que je vais l'équiper d'un Home Cinéma, le 2ème défaut c'est qu'il n'a pas la TNT, aucun problème aussi, je pourrais m'équiper d'un décodeur TNT.

concernant le Samsung, il est complet sauf que j'ai lu quelque commentaire de déception concernant l'image.

c'est claire, on ne peut pas amélioré l'image mais le son et la TNT oui donc je penche plus pour le Sony mais je ne retrouve pas assai d'info lui concernant !!

Alors que me conseillez vous
et si c'est possible pouvez vous me donner des infos détaillé ou un lien pour une description détaillé pour le KLV-40S400A Francais ou Anglais

je suis là pour d'autre info
et Merci beaucoup ^^

[laurent1234]

Bonjour,

D'après mes recherches, j'ai l'impression que ton modèle Sony KLV-40S400A, correspond au modèle vendu en France sous la référence KDL-40S4000.

Un sujet ouvert aborde le problème du clouding, commun aux marques Samsung et Sony qui ont une co-entreprise de fabrication de dalles LCD, cf http://www.hdnumerique.com/forum/post49925.html#p49925 Je précise que ce souci ne touche pas tous les modèles, cf http://www.hdnumerique.com/forum/post49928.html#p49928

Ce même sujet aborde aussi la question de la fiabilité et franmart affirme que Samsung serait moins fiable que Sony, cf http://www.hdnumerique.com/forum/post49921.html#p49921 et http://www.hdnumerique.com/forum/post49930.html#p49930

[franmart]

je persiste et signe !

[djkiller87]

oui c'est presque le même model, même date de commercialisation, il faut seulement lui ajouter la TNT, concernant les problèmes de clouding et des pixels mort, j'ai déjà lu des articles dessus, je sais aussi que les LCD Sony possèdent une image plus naturel et les Samsung des couleurs plus éclatante, la fiabilité pas tres intéressé, de toute façon je vais le changer dans 5 ans.
j'ai oublier de préciser que mes utilisation sont, un récepteur numérique (HD dans pas longtemps), bientôt la TNT HD, un PC HD, et le DVD Home Cinéma que je vais acheter après l'écran.

alors le Sony ou le Samsung ??

[franmart]

sony

[lionel]

l'embêtant avec Sony c'est pas technique c'est financier, ils mettent une marge incroyable dans le prix tout ça parce que c'est Sony, ce qui est moins le cas avec Samsung.... pour l'instant

[franmart]

lionel la tu abuse, dire que sony c'est pas technique......tu y va un peu fort, samsung n'est en rien superieur a sony et samsung arrive a faire des bons prix car ils font tout dans la meme usine d'ou les couts de production assez bas .
enfin je vais pas faire l'apologie de sony mais cela reste pour moi la société n°1 dans le domaine de l'electronique grand public.

[lionel]

lionel la tu abuse, dire que sony c'est pas technique......tu y va un peu fort, samsung n'est en rien superieur a sony et samsung arrive a faire des bons prix car ils font tout dans la meme usine d'ou les couts de production assez bas .
enfin je vais pas faire l'apologie de sony mais cela reste pour moi la société n°1 dans le domaine de l'electronique grand public.

nan nan tu m'as mal compris ou je me suis mal exprimé
le problème n'est PAS technique avec Sony mais le souci vient de la très grande notoriété de la marque qui se ressent dans le prix
je reconnais l'excellence des produits Sony même si pour les écrans j'ai depuis quelques années tournais ma veste pour Panasonic et pour les lecteurs Pioneer.
sinon je savais que la plupart des plate-formes de fabrication pour Sony et Samsung étaient communes

[laurent1234]

Bonsoir,

Personnellement, j'aurais plutôt pris le modèle de Samsung à cause du tuner TNT intégré. Je donne pêle-mêle plusieurs raisons ci-après.

1. Je me vois mal jongler avec deux télécommandes : celle du téléviseur et celle du tuner TNT externe. Ce n'est pas pratique.

2. J'ai toujours pu constater la qualité inférieure des tuners TNT externes par rapport aux tuners TNT internes, à moins de considérer des modèles haut de gamme.

3. Un tuner TNT externe possède typiquement une sortie Péritel, plus rarement une sortie HDMI. Or seule la prise HDMI permet de rester en 100% numérique pour une qualité d'image optimale. De plus, le tuner externe monopolisera soit une prise Péritel, soit une prise HDMI de ton téléviseur.

[Spacewolf1]

lionel la tu abuse, dire que sony c'est pas technique......tu y va un peu fort, samsung n'est en rien superieur a sony et samsung arrive a faire des bons prix car ils font tout dans la meme usine d'ou les couts de production assez bas .
enfin je vais pas faire l'apologie de sony mais cela reste pour moi la société n°1 dans le domaine de l'electronique grand public.

Tu avances un peu vite sur la "supériorité" de Sony par rapport à Samsung. Sony n'a bati sa notoriété que sur une seule technologie : le Trinitron. Oui, à l'époque c'était le haut de gamme. Tu sembles dire que Samsung ne profite que des techno de Sony via l'usine commune. Faut replacer les choses : Sony ne s'est lancé dans le LCD que en 2006 alors qu'à cette époque Samsung était le producteur n°1 et montrait déjà des LCD 70" Full HD à 120Hz fonctionnel (et l'année d'avant ils avaient aligné un 82"). C'est Sony qui profite du savoir faire de Samsung en matière de dalle, pas l'inverse. Sony ne font "que" de rajouter leurs (excellents) traitements vidéos.

Et je parle même pas de la perte de vitesse dans les autres secteurs (hifi, baladeurs...). Même si leurs produits reste encore de bonne qualité, il est loin le temps où c'était les meilleurs.

[Elandyll]

lionel la tu abuse, dire que sony c'est pas technique......tu y va un peu fort, samsung n'est en rien superieur a sony et samsung arrive a faire des bons prix car ils font tout dans la meme usine d'ou les couts de production assez bas .
enfin je vais pas faire l'apologie de sony mais cela reste pour moi la société n°1 dans le domaine de l'electronique grand public.

Tu avances un peu vite sur la "supériorité" de Sony par rapport à Samsung. Sony n'a bati sa notoriété que sur une seule technologie : le Trinitron. Oui, à l'époque c'était le haut de gamme. Tu sembles dire que Samsung ne profite que des techno de Sony via l'usine commune. Faut replacer les choses : Sony ne s'est lancé dans le LCD que en 2006 alors qu'à cette époque Samsung était le producteur n°1 et montrait déjà des LCD 70" Full HD à 120Hz fonctionnel (et l'année d'avant ils avaient aligné un 82"). C'est Sony qui profite du savoir faire de Samsung en matière de dalle, pas l'inverse. Sony ne font "que" de rajouter leurs (excellents) traitements vidéos.

Et je parle même pas de la perte de vitesse dans les autres secteurs (hifi, baladeurs...). Même si leurs produits reste encore de bonne qualité, il est loin le temps où c'était les meilleurs.

En fait en Hifi leurs elements avaient beaucoup perdu de lustre dans les annees 80-90. Maintenant ils reviennent dans le coup avec des elements audio de tres bonen qualite et d'un excellent rapport qualite prix qui a oblige tout le monde a revoir lerus prix (de Yamaha a Denon, Onkyo y compris).
Sony, en nouveau venu, fait aussi tres fort dans le DSLR haut de gamme il semble

Sony a toujours un tres bon departement de R&D (comme le OLED, qu'il partagent avec Samsung), il me semble juste qu'ils devraient se concentrer sur quelques domaines cles, au lieu de tenter d'etre presents et de dominer partout, sur le "consumer" & le pro (meme probleme pour MS d'ailleurs dans le software).

[lionel]

...
Sony a toujours un tres bon departement de R&D (comme le OLED, qu'il partagent avec Samsung), il me semble juste qu'ils devraient se concentrer sur quelques domaines cles, au lieu de tenter d'etre presents et de dominer partout, sur le "consumer" & le pro (meme probleme pour MS d'ailleurs dans le software).

Tu oublies de dire qu'ils ont également un excellent département marketing
cela fait quand même 20 ans que le "grand public" pense que Sony est le leader mondial dans l'électronique audio/video

[djkiller87]

Bonsoir,

Personnellement, j'aurais plutôt pris le modèle de Samsung à cause du tuner TNT intégré. Je donne pêle-mêle plusieurs raisons ci-après.

1. Je me vois mal jongler avec deux télécommandes : celle du téléviseur et celle du tuner TNT externe. Ce n'est pas pratique.

2. J'ai toujours pu constater la qualité inférieure des tuners TNT externes par rapport aux tuners TNT internes, à moins de considérer des modèles haut de gamme.

3. Un tuner TNT externe possède typiquement une sortie Péritel, plus rarement une sortie HDMI. Or seule la prise HDMI permet de rester en 100% numérique pour une qualité d'image optimale. De plus, le tuner externe monopolisera soit une prise Péritel, soit une prise HDMI de ton téléviseur.

mmmouiè, :'(
mais si je te dit qu'il n y'aura que la TNT HD (bien evidement SD compatible), et que l'objectif est de lancer la TNT directement en HD donc logiquement les décodeurs TNT qui seront distribué seront obligatoirement HD et donc il y aura la prise HDMI, j'aurais un port HDMI en moins...
sans oublier que toute les LCD qui ressemble au LE40A566 de Samsung sont toutes équiper du TNT mais pas toutes en HD, en effet les LE40A56* ont des TNT HD mais les LE40A55* ont des TNT SD et donc j'aurais besoin d'un décodeur TNT HD.
a mon avis je doit retourner voir la Samsung, prendre sa référence, si elle a la TNT HD d'apres vous je la prend sinon sa sera la Sony, ou bien j'attend les nouvelles gammes LCD qui seront toutes équiper du Tuner TNT d'après la loi en espérant que ça sera avant la coupe du monde :'(

pour les prix Sony.
sa ce voit aussi a travers leurs Téléphone Mobile, les Téléphones Mobile Sony sont les plus cher, un Samsung au même niveau technologiquement et beaucoup moins cher, attention c'est sans compter leur OS, la PS3 aussi qui est la plus cher...

[Elandyll]

...
Sony a toujours un tres bon departement de R&D (comme le OLED, qu'il partagent avec Samsung), il me semble juste qu'ils devraient se concentrer sur quelques domaines cles, au lieu de tenter d'etre presents et de dominer partout, sur le "consumer" & le pro (meme probleme pour MS d'ailleurs dans le software).

Tu oublies de dire qu'ils ont également un excellent département marketing
cela fait quand même 20 ans que le "grand public" pense que Sony est le leader mondial dans l'électronique audio/video

Le Marketing a toujours fait partie de la strategie des grandes firmes
Cette reputation s'est battie sur le Walkman, les formats 8mm/Hi8 et Betamax (qui a longtemps lutte pour la domaination home video, et s'est ensuite transforme dans -le- format de reference professionel Betacam) et sur d'autres elements. La qualite de leurs ecrans (Trinitron) a aussi beaucoup aide, et dans le milieu professionel Sony regne toujours quasiment sans partage dans ce domaine, et n'a que tres peu de concurrence au niveau cameras et ensembles complets de prod / post prod.

Tout ceci etant dit, il est clair que Sony a perdu beaucoup de lustre au niveau grand public, devant meme en fin de compte faire une alliance avec Samsung, considere comme une sous marque Coreennee il n'y a encore pas si longtemps pour tenter de rester profitable dans le milieu des ecrans TV.
Le fait est qu'avec la montee en puissance (et qualite) des bas de gamme, le haut de gamme se retrouve etouffe et doit vraiment exceller pour se maintenir, et veiller a ne pas rester hors de prix.
Ca a ete fatal a Pioneer et leur gamme Kuro, pourtant une reference.
Panasonic, un acteur majeur faisant partie de Matsushita, pourrait bien etre le suivant avec leurs ecrans Plasma (qui sont eux pourtant plutot bien places en prix je pense)...

[lionel]

...
Sony a toujours un tres bon departement de R&D (comme le OLED, qu'il partagent avec Samsung), il me semble juste qu'ils devraient se concentrer sur quelques domaines cles, au lieu de tenter d'etre presents et de dominer partout, sur le "consumer" & le pro (meme probleme pour MS d'ailleurs dans le software).

Tu oublies de dire qu'ils ont également un excellent département marketing
cela fait quand même 20 ans que le "grand public" pense que Sony est le leader mondial dans l'électronique audio/video

Le Marketing a toujours fait partie de la strategie des grandes firmes
Cette reputation s'est battie sur le Walkman, les formats 8mm/Hi8 et Betamax (qui a longtemps lutte pour la domaination home video, et s'est ensuite transforme dans -le- format de reference professionel Betacam) et sur d'autres elements. La qualite de leurs ecrans (Trinitron) a aussi beaucoup aide, et dans le milieu professionel Sony regne toujours quasiment sans partage dans ce domaine, et n'a que tres peu de concurrence au niveau cameras et ensembles complets de prod / post prod....

tu oublies le CD ! hé oui il a été inventé par Phillips mais leur tentative marketing avait été un flop complet et ont donc refilé le bébé à Sony, les champions dans le genre