J'ai besoin d'aide pour l'ultime achat : un LCD

[voisincrisis]

Bonjour a tous, Je me presente Sébastien, pas si nouveau sur le site, mais inscription ce jour pour aller " forumer" ^^

J'ai 21 ans , et aujourdhui j'ai tout ce qu'il faut sauf un LCD ( et le blu ray mais bon . . . la ps3 fera le necessaire. . .je souhaite l'aquerir en meme temps que la TVHD)

Je suis un grand fan de cine, mes attentes se porteraient vers un 127 Cm ou un 132 Cm en 1080P

Mon budget est d'en moyenne 1000€

ensuite. . . je me demande si le 100 Hz est vraiment necessaire ( sachant que je suis encore actuellement avec ma tv cathodique de mon enfance de 63 Cm ^^ )

J'espere vous avoir assez éclairé sur ma demande et n'hesitez pas a me demander d'autres informations . . . je suis sur cet achat depuis 3 ans mais aujourdhui, j'ai bcp plus la possibilité de la financer. . .

Merci de me porter cette attention !

Séb

[lapin26]

bonjour,

je viens d'acheter un 132 cm il y a 3 semaines, 1000 euros 1080p.. 3 connect HDMI..et vraiment pas décu, en ce moment un lcd pour ce prix là se trouve tres facilement... je suis meme etonné de la baisse de prix soudaine, car les ecran 3D ne sont pas encore pour aujourd'hui...

personnellement je n'aime pas le 100hz..on dirait que tu vois un film en accéléré..

les TV c'est comme les PC.. si tu attends trop .. y aura toujours mieux qui sortira dans un mois..mais bon a un moment faut se lancer...

et je pense que c'est le bon moment..

[voisincrisis]

bonjour,

je viens d'acheter un 132 cm il y a 3 semaines, 1000 euros 1080p.. 3 connect HDMI..et vraiment pas décu, en ce moment un lcd pour ce prix là se trouve tres facilement... je suis meme etonné de la baisse de prix soudaine, car les ecran 3D ne sont pas encore pour aujourd'hui...

personnellement je n'aime pas le 100hz..on dirait que tu vois un film en accéléré..

les TV c'est comme les PC.. si tu attends trop .. y aura toujours mieux qui sortira dans un mois..mais bon a un moment faut se lancer...

et je pense que c'est le bon moment..

Le 100 Hz au niveau Jeux Next GEn ( rien que pour ca ! ) vaut t'il directement le passage au 100Hz. . . .ou vraiment comparé a ma pauv' 63 Cm Cathodique Je trouverais un grand changement artistique ? rien que en 127/132 en 1080P ?

[laurent1234]

Bonjour,

Il serait bon d'indiquer tout de même ton recul. En effet, je suppose que tu vas te servir de la fonction première du téléviseur qui est regarder la télévision. Or la TNT HD est minoritaire, donc tu vas encore regarder des sources SD.

Pour information, la marque Sharp propose un bon rapport qualité/prix sur ses écrans 46" des séries DH65 ou DH77 (100 Hz).

[voisincrisis]

Bonjour,

Il serait bon d'indiquer tout de même ton recul. En effet, je suppose que tu vas te servir de la fonction première du téléviseur qui est regarder la télévision. Or la TNT HD est minoritaire, donc tu vas encore regarder des sources SD.

Pour information, la marque Sharp propose un bon rapport qualité/prix sur ses écrans 46" des séries DH65 ou DH77 (100 Hz).

Mon recul est entre 2m50 et 3M

Pour ce qui est de la Tv effectivement actuellement je passe par mon " triple play local" d'Amiens ( france cité vision) en SD mais rien ne m'empechera de craquer pour lE play Tv de Sony ou d'aller chez FREE ou autre pour avoir les sources HD

[laurent1234]

Vu ton recul, je pencherais plutôt pour un 42" ou 46". D'autant plus que la taille de l'image est une chose, mais que la qualité d'affichage en est une autre. Dans les grandes diagonales, le traitement vidéo fait la différence. Ce qui "passe" sur un 32" n'est alors plus tolérable.

[voisincrisis]

Donc du 109 ou du 116 Cm si j'ai bien compris. . .

C'est bizarre les 109 ou 116 me paraissent petits quand je vais dans le rayon tv fnac. . .

Peux tu m'argumenter un peu plus ce conseil de "taille" ^^ ? peux on revenir sur le 100Hz ( indispensable ou pas ? sachant que j'exige deja du 1080p )

Ps: L'achat de cette Tv est comme un investissement . . . .si tv achetée, pas de renouvellement avant 5 ans ( 2014 )

[laurent1234]

Une dalle HD ready 1080p (anciennement dénommée Ful HD) comporte ~2 millions de pixels. Si je considère l'une des meilleures sources SD comme le DVD, celle-ci comporte ~400.000 pixels. Le rapport entre la résolution de l'écran et la définition de l'image est de 5. Cela signifie que l'image du DVD est agrandie 5 fois. Cela implique que les imperfections sont aussi agrandies 5 fois.

Exemple concret : le défaut block noise que l'on peut voir sur cette image http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Blocknoise.jpg sera agrandi 5 fois.

L'article de Les Numériques sur le choix de la taille d'écran est aussi à considérer, cf http://www.lesnumeriques.com/article-534.html

S'agissant du 100 Hz, il est facultatif, cf http://www.01net.com/editorial/397040/4 ... limpinpin/ Le 100 Hz s'accompagne parfois d'effets secondaires indésirables, cf http://www.lesnumeriques.com/news_id-5280.html Voilà pour les inconvénients. Cependant, le 100 Hz présente aussi des avantages : les scènes rapides apparaissent plus nettes. Actuellement, on va plus loin que le simple Marche/Arrêt du 100 Hz et l'on propose des modes prédéfinis pour adapter la technologie 100 Hz à la plupart des situations.

[voisincrisis]

Donc, pour conclure:

100Hz indispensable maintenant ou plutot pour la prochaine ?( 2014) sachant que d'ici la on en verra d'autres

Image plutot 116 Cm ( au lieu des 127/132 CM souhaités)?

Pourriez vous m'envoyer des liens sur des modeles differentes marques ( Samsung, sony, phillips. . . . je sais pas pk mais LG, Sharp . . ect je n'ai pas confiance, ais-je raison?. . . au pire argumentez ! ^^)

Merci beaucoup !

[laurent1234]

Concernant les marques, chacun voit midi à sa porte ! Si j'ai proposé la marque Sharp, c'est parce que le modèle LC-46DH77 (100 Hz) est dispo à moins de 1000 €. Je ne suis pas sûr que tu trouveras pour ton budget un 46" dans les marques Samsung, Sony et Philips que tu sembles préférer, à moins de prendre un vieux modèle dépassé.

Un exemple concret là encore : le modèle Toshiba 32AV625D, LCD entrée de gamme 2009, est meilleur que le modèle Philips 32PFL7603H, LCD milieu de gamme 2008, cf http://www.hdnumerique.com/forum/post49527.html#p49527 La technologie évolue vite comme dans le monde informatique.

Pour les marques considérées, en taille 46" et plus, je te recommande au minimum la série 7000 chez Philips, la série 6 chez Samsung et la série W chez Sony.

[voisincrisis]

En allant a la Fnac la semaine derniere, je suis tombé amoureux de ces 2 ecran Sharp LC46DH77E (950€)

et le Sony KDL-52V5500 ( en solde a 1250 € + remise de 10% en tant qu'adhérant ) . . . .

Bon c'est sur pour le prix + le 100Hz c'est Sharp qui Gagne Mais taille d'image ( je sais on a convié tout a l'heure pour un 42' ou un 46' mais je tente ! ^^) le Sony gagne .


Est-ce que ces 2 ecrans sont des bon ecrans de choix? ( en argumentant SVP )

Séb

[laurent1234]

C'est marrant, la FNAC semble s'aligner sur les prix des webmarchands. Je voyais plus les dalles LCD 52" à ~1500 €. Une TV Sony KDL-52V5500 à 1125 € est une bonne affaire. Je te conseille de lire le test du modèle KDL-46W5500 qui diffère de ton modèle par une taille en dessous et la présence du mode 100 Hz, cf http://www.audiovideohd.fr/tests/205-So ... 500-0.html

Sharp est aussi une bonne marque. C'est le père de la TV LCD. Je te conseille de lire ce test, cf http://www.audiovideohd.fr/tests/195-Sh ... 77E-0.html

Au vu du prix et si les sources SD sont minoritaires, tu peux prendre le modèle Sony, même si je trouve le modèle Sharp plus équilibré pour regarder des sources SD et HD.

[voisincrisis]

Alors, c'est marrant car je viens d'imprimer ya une demi heure ces 2 tests ^^

C'est sur que le Sony serait a tomber, mais il est quand meme au dessus de mon budget +150/200€

Le test du Sharp m'intrigue et me refracte UNIQUEMENT sur cette Seule et Unique phrase : "En 24P l'image est superbe, Dommage que ele 100Hz soit alors désactivé !"

Késako ?

[laurent1234]

Lors de la lecture d'un Blu-ray, le téléviseur passe du mode 100 Hz au mode 24 Hz soit 24 images par seconde. Le mode 100 Hz est désactivé car le chiffre 100 n'est pas un multiple de 24 car 100/24 = 4,17. Pour que cela fonctionne, il faudrait du 120 Hz car 24 x 5 = 120. Evidemment, la vidéo est moins fluide avec seulement 24 images par seconde. On le remarque d'autant plus que notre oeil est habitué au 50 Hz soit 50 images par seconde.

[EricP]

Personnellement (et là c'est vraiment très subjectif) j'ai toujours préféré de loin le mode 24P au mode 100Hz proposé sur les nouveaux téléviseurs.

Le 100Hz donne la désagréable impression que le film est tourné en caméscope familial...