News : Le Dernier Maître de l’air : Converti en 3D et au cin

[La Rédaction]

Paramount annonce aujourd’hui la sortie du prochain film réalisé par M. Night Shyamalan (Le sixième sens, Signe) le mercredi 28 juillet prochain dans les salles françaises. On parle du Dernier Maître de l’Air (le). 
Le film a été réalisé de façon très classique en 2D 35mm. Mais la décision de convertir The Last Airbender en 3D a été validée par M. Night Shyamalan. On espère ne pas subir la même déception qu’avec le Choc des Titans, un film qui lui aussi fut converti en 3D et dont le rendu relief s’est montré finalement bien décevant.
La bonne nouvelle c’est que la post-production du film en 3D a été confiée à Stereo D, société réputée pour son travail sur « Avatar » de James Cameron.
En voici la bande annonce officielle :


http://www.hdnumerique.com/actualite/ar ... illet.html

[riggs]

"Mais la décision de convertir The Last Airbender en 3D a été validée par M. Night Shyamalan". Oui et pourquoi? parce que cette connerie de 3D a été mise sur le marché en salle pour éviter le piratage et c'est tout.Résultats, on se retrouve en salles obscures avec des images ternes,voilées tout ca pour avoir un truc qui se balade devant nous, c'est du n'importe quoi; Vive le blu-ray 2D et les tv full HD.

[Melkiok]

"Mais la décision de convertir The Last Airbender en 3D a été validée par M. Night Shyamalan". Oui et pourquoi? parce que cette connerie de 3D a été mise sur le marché en salle pour éviter le piratage et c'est tout.Résultats, on se retrouve en salles obscures avec des images ternes,voilées tout ca pour avoir un truc qui se balade devant nous, c'est du n'importe quoi; Vive le blu-ray 2D et les tv full HD.

Honnêtement pour avoir vu dernièrement le film Dragon en relief (un petit bijou d'émotion, d'aventure et de drôlerie d'ailleurs), l'effet de profondeur et d'immersion dans l'image était assez bluffant.

Après ça dépend des films, avec par exemple Monstres vs Aliens qui ne m'avait pas fait grand effet ou évidement le pire du pire avec la conversion foireuse qui a servit a obtenir le relief pour le Choc des Titans.

[filmvore]

"Mais la décision de convertir The Last Airbender en 3D a été validée par M. Night Shyamalan". Oui et pourquoi? parce que cette connerie de 3D a été mise sur le marché en salle pour éviter le piratage et c'est tout.Résultats, on se retrouve en salles obscures avec des images ternes,voilées tout ca pour avoir un truc qui se balade devant nous, c'est du n'importe quoi; Vive le blu-ray 2D et les tv full HD.

Il y aura toujours des salles qui diffuseront le film en 2D. Enfin, il faut l'espèrer. Parce que cette connerie de 3D relief, comme tu dis, qui enfument l'esprit des plus faibles, mais aussi des plus forts, je rassure, ne peut pas convenir à tous les yeux. Si les spectateurs pouvaient avoir le choix, ce serait donc que mieux. M'enfin, rentabilité oblige, les exploitants de cinéma sont capables de ne diffuser le film que dans sa version 3D. Je rappelle que pour certains des derniers films en 3D relief, comme Avatar, cela a été le cas.

Et... un truc, quand même, dans l'actu, qui me fait bien rire :

Mais la décision de convertir The Last Airbender en 3D a été validée par M. Night Shyamalan

M. Night Shyamalan aurait-il succombé aux charmes de la 3D relief ? Rien n'est moins sûr ! Tous ces studios hollywoodiens mettent une pression énorme sur les réalisateurs pour qu'ils convertissent leur film en 3D relief. Alors, forcèment...

[maitre du capricorne]

"Mais la décision de convertir The Last Airbender en 3D a été validée par M. Night Shyamalan". Oui et pourquoi? parce que cette connerie de 3D a été mise sur le marché en salle pour éviter le piratage et c'est tout.Résultats, on se retrouve en salles obscures avec des images ternes,voilées tout ca pour avoir un truc qui se balade devant nous, c'est du n'importe quoi; Vive le blu-ray 2D et les tv full HD.

Il y aura toujours des salles qui diffuseront le film en 2D. Enfin, il faut l'espèrer. Parce que cette connerie de 3D relief, comme tu dis, qui enfument l'esprit des plus faibles, mais aussi des plus forts, je rassure, ne peut pas convenir à tous les yeux. Si les spectateurs pouvaient avoir le choix, ce serait donc que mieux. M'enfin, rentabilité oblige, les exploitants de cinéma sont capables de ne diffuser le film que dans sa version 3D. Je rappelle que pour certains des derniers films en 3D relief, comme Avatar, cela a été le cas.

Et... un truc, quand même, dans l'actu, qui me fait bien rire :

Mais la décision de convertir The Last Airbender en 3D a été validée par M. Night Shyamalan

M. Night Shyamalan aurait-il succombé aux charmes de la 3D relief ? Rien n'est moins sûr ! Tous ces studios hollywoodiens mettent une pression énorme sur les réalisateurs pour qu'ils convertissent leur film en 3D relief. Alors, forcèment...

je trouverais normal par contre que l'on ai des films uniquement en 3D, ces films prennent 2 fois plus de salles avec les salles 3D et normales, ça laisserai des salles pour d'autres films.

Hollywood fait préssion mais Michael Bay a bien refusé pour TF 3 !

[filmvore]

J'ai pensé à Michael Bay en écrivant mon premier commentaire, mais comme il fait cavalier seul, je ne l'ai pas cité. Nous sommes à l'ère de la 3D relief ! Tu parles... Mon c**, oui ! Si il y avait plus de réalisateurs et de producteurs qui refusaient de se mettre à genoux devant les moindres désirs des studios, peut-être que nous n'aurions pas tout cette ammas puant de films en 3D relief qui nous arrive en pleine figure. D'autant plus qu'il s'agit de reconversion. Pensez donc ! Ca coûte moins cher, la reconversion, alors...

Ne croyez pas toutes ces déclarations de réalisateurs et de producteurs en faveur de la 3D relief. La langue de bois à ce sujet atteint des sommets, la faute à cette foutue pression qu'ils ont, et au peu de courage qu'ils démontrent à affronter les studios. Parce que tous ne sont pas forcèment intéressés par la 3D relief.

[PapaHD]

Décidement, je vous comprend pas ....
Vous avez été les fer de lance de la haut definition mais vous ne voulez rien d'autre apres ? apres la HD, le deluge ??!!
Et concernant certains films dont l'effet 3D est plus que douteux, il est a signalé que l'on en est juste au debut de cette technologie, laissez lui le temps de s'ajuster, a ce qui me semble certain films en HD ne sont pas si irreprochable que ca !
De toute facon, les salles se sont equipé 3D (et par le meme coup en numerique) ce n'est pas juste pour passer avatar.
L'avenir est a la 3D, faite vous une raison.

[maitre du capricorne]

ça, ça dépend des gens, pas des cinémas ou producteurs, si les gend continuent à aller voir cette 3D au cinémas, ça continuera, si c'est juste un effet de mode et que les gens ce lassent, le nombre de films diminuera grandement.

Le cinémas n'a pas besoin de la 3D pour le moment, on annonce deja des conversions de voeux films (titanic...). on aura des vieux films qui vont repacer au cinéma au lieu d'avoir ces salles pour de nouveaux films.

La 3D, ça fait des années que ça existe, il a juste été remis au gout du jour avec Avatar et leur nouvelle façon de filmer.

Tu trouves normal de payer pour voir une 3D quand elle est mal faite ? Qu'ils convertissent alors quand c'est réellement au point dans ce cas.

Ce qui me dérange le plus c'est que des films comme moon n'ont eu aucune salle en france comme des nanar scénaristiques comme avatar en on eu 2 fois plus qu'un film normal.

Aprés ce n'est que mon point de vue, de toute façon la 3D c'est pas pour moi. Mais je comprend son arrivé tel quel, la HD est une révolution dans le "cinéma à la maison" et avec les délais de 4 mois entre la salle et le Blu ray, on peut attendre. La 3D est un gadget en plus pour attirer dans les salles de cinémas, il aurait du résté ainsi un bout de temps avant de nous sortir leur soit disant tv révolutionnaires avec "lunettes de soleil en intérieur". Un meilleur rendu sur tv3D et pas de lunette serait plus vendeur.

[PapaHD]

Et tu trouve normal de payer 30€ le blu-ray de Dracula ?
Non, mais c'est pas pour ca que tu as jeté ton lecteur Blu-ray a ce qui me semble.
Et pour les conversions des "vieux" films en 3D, rien ne dit qu'ils resortiront en salle, peut etre uniquement sur une galette haute definition, si tu vois ce que je veux dire ...

[maitre du capricorne]

je n'ai jamais payé un blu ray 30 € en suite je ne voit pas ou est le probleme que drakula soit en Bku ray !

je n'ai jamais jeté mon lecteur blu ray je ne te comprends plus.

Je ne les voix pas dépenser des sousous pour convertir titanic et ne pas le projeter, c'est encore le meilleur endroit actuellement pour en profiter.

[PapaHD]

Je veux dire que Dracula est peut etre le pire blu-ray jamais sortie, mais c'est pas pour ca qu'ils ont hesité a le vendre 30€ lors de sa commercialisation.
Et ce n'est pas non plus pour ca que ca a degouté les afficionados du support.
On ne peut pas juger d'une technologie qui emerge sur un seul titre.
Bien sure il y a des ratés sur la 3D et il y en aura encore mais c'est une etape necessaire pour son developpement.

[maitre du capricorne]

le probleme de certains blu ray, c'est que la technologie est prete, mais parfois le travail n'est pas fait pour avoir le rendu maximal.

si tu parles du dracula de coppola, c'est pas catastrophique non plus.

Bein non, ce n'est pas normal que les gens payent pour voir un film 3D pourris (le film et le rendu) et ce n'est pas normal que des gens achètent des Blu ray au rendu pourris.

les 2 plus pourris que j'ai "prédator" (payé 5 €) et "mission impossibles" (payé 7 €) sont vraiment indignent du support, meme les dvd sont plus beaux.

Prédator ressort bientot et je suis ravis, ça m'étonnerai qu'un film 3D "pourrie" resorte au cinéma quand la conversion sera au point.

[filmvore]

De toute facon, les salles se sont equipé 3D (et par le meme coup en numerique) ce n'est pas juste pour passer avatar.

La définition même de la bulle spéculative 3D. J'attend de voir les années à venir pour voir ce que cela donnera. La bulle spéculative 3D est également de mise pour le matériel qu'on veut nous imposer chez nous pour en profiter.

L'avenir est a la 3D, faite vous une raison.

Je n'en suis pas encore là. J'attend de voir. Parce qu'il y a eu Avatar et toute une clique de film en 3D relief, il faudrait déjà se faire une raison et se dire que la 3D relief, c'est le futur. Parce que les industriels essaient de nous imposer, par tous les moyens, l'équipement adéquat pour profiter de la 3D relief chez soi, c'est le futur... Parce que les spectateurs réclament de la 3D relief, c'est le futur.Tu vas vite en besogne. Tu n'es pas le seul à bord, d'ailleurs. Te rappelles-tu des années 90 ? J'attend donc de voir ce que cela va donner.

Bref, tu spécules, comme le font certains Internautes, les studios et les industriels. Attention au crash !

Et puis, tu ne m'as jamais répondu à ces questions. On voit bien que cela dérange. Que faire si TOUS les films ne sont plus qu'en 3D relief ? Que faire si tel film ne peut être vu qu'en 3D relief ? Que faire des gens qui veulent regarder tel film en 2D et non pas en 3D relief ? Que faire des gens qui, pour des problèmes de santé, ne peuvent pas profiter de la 3D relief ? La 3D relief, ce n'est pas simplement de la HD. Le "relief" ne peut pas convenir à tout le monde. Alors que la HD, oui. La HD est une amélioration de l'image et du son. A part pour les aveugles et les mal-voyants, elle convient à tout le monde. Alors, qu'est-ce qu'on fait ?

[filmvore]

D'ailleurs, toujours à propos de la 3D relief, voilà le scénario que je craint le plus :

"Hé, Eric, il y a Jurassik Park 5 qui va sortir au cinoche, mais il ne sera qu'en 3D." "Mince, Julie. La 3D, on n'en veut pas nous, pffff. Tant pis on attendra qu'il sorte en blu-ray". Quatre mois plus tard : "Eric, Jurassik Park 5 est sorti en blu-ray 3D seulement. On ne peut le voir qu'en 3D. Ils font chier quoi ! Nous, on veut voir le film en 2D ! Ils pourraient nous laisser le choix ! Ben, on s'en passera, alors !"

Malheureusement pour ce jeune couple, l'ère est au tout 3D... tous les films qu'ils veulent voir ne sont qu'en 3D. Ils sont devenu des exclus de la société ! Ils ne veulent pas de la 3D, qu'importe les raisons (santé, pas enchanté par la 3D relief, ect...) Et personne n'en a rien à faire ! Ce sera de la 3D ou rien.

Oui, plus que tout, c'est ce scénario là que je redoute. Voilà pourquoi, si la 3D relief doit durer sur le long terme, j'espère que les spectateurs auront toujours le choix, même pour les blockbusters. Dans le pire des cas, si ce n'est pas au cinéma, que ce soit au moins quand il sortiront dans les bacs.

Vous me direz qu'aujourd'hui, le spectateur a le choix du film en SD (DVD), ou en HD (blu-ray). Pourquoi, dans ce cas, n'aurait-il pas le choix entre la 3D relief ou la 2D ?

Cependant, tout étant possible, mes craintes sont justifiées.

[maitre du capricorne]

Par contre, je trouve que le fait que des films soient uniquement en 3D, ça serait un bien justement pour la 3D.

Qu'ils font des films pour la 3D, meme si je ne peut pas les voir, ça rendera la 3D moins gadget si elle est inséparable du visionnage d'un film.
On sait qu'un film ce regarde avec telle colorimétrie, tels grains, tels rendus vidéos voulus par le réalisateur, la 3D doit devenir un de ses éléments éssenciel pour regarder un film.