[center]
[/center]C'est énorme, comme écran, et pourtant, c'est ce qu'il faut. Et si on peut prendre plus grand, ce sera toujours mieux. Ce n'est pas le consommateur lambda qui achète des télévions aussi grandes. Plus que le prix, c'est surtout l'espace que demande d'avoir une telle télévision.
Voilà une télévion 37 pouces. Ce sont les télévisions de plus ou moins cette taille qui se vendent le plus :
[center]
[/center]Ce n'est pas, par exemple, avec une telle taille que le spectateur va se sentir immergé dans un Avatar 3D ou un Alice aux pays des merveilles 3D. C'est bien trop petit. Je rappelle qu'il y a une grosse nuance entre regarder un film en 2D et un film en 3D. La 2D, c'est du "plat". Inutile donc d'avoir obligatoirement un très grand écran pour en profiter pleinement. Même si, oui, c'est toujours mieux. Avec la 3D relief, il faut être "englober" dans l'image et seuls des télévisions avec de grandes diagonales peuvent faire l'affaire.
La taille de l'écran est donc une contrainte pour la 3D relief. Après, si le consommateur souhaite réellement être déçu... Des télévisions 3D Ready de 37 pouces seront vendues, mais elles serviront, avant tout, à regarder la SD ou la 2D HD, j'en mettrai ma main à couper. D'où le fait que je dise que les seules chiffres concrets pouvant prouver un succès de la 3D relief dans les foyers, sera la part des marché des blu-ray 3D.
Toi, comme d'autres d'ailleurs, vous êtes à des milliers de kilomètres de la réalité... Je me trompe peut-être dans certains de mes commentaires. Mea culpa ! Mais il faut arrêter avec cette idée qu'à l'ère du numérique, le commun des mortels peut tout se permettre. Et je ne parle pas forcèment sur un plan financier. Cette idée est vraiment en vogue chez beaucoup de passionnés du numérique.