News : Des TV 3D sans lunettes dès 2015 ?

[Fredop]

Vous me faites tous marrer avec votre 3D. Pour en revenir au premier post, je me souviens avoir vu une suite des dents de la mer en 3D au cinéma il y a plus de vingt ans, alors pour la nouveauté on repassera... (même si maintenant la technique est meilleure, je l'avoue).

Au moins trois différences entre les années 80 et maintenant :

- les procédés et la maturité technologique qui en font un spectacle convaincant
- la possibilité de retrouver la même chose chez soi pour un prix abordable
- toute l'industrie commence à s'y mettre, y compris la partie contenu.

PS : hier, j'ai testé un écran Sam 3D en boutique et c'était bien plus convaincant que mon précédent test sur un même modèle Sam. La nature du support et des contenus, sans doute. Par contre, fallait se tenir vachement près pour bien percevoir les effets...

[filmvore]

La 3D relief est une arme anti-piratage et une solution pour se faire plus de fric.

Quand une place de cinéma est majoré de trois euros quand il s'agit d'un film en 3D relief, c'est pourquoi ? De nombreux spectateurs ont compris que les exploitants de salles ont vu là un nouvel eldorado et qu'ils se sont dis que, comme c'est en 3D relief, pourquoi ils ne surfactureraient pas la place de cinéma. L'excuse ? Ils l'avaient déjà : le matériel coûte cher à acheter et à entretenir.

Un film en 3D relief sera lourd, très lourd à télécharger... avec l'ADSL. Quand la France sera massivement fibrée, ce ne sera plus un problème, lol ! Mais c'est toujours un inconvénient pour les Internautes que les majors mettent à leur avantage, lol !

Enfin, enregistrer un film en 3D relief avec une petit caméra, dans la salle de cinéma, ne sert à rien... Les lunettes 3D des cinémas ont une puce. Cette 3D relief s'active dès que le film démarre et permet de voir le film en relief. Bref, telles paires de lunettes vont avec tel film. Autrement dit, les paires de lunettes 3D vendu dans le commerce ne pourront pas décryptée un film en 3D relief enregistré directement à partir d'une salle de cinéma.

Je le redit : il faut arrêter de voire dans cette 3D une simple "évolution"......... D'ailleurs, les Internautes ne sont pas idiots. Ils l'ont compris.... dans leur majorité. Tout comme les contraintes, dont je n'arrête pas de parler, ce n'est pas les commentaires qui manquent au sujet de la 3D, arme anti-piratage. Encore faut-il les lire et ne pas s'intéresser qu'à ceux qui vont dans le même sens que son propre point de vue (je ne vise pas tout le monde). Même des articles de la presse, donc des journalistes, le disent !

[sebiorg]

Merci, filmvore
Pour en revenir au sujet de ce post, je pense que les studios s'impatiente de vite passer a la 3d pour contrer le telechargement.
Meme, si il ne fait aucun doute que les disques multimedia 3d vont vite arriver.

Si on regarde le dernier PowerDVD, capable de lire les bluray 3d, il est clair que des rip de films en 3D vont apparaître sur le marché très vite et seront lisible via un PC.
C'est un peu le problème quand on regarde bien. Celui qui reste sur un PC peut bénéficier de toutes les mises à jour et donc lire tout ce qu'il souhaite en format, faire des copies de sauvegardes, télécharger divers contenus, être prêt pour la 3D assez facilement.
En revanche ceux qui restent avec des platines de salon et qui achètent leurs films se prennent la tête avec l'obligation de mettre à jour leur platine, se taper les bandes annonces ou les messages d'alertes contre le piratage et se trouvent très vite bridés par l'évolution technologique.

[sebiorg]

La 3D relief est une arme anti-piratage et une solution pour se faire plus de fric.

Quand une place de cinéma est majoré de trois euros quand il s'agit d'un film en 3D relief, c'est pourquoi ? De nombreux spectateurs ont compris que les exploitants de salles ont vu là un nouvel eldorado et qu'ils se sont dis que, comme c'est en 3D relief, pourquoi ils ne surfactureraient pas la place de cinéma. L'excuse ? Ils l'avaient déjà : le matériel coûte cher à acheter et à entretenir.

Un film en 3D relief sera lourd, très lourd à télécharger... avec l'ADSL. Quand la France sera massivement fibrée, ce ne sera plus un problème, lol ! Mais c'est toujours un inconvénient pour les Internautes que les majors mettent à leur avantage, lol !

Enfin, enregistrer un film en 3D relief avec une petit caméra, dans la salle de cinéma, ne sert à rien... Les lunettes 3D des cinémas ont une puce. Cette 3D relief s'active dès que le film démarre et permet de voir le film en relief. Bref, telles paires de lunettes vont avec tel film. Autrement dit, les paires de lunettes 3D vendu dans le commerce ne pourront pas décryptée un film en 3D relief enregistré directement à partir d'une salle de cinéma.

Je le redit : il faut arrêter de voire dans cette 3D une simple "évolution"......... D'ailleurs, les Internautes ne sont pas idiots. Ils l'ont compris.... dans leur majorité. Tout comme les contraintes, dont je n'arrête pas de parler, ce n'est pas les commentaires qui manquent au sujet de la 3D, arme anti-piratage. Encore faut-il les lire et ne pas s'intéresser qu'à ceux qui vont dans le même sens que son propre point de vue (je ne vise pas tout le monde). Même des articles de la presse, donc des journalistes, le disent !

l'avantage de la diffusion en relief dans les cinemas, c'est d'abord d'empêcher les captures de films via les camescopes, car on trouve encore beaucoup sur internet de capture à l'arrache ainsi pour les dernières nouveautés. Au moins le piratage ne pourra commencer que lors du début de commercialisation des films (et le léger décalage pour les logiciels pour être capable de copier et outrepasser certaines protections). Au moins cela va préserver un peu les salles de cinémas.

Cependant, si les sorties des films étaient mondiales (avec date unique pour débuter la commercialisation), cela éviterait aussi la diffusion de copie de films non sortis au cinéma chez nous mais déjà dispo en DVD ou bluray sur certains continents (US,canada par exemple) avec des voix françaises parfois.

Enfin, il faudra tout de même que l'on m'explique comment un film (et surtout des albums de musique) peut se retrouver sur internet quand il n'est pas encore disponible dans le commerce (et parfois pas encore diffusé dans les salles). Les producteurs devraient vérifier un peu plus leur circuit interne de distribution au lieu de s'occuper en permanence de pleurer sur les pirates.

Pour revenir sur l'apparté piratage, moi aussi cela ne m'intéresse pas d'attendre plusieurs heures pour télécharger un rip dont le débit est très inférieur à la qualité d'un bluray. Déjà que je ne prenais pas de Divx alors les rip bluray....
Non, je préfère découvrir un film en location ou auprès de la médiathèque de ma ville (DVD obligatoire), et si le film me plait vraiment alors pourquoi pas l'acheter en bluray. Mais les films que je souhaite revoir plus de trois fois étant encore rares, je n'ai pas l'impression de manquer beaucoup d'achats pour le moment.

[maitre du capricorne]

Je ne vois pas en quoi la 3D Relief est une arme anti-pirate ! bien sur, su tu veut en profiter comme il faut, faut aller au cinéma, comme les films en général.
En plus, on a toujours le film dans une salle normale, on peut toujours filmer cette version.
De toute façon, y aura aussi des rip de BD 3D, c'est une question de temps.

[bountyboy]

Vu le Panasonic VT20 à boulanger cette après midi. Clairement au dessus de samsung en LCD et LED en matière de 3D. Je suis impatient de voir le Samsung C7000 à l'oeuvre pour comparer avec Panasonic.

[filmvore]

Si on regarde le dernier PowerDVD, capable de lire les bluray 3d, il est clair que des rip de films en 3D vont apparaître sur le marché très vite et seront lisible via un PC.
C'est un peu le problème quand on regarde bien. Celui qui reste sur un PC peut bénéficier de toutes les mises à jour et donc lire tout ce qu'il souhaite en format, faire des copies de sauvegardes, télécharger divers contenus, être prêt pour la 3D assez facilement.
En revanche ceux qui restent avec des platines de salon et qui achètent leurs films se prennent la tête avec l'obligation de mettre à jour leur platine, se taper les bandes annonces ou les messages d'alertes contre le piratage et se trouvent très vite bridés par l'évolution technologique.

Alors là, je plussoie. Profiter de la 3D relief via son ordinateur reste beaucoup moins cher. Avec un ordinateur, il faut un écran "3D Ready", un lecteur de blu-ray classique, un lecteur vidéo qui gère la 3D (PowerDVD, qui prêt pour la 3D depuis sa dernière version ou WinDVD, qui va se mettre bientôt à la 3D) ainsi qu'une carte graphique, même basique, et une paire de lunettes 3D. Un cable HDMI 1.4 n'est pas, non plus, forcèment obligatoire pour regarder la 3D relief via son ordinateur. Vu comme cela, ça à l'air de faire beaucoup. Et pourtant, la facture n'a rien de commune mesure par rapport à si on veut profiter de la 3D relief via une platine blu-ray 3D de salon... Je ne peut pas vous dire exactement de combien elle serait, mais, compte tenu des prix actuellement pratiqué pour tous les équipements nécessaires pour profiter de la 3D relief, il y aurai un gouffre entre les deux (équipements de salon et équipement d'ordinateur).

Après, il faut savoir ce que l'utilisateur veut. Un écran d'ordinateur ne peut pas avoir une grande diagonale d'écran. Ainsi, si je devais prendre demain un écran 3D Ready, je me prendrais le même que j'ai actuellement, et qui me sert à regarder tous mes films HD et la télévision : un 27 pouces "3D Ready", avec, si possible, un tuner TNT HD intégré. Si possible, car, sinon, j'en dispose d'un qui se connecte via un port USB de mon ordi. Or, un 27 pouces correspond aux grands écrans pour ordinateur, mais c'est trop petit pour profiter pleinement de la 3D relief. En effet, la plupart des spécialistes et journalistes disent qu'il faut, au minimum, du 50 pouces pour apprécier la 3D relief. Vous imaginez bien qu'un écran de 50 pouces... Les écrans d'ordinateur vont jusqu'à 30 pouces. Peut-être un tout petit peu plus, mais c'est tout, lol ! On comprendra pourquoi, inutile que je l'explique. Donc, pour revenir à nos moutons, oui, l'utilisateur devra choisir : de grosses dépenses pour profiter un max de la 3D relief, ou de petites dépenses pour profiter un minimum de la 3D relief. Moi, j'ai déjà choisit. D'un, j'ai toujours regardé mes films via mon PC, et de deux, si je regarde mes films via mon PC, c'est parce que je me suis rendu compte que c'était moins cher en équipement. Il en sera de même pour la 3D relief. Mais, pour le moment, il n'y a pas d'écran 27 pouces "3D ready". Mais ça ne tardera pas.

Quoiqu'il en soit, j'ai le temps et, également, mon écran a fêté ses 12 mois début mai (2010). Ce n'est donc pas demain que je vait le changer.

[Fredop]

l'avantage de la diffusion en relief dans les cinemas, c'est d'abord d'empêcher les captures de films via les camescopes, car on trouve encore beaucoup sur internet de capture à l'arrache ainsi pour les dernières nouveautés. Au moins le piratage ne pourra commencer que lors du début de commercialisation des films (et le léger décalage pour les logiciels pour être capable de copier et outrepasser certaines protections). Au moins cela va préserver un peu les salles de cinémas.

M'est avis que ceux qui téléchargent des screeners ne sont pas de gros consommateurs de films en salles ni de BD. Par ailleurs, parlons de contrefaçon mais pas de piratage, par pitié

Cependant, si les sorties des films étaient mondiales (avec date unique pour débuter la commercialisation), cela éviterait aussi la diffusion de copie de films non sortis au cinéma chez nous mais déjà dispo en DVD ou bluray sur certains continents (US,canada par exemple) avec des voix françaises parfois.

Exact.

Enfin, il faudra tout de même que l'on m'explique comment un film (et surtout des albums de musique) peut se retrouver sur internet quand il n'est pas encore disponible dans le commerce (et parfois pas encore diffusé dans les salles). Les producteurs devraient vérifier un peu plus leur circuit interne de distribution au lieu de s'occuper en permanence de pleurer sur les pirates.

Ben t'as donné la réponse. Du moins en partie car il y a ou avait aussi les DVD presse qui circulent (circulaient) avant la sortie des films.

[Fredop]

Vu le Panasonic VT20 à boulanger cette après midi. Clairement au dessus de samsung en LCD et LED en matière de 3D. Je suis impatient de voir le Samsung C7000 à l'oeuvre pour comparer avec Panasonic.

J'aimerais bien le voir ce Pana car tout le monde en dit le plus grand bien.

[filmvore]

M'est avis que ceux qui téléchargent des screeners ne sont pas de gros consommateurs de films en salles ni de BD. Par ailleurs, parlons de contrefaçon mais pas de piratage, par pitié

Même si tu ne me lis pas, je vais rectifier tes dires, qui sont à côté de la plaque. Les personnes qui téléchargent des screeners ne sont pas obligatoirement des personnes qui sont moins passionné de HD que vous tous ici. Les screeners servent à donner un avant goût du film au possible futur spectateur. Une mauvaise ou une bonne bande-annonce d'un film n'en dit pas forcèment long. Or, vu les prix des places de cinoche, il y a beaucoup de spectateurs qui apprécient voir un bon film. On les comprendra. Les screeners servent donc à ne pas avoir à balancer entre 7 et 10 euros pour voir une merde.

Par ailleurs, les screeners ne sont pas non plus consommés en masse. Il faut voir en effet ce qu'est la qualité d'un screener. En général, ça fait peur. Et tant mieux ! Si le film intéresse le téléchargeur, il ira le voir au cinéma. D'ailleurs, beaucoup de pirates sont des spectateurs : http://www.numerama.com/magazine/15676- ... rates.html Et les chiffres du cinéma parlent d'eux même : 201 millions de spectateurs en 2009, soit une hausse de 5,9% par rapport à 2008 : http://www.numerama.com/magazine/14833- ... trees.html

Dans les recoins sombres du Net, ce sont les DivX, les Xvid et autres, ainsi que les Rips, qui se consomment le plus.

[sebiorg]

Une info, qui va surement arriver dans les news de Hd Numérique

Selon Technology Review, l’Applied Sciences Group de Microsoft aurait développé un système de lentilles qui évitent de porter ces monstrueuses paires de lunettes pour les vidéos 3D.
Ces lentilles, incrustées dans le rétro-éclairage, mesureraient 11mm d’épaisseur sur le dessus, et seulement 6mm en dessous, avec des LED placées derrières permettant de modifier la direction de la lumière qui sera redirigée vers l’œil de l’utilisateur.
Cette technologie, qui en est encore au stade du pur prototype, serait accompagnée d’une caméra qui suit les utilisateurs. Selon Technology Review, l’écran serait capable de projeter de multiples images simultanément, sortant ainsi un rendu 3D pour deux personnes maximum (Malheureusement).
source akhihabara news

[Fredop]

On voit que les initiatives fusent en tous sens : lunettes, écrans, technos différentes... Perso, je trouve que ça sent bon

[sebiorg]

Pour aller un peu plus loin sur les travaux de microsoft:

De nombreuses limitations techniques

Ce système, qui reste à l’état de prototype, souffre des limites inhérentes aux LCD. Par exemple, les dalles d’aujourd'hui gèrent un taux de rafraichissement maximum de 240 Hz, ce qui signifie que seules deux personnes peuvent profiter de la 3D simultanément puisqu’il ne peut y avoir que quatre images affichées à 60 Hz. De plus, les angles de vision de 20º sont extrêmement limités et Microsoft envisage seulement une augmentation de 20º de plus dans un futur immédiat. Bref, cette technologie demande que l’on soit devant son poste.

3D et vie privée

Par contre, la portée de ce projet dépasse largement la 3D. En effet, puisqu’il est possible d’envoyer 4 images différentes, les ingénieurs planifient d’intégrer ce rétroéclairage dans les ordinateurs portables afin que l’utilisateur situé devant son écran ait une image complètement différente des personnes qui l’entourent, le protégeant ainsi des regards indiscrets. Personne ne parle encore de commercialisation.

[sebiorg]

Toshiba vient de présenter un écran qui permet de voir, suivant l’angle où l'on se trouve, une image en 2D ou 3D stéréoscopique.
2D ou 3D ou les deux

L’écran utilise une lentille à gradient d’indice placée devant la dalle projetant l’image et qui permet de jouer sur l’index de réfraction de la lumière pour créer une image en 3D stéréoscopique. Il n'y a donc pas besoin de lunettes. La lentille prend la forme d’une dalle LCD. Lorsqu’elle est éteinte, l’image reste en 2D et une fois allumée elle passe en 3D. Toshiba a trouvé le moyen de partiellement éteindre la lentille pour que l’image soit stéréoscopique, uniquement lorsqu’elle est vue à un angle précis.
Un produit encore loin de nos salons

Le prototype de 12 pouces projetait une image en 2D de 1 400 x 1 050 et en 3D de 466 x 350. Pour arriver à ses fins, Toshiba fut obligé de produire un écran nettement plus épais que les modèles classiques qui consomment aussi beaucoup moins. Il y a donc encore un long chemin avant que l’écran démontré soit fabriqué en masse.

source Tom's hardware

[sebiorg]

Quelques jours après Sharp, c’est au tour d’Hitachi d’annoncer la sortie d’un écran 3D fonctionnant sans avoir besoin de lunettes spéciales. D’une diagonale de 3,1 pouces, cet écran affiche une résolution FWVGA de 480 x 854 pixels, et bénéficie d’un taux de contraste de 1000 :1 et d’une luminosité de 400 cd/m².
Une histoire de barrière et de parallaxe

La technologie utilisée par cet écran LCD fait appel à une dalle IPS sur laquelle est apposée une grille (ou « barrière de parallaxe »). L’auto-stéréoscopie à barrière de parallaxe permet ainsi de diffuser une image différente en fonction de l'angle de vision : chaque œil du spectateur voit sa propre image, ce qui permet de reproduire un effet 3D stéréoscopique. Seul inconvénient : le spectateur doit se tenir à quelques dizaines de centimètres de l’écran pour bénéficier de cet effet. Au delà, la perception 3D s’estompe.

On notera au passage que la 3DS qu’a récemment annoncé Nintendo est justement une console portable proposant des effets 3D sans lunette.
source tom's hardware